Рубрика: На злобу дня, События и факты

Случайно натолкнулся в блоге на пост члена нашей общественной организации «Голос Братска» Евгении Сметаниной, в котором она, называя мой поступок «политической проституцией» обвиняет меня в предательстве принципов организации за то,  что я принял участие в отчете мэра К. Климова и дал удовлетворительную оценку его деятельности только за то, что он настаивает на возвращении прямых выборов мэра города.

Хотелось бы верить, что не разобравшаяся в сути дела, Евгения Михайловна, со свойственной ей горячностью и прямотой,  все же найдет время разобраться и ответить на вопрос, почему я так поступил.  Тем более, что за несколько дней до отчета, я уже объяснял ей свою позицию. И эта не только моя личная позиция, но и позиция практически всех членов общественной «Голоса Братска», за исключением лишь Евгении Михайловны.

В то же время хочу публично заметить Евгении Сметаниной, что в отличие от нее, я не меняю своих взглядов. Это вы, уважаемая, то с коммунистами, то против них, то с нами, то против нас. Не удивлюсь, судя по вашему посту, если завтра вы окажетесь в братском отделении партии «Справедливая Россия», которую возглавляет, известный вам, Александр Гаськов.

А теперь по вопросу о выборах. Напомню вам, что это не мы поддержали Климова, а он нас, то есть,  инициативу  нашей общественной организации и инициативу ветеранов, настаивающих на возвращении прямых выборов мэра города.

Если вы не заметили или не услышали,  то я повторяю эту часть  своего выступления от 25 марта 2013 г. специально для вас: «И в заключение, по поводу сегодняшнего отчета мэра. Конечно, к мэру Климову у нас есть вопросы. Но,  уже за одно, ТО, что власть в лице мэра Климова и депутатов – единороссов,  наконец-то, повернулась лицом к простым людям и решила поддержать большинство братчан по возвращению прямых и свободных выборов мэра Братска, повторяю, – только за ОДНО это, как мы считаем, поступок и действия мэра в сложившейся ситуации мы поддерживаем. И, исходя из этого, признаем деятельность мэра удовлетворительной»…

Сейчас, когда К. Климов с частью депутатов городской Думы решили поддержать инициативу населения  (а мы – тоже часть братчан), по возвращению свободных выборов мэра,  мы решили, что  не время  в этой ситуации  подыгрывать компании Гольцварт (более известной под аббревиатурой ГоГа), которым,  как мы вполне обоснованно предполагаем, очень не хочется терять свои посты и влияние  из-за будущих выборов мэра. Именно коммунальные и попавшие под влияние господина Гаськова депутаты сегодня  оттягивают возвращение свободных выборов мэра уже в 2013 году,  а такие «борцы за справедливость»,  как госпожа Сметанина, своими выводами, к сожалению,  им в этом потворствуют.

Повторяю, мы всегда были и будем за свободные выборы мэра. И, если нас в этом поддержал  нелегитимный мэр Климов, то нужно этим воспользоваться в благих целях, в интересах всех братчан. А вы, уважаемая Евгения  Михайловна, в этом конкретном случае своими действиями поддерживаете компанию ГоГа и Ко, которые любыми способами хотят оттянуть возвращение свободных выборов до осени 2014 года. Прочитать остальную часть записи »

Сегодня 25 марта 2013 года я с  двумя своими соратниками по общественной организации «Голос Братска» присутствовал на отчете мэра Климова, более того, не только присутствовал, но даже  посмел выступить с небольшой речью. Ниже привожу текст моего выступления и любительские видеозаписи.

 

На фото: Мы, перед началом отчета мэра

Видеосюжет  с моим выступлением

Выступления ветеранов

Слово  депутата городской Думы Аркадия Нестеренко

Текст моего выступления:

Виктор Касищев, руководитель общественной организации  «Голос Братска», редактор одноименной газеты.

 

Уважаемые братчане, уважаемые депутаты!

 

Я попросил слово, чтобы обратить внимание всех присутствующих  лишь на один вопрос, затронутый ранее и главой города. Вопрос о возвращении прямых выборов мэра.

Сегодня многие братчане требуют восстановление прямых выборов мэра, но из за противоречий между депутатами городской Думы возвращение прямых выборов сейчас находится под угрозой срыва.

Я имею все основания предполагать, что депутаты Братской городской Думы, господа  Тулин, Крампит, Демин, Садовникова, Ишков, Любенков, Пигарев  решили проигнорировать мнение горожан, решение  участников публичных слушаний, принятое 14 марта, и сорвать возвращение прямых выборов главы города, искусственно затянув принятие решения по внесению изменений в Устав города.

 Почему я пришел к такому выводу и почему позволяю себе говорить об этом.  На то у меня есть веские основания. Вышеперечисленные  депутаты городской Думы на заседании депутатской комиссии по местному самоуправлению 19 марта заявили, что они за прямые выборы мэра, но дескать не нужно с этим торопиться, нужно все сделать  в соответствии с узаконенным порядком и процедурой. Я бы им поверил, если бы они при этом потребовали, так же,  как этого требуют многие братчане, провести выборы мэра в 2013 году, в один день с выборами депутатов Законодательного собрания.

Но они этого не сказали! Именно это позволяет мне сделать вывод о том, что для этих депутатов не так важно соблюдение закона, как важно протянуть время и оставить «двухголовую» власть – до осени 2014-го.  А это будет означать только одно.  Противостояние депутатов и городской администрации будет продолжаться. Глава администрации как нам кажется считает себя неподотчетной не мэру, не депутатам, средства массовой информации госпожа Гольцварт игнорирует, это выражается в первую очередь в непредоставлении информации в СМИ по их письменным официальным запросам.  Приведу конкретный пример: письменный запрос от газеты «Голос Братска» от 29 января 2013г, 30 января, согласно уведомления Гольцварт получила наш запрос, но ответа НЕТ ДО СИХ ПОР.  

Теперь снова продолжу разговор о народных избранниках, знаю, что названные мною пофамильно депутаты, (почти не сомневаюсь, что к ним в будущем могут присоедениться еще несколько «народных избранников» из  числа «коммунальных» депутатов,  тут же возмутятся и будут себя бить кулаком в грудь, заявляя, что они мол тоже за прямые выборы мэра, но они хотят, чтобы все было в рамках закона.

Знаем,  мы это уже слышали. Мы тоже за соблюдение закона. Однако напомню,  что два года назад те же депутаты, за исключением Пигарева и Любенкова  проигнорировали и некоторые нормы закона и официальное письмо городской прокуратуры за № 7-24-2011, которая указывала на  несоответствие закону – новой модели построения муниципальной власти в городе Братске.

Сегодня, когда мэр, убедившись в несостоятельности двуглавой модели власти,  поддерживает возврат  прямых выборов мэра в интересах всего населения, его же коллеги — депутаты делают все для того, чтобы оттянуть это решение.

Повторяю, этого никак нельзя допустить! Давайте потребуем от депутатов городской думы  не затягивать процедурные вопросы и принять решение о внесении изменений в Устав города Братска по возвращению прямых выборов мэра города уже в этом, 2013 году

И в заключение, по поводу сегодняшнего отчета мэра , конечно к мэру Климову у нас есть вопросы, но,  Уже за одно, ТО, что власть в лице мэра Климова и депутатов единоросов наконец то повернулась лицом к простым людям и решила поддержать большинство братчан по возвращению прямых и свободных выборов мэра Братска.  Повторяю — только за ОДНО это, как мы считаем, Поступок и действия мэра в сложившейся ситуации мы поддерживаем и исходя из этого признаем деятельность мэра удовлетворительной.

Спасибо.

Фоторепортаж из зала ТКЦ Братск АРТ:

Прочитать остальную часть записи »

 Когда закончится эта «демократия» у бойцовских собак и их хозяев? 

На фото: Мужчина с подростком отдыхают, а их собачка гуляет где неподалеку

На фото: Стаффордширский терьер гуляющий и что то ищущий между колодцев теплотрассы во дворах  ул. Советская и Бульвар Победы.

Сегодня,  практически не выходя из своей квартиры, я написал эту небольшую заметку.  Из окна одной из комнат своего жилища я  обратил внимание, что под моими окнами бродит одинокий стаффордширский терьер.  Собака  была без намордника, меня  заинтересовало, а где же хозяева этой собаки? Мое любопытство вскоре было вознаграждено, невдалеке появились мужчина с бутылкой пива в правой руке и подросток, по всей видимости его сын, а может и дочь, визуально определись половую принадлежность на таком расстоянии для меня оказалось затруднительно. Родитель с отпрыском сели на скамейку, старший о чем то эмоционально рассказывал младшему,  размахивая при этом руками, в одной из которых он продолжал удерживать свой любимый пивасик. Не знаю, о чем шла беседа, может о «тунгусском», или о «челябинском»метеорите , а возможно папа учил  своего ребенка-как родину любить, не знаю, не буду ничего утверждать.  Но, хочу заметить, что на сегодняшний день во всех  центральных СМИ вовсю пестрят сообщения о  том, что в разных регионах РФ, бойцовые собаки, то загрызут хозяина, то случайного прохожего, и т.д., будем и мы ждать продолжение увеличения этой трагической статистики в нашем  городе? Честно говоря моральный облик такого родителя, пьющего пиво в общественном месте на глазах собственного ребенка не навел меня на оптимистическое настроение. Этот конкретный пример не является чем то особенным, это происходит сплошь и рядом, хозяева выгуливают собак бойцовых пород без намордника и не на поводке, при этом бывает, что хозяева собак при этом еще и сами находятся в нетрезвом состоянии, а иногда и в окружении своих детей.  Почему я об этом решил написать небольшую заметку? да просто уже наболело, конечно я один  ничего не смогу изменить в самосознании таких вот граждан, но и терпеть эти безобразии у меня уже нет терпения…

Сегодняшний фоторепортаж:

Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

На фото: Депутат Думы Тангуйского сельского поселения  В. П. Танкович

 

Уважаемые сотрудники газеты «Голос Братска», я вновь вынужден со страниц Вашей газеты обратиться к своим избирателям, и надеюсь на то, что моё письмо будет Вами опубликовано.
Почему со своими размышлениями по тому или иному вопросу я обращаюсь именно к Вам? Да потому, что считаю Вашу газету свободной и демократичной, потому, что в районной газете ничего подобного не напечатают.
Наш разговор с избирателями вновь пойдет о бюджете Тангуйского поселения. Я искренне не желаю быть надоедливым, говоря об одном и том же, но складывается мнение, что в нашем поселении работать по закону не желают, а я не могу быть равнодушным, потому и со страниц газеты хочу довести до наших жителей очередную проблему всё с тем же бюджетом поселения.
Я имею средне-техническое образование и жизненный опыт, который позволяет мне разобраться и понять, что делается по закону, а что нет.
В конце декабря 2012 г. депутатами Думы Тангуйского поселения был утвержден бюджет поселения на 2013 год и плановый период 2014-2015гг.
В феврале 2013 г. я получил повестку дня заседания Думы поселения, где одним из вопросов значится вопрос о внесении изменений и дополнений в решение Думы «О бюджете Тангуйского сельского поселения на 2013 и плановый период 2014-2015 гг.».
Процедура внесения изменений и дополнений, а также поправок к бюджету подробно расписана в бюджетном Кодексе РФ, т.е. указано при каких условиях  вносятся изменения и дополнения и как это делается.
Более того, решением Думы Тангуйского сельского поселения от 27.12.2007 г. № 9 утверждено Положение о бюджетном процессе в Тангуйском муниципальном образовании, которым регулируются бюджетные отношения.
В силу вышеуказанных правовых актов мы — депутаты Думы должны обсудить и утвердить либо отклонить поправки (изменения) в соответствующую статью ранее утвержденного нами бюджета на 2013 год, нам должны органы исполнительной власти (администрация) пояснить в связи, с чем произошли изменения. Именно в соответствии с вышеназванным Положением депутаты Думы поселения вносили постатейные изменения в бюджет поселения в 2007 году (решение № 8 от 27.12.2007 г.).
Что же увидел я в феврале 2013 года? В проекте решения Думы указано: «утвердить бюджет поселения на 2013 год». Позвольте, мы же его уже утвердили в декабре 2012 года! Что еще собираемся утверждать? Да и в повестке дня заседания Думы значился вопрос о внесении изменений и дополнений в бюджет 2013 года, а не новое его утверждение.
я сравнил постатейные расходы в бюджете, утвержденном нами в декабре 2012 г. и ныне предложенном. Увеличилась доходная часть бюджета и стала – 15891 т. р., а расходная часть стала 17781 т. р.
Что положительного.
По ряду статей произошло увеличение денежных средств в связи с финансированием целевых программ,  таких как: «развитие автодорог – 1784 тыс. руб., стимулирование жилищного строительства – 919,3 тыс. руб., территориальное планирование – 125,9 тыс. руб. и т. д.»
Что меня насторожило? Уменьшение расходов на жилищно – коммунальное хозяйство – в декабре 2012 г. мы утвердили расходы на нужды ЖКХ – 1123 тыс. руб., а в проекте, предложенном на утверждение в феврале 2013 г. на нужды ЖКХ значится всего 1001 тыс. руб., т.е. на 122 тыс. руб. меньше. Почему? Вновь никто не поясняет.
Но самое, на мой взгляд,  серьезное нарушение заключается в том, что решением Думы от 01.03.2013 г. был вновь утвержден бюджет поселения на 2013 г., а не внесены постатейные изменения и дополнения в бюджет поселения, принятый нами же в декабре 2012 года.
На сегодняшний день депутатами Думы утверждено два варианта бюджета поселения на 2013 год и плановый период 2014-2015 гг., один утвердили в декабре 2012 г., второй 01.03.2013 г.
По какому из них работать будем?
Кто ответит? Кто скажет, как можно принимать, что-то новое, не отменив, ранее принятое.
В нашем же случае и отменять ничего не надо было, надо было  просто внести изменения и дополнения в доходную и расходную часть бюджета. Именно так требует федеральное, региональное законодательство, именно так прописано в Положении о бюджетном процессе Тангуйского сельского поселения, утвержденном 27.12.2007 г. А у нас вновь получается, что мы ни федеральному, ни региональному закону не подчиняемся, и даже свои же нормативные акты исполнять не желаем. Когда же мы будем жить по закону? Для нас, видимо, этот вопрос останется риторическим, т. к. ответа на него никто не даст.
Ещё одним из вопросов повестки дня Думы поселения 01.03.2013 г. был вопрос о внесении изменений и дополнений в решение Думы «О бюджете 2012 года», где так же как я описал выше, нам было предложено проектом решения утвердить бюджет на 2012 год. Утвердили.
Мы как-то всё утверждаем, что нам предлагают, не потрудившись даже объяснить, сделать правильно, как того требует закон.
И вновь я обратил внимание на одну интересную, на мой взгляд, цифру.
В бюджете 2012 года в разделе «национальная экономика» предусмотрены расходы на реализацию целевой программы Иркутской области «развитие дорог общего пользования» в размере 2020 тыс. руб. Хотелось разобраться, на какие, же дороги были предусмотрены деньги.
Разъяснения по этому вопросу мы получили из министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области. В своем письме министр М. В. Литвин информирует нас о том, что министерством предоставлена субсидия Тангуйскому муниципальному образованию на софинансирование мероприятий по капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов Иркутской области в размере 1184 тыс. рублей. Софинансирование предусматривает совместные действия областного и местных бюджетов, т.е. из 2020 тыс.        руб. область дает —  1184 тыс. рублей, а остальные деньги изыскиваются на местах.
Согласно отчету о целевом использовании субсидии предоставленной из областного бюджета местному бюджету на ремонт автомобильных дорог общего пользования населённых пунктов Тангуйского МО, ремонт автомобильных дорог, проходящих по ул. Молодежная д. Худобок, по ул. Школьной и ул. Мира с. Тангуй, по ул. Советской и ул. Школьной с. Александровка,   перенесен на 2013 год, в связи с наступлением отрицательных температур. В ходе проверки целевого расходования денежных средств, направленных на развитие дорог общего пользования Тангуйского муниципального образования, а так же проверки качества отремонтированной автомобильной дороги общего пользования, проходящей по ул. Кирова с. Тангуй, министерством выявлены нарушения в части изменений условий контракта на выполнение работ.
Информация о выявленных нарушениях направлена в компетентные органы: прокуратуру Иркутской области, службу государственного финансового контроля Иркутской области.
Министр М. В. Литвин, разъяснил нам в своём письме,  что деньги выделенные министерством, предназначались на ремонт шести дорог, проходящих по вышеуказанным улицам:  д. Худобок, с. Александровка и с. Тангуй.
Из шести дорог в 2012 г., якобы,  отремонтирована только одна, т.е. дорога, проходящая по ул. Кирова с. Тангуй, и та с нарушениями, как указал министр.  Почему я сказал «якобы» отремонтирована?
Да потому, что жители с. Тангуй доподлинно знают, что внутри поселковая дорога, проходящая по ул. Кирова с. Тангуй в 2012 г. вообще не ремонтировалась, а она ох как требует ремонта. Кто проезжал по ул. Кирова с. Тангуй , тот знает это. Но ремонта именно дороги проходящей по ул. Кирова с. Тангуй нам с вами, уважаемые односельчане, не дождаться, поскольку,  по отчетам нашей администрации, эту дорогу уже отремонтировали.
А куда же в самом деле ушли деньги, предназначенные на ремонт внутри поселковой дороги ул. Кирова, с. Тангуй?  Моим односельчанам известен ответ и на этот вопрос – деньги «закопали» в участок, проходящий через лес, т.е. в участок, который никакого отношения к ул. Кирова не имеет. О качестве этой лесной дороги будем говорить весной – летом этого года, когда земля оттает и будет ясно, какой транспорт сможет пройти по этой дороге. Относится ли она к улице Кирова? Конечно, нет. Вправе ли были отпущенные областью деньги тратить именно на эту лесную дорогу, думаю, разберутся компетентные органы, в которые информацию о выявленных нарушениях направил министр.
Но для меня, как и для моих односельчан не безразлично то, что под благовидным предлогом деньги, выделенные областью, так бездарно потрачены, при этом дорога по ул. Кирова с. Тангуй так и не дождется ремонта, а мы с Вами будем разбивать свои машины на ямах и колдобинах «отремонтированной»  дороги  по ул. Кирова с. Тангуй.
Мне хотелось бы заострить внимание жителей д. Худобок, где ремонт дороги по ул. Молодежная перенесен на 2013 год, жителей с. Александровка, где ремонт дорог по ул. Советская и Школьная так же перенесен на 2013 год, жителей ул. Мира и ул. Школьная с.Тангуй где ремонт этих дорог также перенесен на 2013 год. Уважаемые избиратели, 2013 год наступил, не за горами теплое время года. Судя по письму министра, ремонты дорог будут продолжаться. В планах 2013 г. как минимум, пять вышеуказанных внутри поселковых дорог. Так давайте же вместе проконтролируем, чтобы деньги, отпускаемые областью, были потрачены именно на ремонт внутри поселковых дорог, а не лесных тропинок. Думаю, что вместе мы сможем это сделать. Прочитать остальную часть записи »