Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Архивы

Рубрика: ,

Городская политика в преддверии выборов: верные и ошибочные ставки, победы и проигрыши…

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

 

Не хотелось нам возобновлять разговор о местной политике, но так как все взаимосвязано (политика, экономика, культура, городское хозяйство и т.д.), поэтому, в силу возникновения определенных обстоятельств, мы вновь вынуждены затронуть эту тему.

Обзор начну с прошлогодних событий. Как мы помним, в декабре прошлого года администрация города Братска вышла с инициативой в городскую Думу по возрождению газеты «Огни Ангары», вернее, не совсем возрождению, так как общественно-политическая газета ветеранов города «Огни Ангары», которая была заявлена как ежемесячная, хотя нерегулярно и, нужно отметить, совсем немалыми тиражами (от 5 до 24 тысяч экземпляров), но начала выходить уже с ноября 2016 года, когда появились в свет два номера. В 2017 году выпуск газеты немного не дотягивал до заявленной периодичности, вышло 9 номеров, в 2018-м — 6. А тут вот так сразу резко представитель администрации заявил — вынь да положь еженедельно 50 тысяч экземпляров газеты «Огни Ангары»! Как заявляют инициаторы этой идеи, мол, ветераны просят такой тираж. А чего ее ветеранам просить-то, раз она у них де-факто итак есть и тираж немаленький, я просмотрел в электронном архиве все 17 номеров газеты, правда, первые четыре номера открываются только на первой полосе и поэтому увидеть их тираж мне не представилось возможным. Зато оставшиеся 13 номеров открывались полностью, их тираж колебался от 5000 и аж до 24000 экземпляров, что не составило труда высчитать средний тираж, так вот, он оказался совсем не маленький — 13 тысяч. Только нам не совсем понятно, для каких целей и зачем из ежемесячника делать еженедельник?.. Неужели в городе происходит столько значимых событий, с освещением которых не справляются две городские телекомпании (ТРК «Братск», «БСТ») и старейшая еженедельная газета «Знамя»?..

Если говорить именно о печатных СМИ, то, может, было бы лучше финансово помочь газете «Знамя» для увеличения тиража и полос? Тем более, что в учредителях этой газеты, насколько я знаю, состоит и Братская городская организация ветеранов. Да, и еще, думаем, как один из вариантов, можно было бы выделить из городского бюджета энную сумму для ветеранской газеты «Огни Ангары» как безвозмездную субсидию-грант в качестве помощи для развития. А учредитель газеты — Братская городская общественная организация ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов должна будет уже сама отладить работу на обеспечение регулярности выхода газеты, то есть ежемесячно и тираж также не снижать, а 15 тысяч — это вполне нормальный тираж для нашего города, или в крайнем случае увеличить его до 20 тысяч. Для примера — общественно-политическая газета «Областная», учредителями которой являются правительство и Законодательное собрание Иркутской области, и выпускаемая за бюджетные деньги, хоть и выходит три раза в неделю: в понедельник и пятницу по 1290 экземпляров, в среду — 22500, но общий тираж газеты в неделю составляет 25080 экземпляров. Как видим, чуть больше 25 тысяч, а тут запросили в два раза больше, то бишь 50000 экземпляров и это все за счет итак дефицитного городского бюджета — таким образом решили переплюнуть область? Ну так люди были бы и не против, на деньги спонсоров пусть хоть 100 000 выпускают… Я, конечно, не юрист и не могу утверждать однозначно о законности или незаконности выделения денег из бюджета на финансирование бесплатной газеты «Огни Ангары», это прерогатива прокуратуры и она, думаю, разберется, насколько все это законно. Но хочу заметить, что в Братске не только одна газета «Огни Ангары» бесплатная, существует еще пара-тройка бесплатных газет, которые тоже, возможно, не отказались бы от финансовой поддержки, но другие издания даже гипотетически не рассматриваются. Вот у людей и возникает вопрос, почему у администрации такой избирательный подход? Или, может, у мэрии такой подход ко всем зарегистрированным общественным организациям города — им тоже из городского бюджета выделяли миллионы рублей?.. И, может, есть тому конкретные примеры, или это не правило, а исключение?.. К слову сказать, газета «Голос Братска» тоже абсолютно бесплатная и основными читателями нашей газеты как раз и являются те самые ветераны-пенсионеры, которым «Голос Братска» всегда в меру своих сил и возможностей пытается помочь в решении тех или иных насущных проблем. Ну, например, именно благодаря действиям нашей газеты был наконец-то решен вопрос для пенсионеров-ветеранов по проведению операций по протезированию при переломах шейки бедра. Должен заметить, что эту дорогостоящую операцию в ГБ-1 сейчас проводят бесплатно, то есть оперируют по полису обязательного медицинского страхования (ОМС). И подобных позитивных дел как в общественных интересах, так и в интересах отдельных пенсионеров-ветеранов у нашей редакции достаточно.

В сети сейчас только ленивый не обсуждает тему, для чего понадобилось таким образом возрождать газету «Огни Ангары», причины почти четырехкратного увеличения тиража газеты и увеличения периодичности выпуска в четыре раза… А некоторые пользователи даже выдвигают версии, что, мол, «возрождение» «Огней Ангары» есть не что иное, как возможность использовать газету, финансируемую из городского бюджета, для предвыборного пиара мэра… Эти гипотезы я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, но должен заметить, что совпавшее с предвыборным годом финансирование из городского бюджета газеты «Огней Ангары» заставляет людей крепко задуматься и более детально проанализировать эту версию… Да, действительно, в декабре прошлого года на депутатских слушаниях в стенах администрации некоторые активисты-ветераны лоббировали эту тему, кое-кто из них заявил, что им нужна газета намного бОльшим тиражом, чем сейчас. Но мы же не можем однозначно утверждать, а поддерживает ли городской совет ветеранов в этом вопросе подавляющее большинство ветеранов-пенсионеров Братска? Разве среди ветеранов города проводилось по этому вопросу социологическое исследование, если — да, то когда и кем?.. А сейчас мы приведем мнения выступавших на депутатских слушаниях, 18 декабря 2018 года, но, по сложившейся у нас практике, персональные данные простых граждан озвучивать не будем, выступивших на слушаниях обозначим инициалами. Прочитать остальную часть записи »

По выходным в Братске судебные приставы не работают?..

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

 

Видимо, да. Потому как сегодня, 26 января 2019 года, на электронную почту редакции пришло письмо от одного из читателей с фотографией, на которой видно, что рядом с ТЦ «За стеклом» стоит немалых размеров автомобиль с бетономешалкой и производит какие-то работы – рабочие что-то заливают. Причем стоит бетономешалка вплотную к  пешеходному тротуару, без всяких ограждений, что, на наш взгляд, не соответствует требованиям техники безопасности при выполнении подобных работ. Получается, что в выходные власть отдыхает, судебные приставы отдыхают, а самостройщики самоотверженно трудятся.

18 декабря 2018 года мы опубликовали последний материал из цикла статей про это самовольное строительство: «И снова – о продолжающемся самострое на ул. Крупской, 11 А (ТЦ «За стеклом»)…». В нем была размещена информация с ответом администрации Братска на наш запрос, где черным по белому написано, что все строительные работы на данном объекте являются незаконными: есть решение суда о запрете на строительство, возбуждено исполнительное производство, а значит, ответственность за происходящее на площадке ТЦ «За стеклом» несут уже судебные приставы, которые обязаны были своевременно принять  меры по остановке строительных работ на данном объекте.

На 14 января 2019 года было назначено очередное заседание суда по рассмотрению данного дела. Его результатов мы пока не знаем, но я очень сомневаюсь, что суд разрешил вершить  самострой. А так как сегодня выходной, то и получить информацию по этому делу в администрации города редакция не смогла. Но некоторые из жителей дома № 11 по ул. Крупской, соседствующего с ТЦ «За стеклом», активно боровшиеся не один год с самостроем, признаются, что уже не верят ни власти, ни суду, ни приставам, потому что решения есть, запреты есть, а воз и ныне там, строительство несмотря ни на какие решения суда продолжается, и никто с этим ничего сделать не может…

А вот и фотография, присланная читателем в редакцию. Автор фото сам подписал его:

Прочитать остальную часть записи »

Братчане скопом ринулись на «Алдану», чтобы поддержать своего мэра?..

Вчера зашел на сайт «Алдана» и увидел, что там идет голосование по оценке работы мэра Братска Сергея Серебренникова. Результаты этого опроса меня заинтересовали, так как в поддержку мэра голосов было больше, и сегодня я решил посмотреть, изменились ли результаты.

Сегодня в 12.29, когда я впервые открыл «Алдану», за оценку «хорошо» проголосовал 71 человек, за «удовлетворительно» — 178, за «неудовлетворительно» — 76 и за оценку «хуже не бывает» — 210. Разница между количеством голосов за мэра и против него составляла 37 голосов, причем не в пользу мэра.

Скриншот прилагается:

Через 7 минут, в 12.36, я обновил страницу и сделал с нее скриншот. Какого же было мое удивление, когда я увидел, как изменились результаты за эти 7 минут! Количество проголосовавших за оценку «удовлетворительно» увеличилось сразу на 32 голоса! При этом количество недовольных работой мэра за то же время выросло ровно на 1 голос!

Скриншот прилагается:

Не выразить словами, как мне стало интересно – кто же ринулся с такой скоростью поддерживать мэра? И куда вдруг пропали недовольные им интернет-пользователи, которые так рьяно его критиковали? Еще через 6 минут, в 12.42, результаты голосования удивили меня еще больше! Количество оценок «удовлетворительно» выросло аж до 248! То есть, получается, что за 6 минут свое желание поддержать мэра выразили сразу 38 человек?! И это при том, что количество противников не увеличилось совсем…

Скриншот прилагается:

В 13.05 я снова обновил страницу с голосованием, и уже даже удивиться у меня не хватило сил: количество оценивающих работу мэра на оценку «хорошо» составляло уже 84 человека! На 13 голосов больше, чем в предыдущий мой просмотр результатов! Складывается впечатление, что сегодня на «Алдане» собрался весь город — видимо, специально, чтобы поддержать Сергея Серебренникова! Ведь и количество проголосовавших за оценку «удовлетворительно» тоже выросло на 43 человека! Тогда как результаты недовольных мэром не изменились ни на голос… Прочитать остальную часть записи »

О зимней охоте губернатора, и не только о ней…

МНЕНИЕ

 

Помните, не так давно мы публиковали статью на сайте «Голос Братска» «Кто и почему оказал губернатору «медвежью» услугу?..»? И если раньше я думал, что «медвежью услугу» губернатору оказывает только его окружение, то бишь команда, то теперь, после некоторых всплывших наружу фактов посмею высказать немного другую точку зрения. Так вот, я полагаю, что в какой-то степени «медвежью услугу» губернатору оказывает он сам собственной персоной. Почему, вы спросите, ниже попробую это объяснить или, по крайней мере, обрисую, как это видится мне.

Когда по этой теме была опубликована первая статья — 10 сентября этого года, то информации было у нас относительно немного, всего одно видео о губернаторской медвежьей охоте, которое растиражировали на YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=BqIRC89csVk), и там было не ясно, кто автор и когда снималось это видео, хотя опубликовано оно было в начале сентября 2018 года. Но практически одновременно с тем видео, думаю, в качестве опровержения, было размещено на видеохостинге Youtube и другое видео, в котором организатор той охоты для губернатора Николай Терещенко заявил, что охота, мол, та была в конце ноября 2016 года, она была тогда разрешена и еще что его собаки загнали медведя-шатуна в берлогу, где его потом они и добыли (https://www.youtube.com/watch?v=-7sd9YTXcFk). Я еще тогда сей факт ставил под сомнение: маловероятно, на мой взгляд, чтобы медведь-шатун, убегая от собак, сам бы залез в старую берлогу, то бишь в ловушку, но доказать обратное при отсутствии других данных было фактически невозможно.

И вот совсем недавно появилось продолжение той истории, то бишь 20 декабря 2018 года, — новое видео от некоего тулунского блогера, который величает себя блогером «Всея Руси». Громкую приставку к титулу присвоил он себе сам, как обычно это делают самозванцы. Так вот, «титульный» блогер заявил, что именно он и снимал ту охоту от начала до конца, а самое главное, он представил видеоподтверждение этому. Вот так дела, подумалось мне, неужели в команде губернатора напрочь отсутствует система безопасности? Да что там говорить о безопасности, на мой взгляд, там, похоже, забыли даже о чувстве самосохранения… Это ж надо было додуматься поехать на охоту в неразрешенное время да при этом на съемку еще пригласить черт знает кого… Что губернатор был на охоте на медведя в запрещенный период, сейчас у нас почти не вызывает сомнений. И, конечно же, это плохо, закон есть закон и какой бы он ни был, но его нельзя нарушать даже губернатору. С другой стороны, многие ратуют за то, чтобы зимнюю берложью охоту снова разрешили, а то медведей развелось много и от них каждый год гибнут люди. Но, к сожалению, пока к их мнению наверху не прислушиваются… А сейчас немного порассуждаю, но заранее оговорюсь, хотя кто-то со мной может не согласиться, но я и не буду навязывать никому свою точку зрения, могу лишь в качестве обоснования своих доводов привести некоторые факты.

Так вот, видео губернаторской охоты на медведя, которое было опубликовано 20 декабря этого года, как заявляет тулунский блогер «Всея Руси», было им отснято еще 5 января 2017 года, то есть почти два года прошло с того времени, как губернатор добыл медведя. Поэтому у меня возникает резонный вопрос: а почему только сейчас «разродился» этот блогер, до этого публиковавший на своих каналах в основном скандальные и откровенно хамские, если не сказать больше, видео? Но об этом мы чуть позже поговорим подробнее.

А сейчас снова вернемся к скандальному видеоролику этого блогера, опубликованному на видеоканале в YouTube 20 декабря 2018 г. Вот как он его назвал: «Губернатор-живодёр учит детей убивать».

Автор сего творения начал свой видеорассказ про губернатора-живодера так, цитата: «Я был на этой охоте и снимал все от начала до конца, и у меня достаточно неопровержимых доказательств, чтобы эти живодеры ответили за свое бесчеловечное преступление».

В связи со вступительной речью этого внештатного оператора губернаторской охоты у меня возникло сразу несколько вопросов. Позвольте, мистер блогер, а где же вы раньше-то были, ведь почти два года прошло с момента той охоты, почему же вы молчали? Или ваши наниматели (губернатор Сергей Левченко и организатор охоты Николай Терещенко) с вами не расплатились? Если это так, то почему вы об этом раньше публично не заявили? А может, они с вами расплатились, но вам сейчас показалось мало, вы захотели еще, а тут «ненароком» появился щедрый покупатель и вы решили еще разок подзаработать на губернаторе-«живодёре»? А быть может, дело не в деньгах, а в славе и, может, вы решили таким образом попытаться попасть в федеральный топ блогеров в надежде, что вам предложат работу в какой-нибудь авторской программе на центральном канале телевидения?.. Хотя нельзя исключать и такую версию, что эта комбинация была заранее кем-то задумана и, возможно, этот кто-то и порекомендовал блогера-фотографа Николаю Терещенко как надежного и проверенного человека… Это всего лишь вопросы, на которые ответов у меня, к сожалению, пока нет. Не исключаю, что причина может оказаться и другой… Но должен повторить, для меня лично история кажется непонятной: почти два года молчал этот «борец с педофилией», а тут на тебе — «взорвался». Вам, уважаемые читатели, это не кажется несколько странным?..

А сейчас представляем вашему вниманию видеоролик, где обвинителем выступает так называемый блогер «Всея Руси». Но перед тем, как начать его смотреть, убедительно просим вас не допускать к просмотру несовершеннолетних детей. Также советуем воздержаться от просмотра данного видео чересчур впечатлительных людей и со слабыми нервами, потому что в нем содержатся акты насилия как над людьми, так и над животными. Кроме того, в видеоролике присутствуют оскорбления и унижение людей, угрозы, а также нецензурная брань.

Этот видеоролик был создан на основе видеосюжетов, опубликованных тулунским блогером на своем видеоканале хостинга YouTube для массового просмотра пользователями сети. А чтобы донести до наших читателей правдивую и объективную информацию, которая им в дальнейшем может очень пригодиться, нам пришлось использовать более десятка выдержек из нескольких видео блогера «Всея Руси».

Ну как, посмотрели видеоролик? Надеюсь, эта подборка не очень вас шокировала… А теперь давайте обсудим некоторые «феноменальные» способности этого блогера. Что нам еще известно о его работах, опубликованных на канале YouTube и других площадках?.. Прочитать остальную часть записи »

И снова – о продолжающемся самострое на ул. Крупской, 11 А (ТЦ «За стеклом»)…

ВЗГЛЯД

 

Как многие помнят, историю этого самостроя наша редакция начала освещать еще с апреля 2016 года. Именно тогда нам в первый раз позвонили читатели и сообщили, что господин Дуля пригнал тяжелую технику и уничтожает городское благоустройство (тротуар и газоны). Приехав на место, мы увидели, что действительно под руководством некого присутствующего там господина, как потом выяснилось – Василия Дули, идут строительные работы, и, к слову сказать, прямо на наших глазах большегрузный автомобиль МАЗ с установленной на его платформе бетономешалкой разломал часть пешеходного тротуара. А самое интересное, что мы выяснили — строительные работы там производились абсолютно без каких-либо разрешений. Так вот, по настоятельным просьбам жильцов близлежащих домов, с тех пор этот самострой наша редакция взяла под свой контроль. Должен заметить, что об этом самострое, и не только об этом, мы написали уже уйму материалов, но воз, к сожалению, и ныне там, несмотря на все запреты на это строительство и отсутствие у собственников каких-либо разрешений на него.

На фото: в таком состоянии сейчас находится самовольная пристройка с левой стороны здания ТЦ «За стеклом» (13.12.2018 г.)

На фото: в таком состоянии сейчас находится самовольная пристройка с правой стороны здания ТЦ «За стеклом» (08.12.2018 г.)

 

Скоро Новый Год, в городе постепенно нарастает предновогодняя суета, и как бы ни сгущались краски в экономике, какие бы сюрпризы не готовило нам правительство (типа пенсионной реформы и новых налогов…), но Новый год с завидным постоянством вырывает нас на пару недель из порой нерадостных и местами тревожных будней.

А кроме Нового года сегодня, на мой взгляд, еще явно нарастает предвыборная активность местного политбомонда, да и как же иначе: в следующем году выбираем мэра и Думу. И вот как бы ни хотелось нам поддаться предновогоднему настроению… Но неравнодушные братчане «охлаждают» предпраздничные мечтания…

На фото: а вот так начинался сей самострой, где сам Дуля  руководил строителями и именно тогда Маз-бетоновоз и разрушил часть пешеходного тротуара (19.04.2016 г.)

 

Теперь по существу: в самом начале второй декады декабря в редакцию в очередной раз позвонили многострадальные жители дома № 11 с улицы Крупской, они позвонили, по сути, с одним вопросом, который задавали нам уже множество раз, но и в этот раз на их вопрос у нас не нашлось ответа… А вопрос, собственно, простой, если говорить в общем, то он прозвучал примерно так: «Есть ли у нас (в государстве) единое законодательное поле и почему в других городах сносят самострои, включая жилые дома и даже целые торговые центры (свежий пример иркутского рынка «Знаменский»), а город Братск – исключение?»… Прочитать остальную часть записи »