Опросы
Извините, в настоящее время нет доступных опросов.
Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Рубрика:

Северная разбалансировка

Светлана Батутене  baikal.mk.ru

Братск на пороге нового витка политического противостояния

Политический кризис в Братске породил множество мифов и конспирологических версий о причинах произошедшего, но все они уязвимы с точки зрения здравого смысла, потому что их авторы, что называется, за деревьями не увидели леса. Не исключено, что изложение случившегося определенными фигурантами может усложняться сознательно, чтобы ситуацию вконец запутать, и тем самым, оправдать печальное, но очевидное, что сами участники давно запутались, и теперь не в состоянии вспомнить первоначальных мотивов своих поступков и действий. Подтверждением этому может служить тот факт, что главный фигурант, и, по сути, зачинщик конфликта Константин Климов ошарашил земляков нелогичным, с точки зрения здравого смысла, поступком и скрылся из города в неизвестном направлении. Между тем, коллизия в Братске предельно проста: здесь на протяжении двух лет шла ожесточенная борьба за возвращение прямых выборов мэра, и случившееся подтверждает, что борьба проиграна. Однако это не снимает с повестки дня главную интригу, хотя и отодвигает ее во времени, кто будет следующим мэром Братска, которого из состава новой думы в сентябре должны будут избрать свежеиспеченные депутаты.

AAAAA KRIZISS

— Я был удивлен, когда я узнал о решении мэра пойти на мировую с сити-менеджером, поскольку этот вопрос ни с кем не обсуждался, — недоумевает руководитель фракции партии «Единая Россия» в думе Братска Аркадий Нестеренко. — Как сказали мне в аппарате думы, Климов уехал, поэтому узнать мотив его абсолютно нелогичного поступка, я не могу. Насколько я знаю, мои коллеги также находятся в полном недоумении.

Загадочный Климов

Аркадий Нестеренко считает, что если Климов замутил судебную тяжбу с Гольцварт, то должен был ее довести до конца, а так получается, что мы никогда не узнаем, кто же все-таки в этом споре был прав. «Выходит, что Климов хозяин своего слова: слово дал — слово взял», — вынужден констатировать Нестеренко.

На самом деле, для ответа на ключевой вопрос, кто будет следующим мэром Братска, это совсем не важно. А все что за рамками этого, ни что иное как отвлечение от темы, выгодное тем, кто все это и устроил. Важно другое, кто сгенерировал конфликт мэра и сити-менеджера, ведь его режиссеру, находящемуся в конструктивных отношениях и с тем и с другим, нужно было вполне определенное. А именно, чтобы прямых выборов мэра в Братске не случилось, как можно дольше. И теперь, когда цель достигнута, Климов временно может исчезнуть со сцены.

— Происходящее в Братске принято считать результатом двоевластия и рассматривать как иллюстрацию ущербности института сити-менеджмента, — рассуждает на условиях анонимности один из депутатов гордумы. — Однако было бы грубой ошибкой стремиться объяснить причины конфликта исключительно объективными факторами. В моем представлении это конфликт персоналий, замешанный на непомерных амбициях сторон и умышленно подогреваемый кукловодами, преследующими корыстные устремления. Классическая схема: «разделяй и властвуй».

По мнению наблюдателей из Братска, благоприятную почву для случившейся политической комы в свое время создал именно Константин Климов, которому так и не удалось адекватно оценить свои способности и возможности на политическом поприще. «В какой-то момент, и даже можно точно вспомнить в какой, Костю понесло, и в силу своих непомерных амбиций он совершил ряд непростительных стратегических ошибок, которые и сделали его удобным инструментом для манипуляций в руках известных в городе людей», — убежден все тот же анонимный источник.

Некоей отправной точкой, или тем моментом, с которого Климова «понесло» принято считать имеющий место, но малоизвестный эпизод, когда на первых выборах после ухода Сергея Серебренникова Климов обратился в «Единую Россию» с намерением выдвинуть свою кандидатуру в мэры города. По словам очевидцев, в партии ему тогда однозначно посоветовали заявление забрать и пригрозили концом партийной карьеры и потерей кресла председателя думы. Но если Климов тогда заявление забрал, то о своих наполеоновских планах, видимо, не забыл. А если даже хотел забыть, то ему о них постоянно и настойчиво напоминал именно тот, кто с недавнего времени, а именно после ухода с поста Серебренникова, стремился в этом городе контролировать практически все.

В распоряжении редакции есть пока неподтвержденная информация о том, что Константин Климов претендует на первое место в партийном списке «Единой России» на предстоящих выборах в городскую думу. И его коллеги опасаются того, что используя административный ресурс, он развернет предвыборную кампанию в своем избирательном округе, многократно тем самым повысив свои шансы на успех. «31 января, когда восемь депутатов передали ему заявления о сложении полномочий перед началом заседания думы, Климов разыграл спектакль. Он прекрасно знал об этих планах, но ему так же, как и другим заинтересованным лицам, нужно было грохнуть думу, чтобы не допустить прямых выборов мэра», — считает один из депутатов гордумы, пожелавший остаться неизвестным. Прочитать остальную часть записи »

«Ситуация в Братске разворачивается по жесткому сценарию»

«Телеинформ»

 

События в северной столице Приангарья комментируют иркутские эксперты

Братск, 5.02.14 (ИА «Телеинформ»), — В Братске продолжается кризис власти, возникший в связи со сложением полномочий восемью депутатами городской Думы и фактической потерей легитимности этого представительного органа.

Напомним, предполагалось, что Дума примет поправки в Устав Братска, вводящие прямые выборы мэра города. Однако, этого не случилось – внезапный демарш группы депутатов сделал невозможным принятие такого решения. С просьбой прокомментировать происходящее, «Телеинформ» обратился к представителям экспертного сообщества.

— Очень заметен тот факт, что саморазгром братской городской Думы состоялся на следующее утро после того, как губернатор Сергей Ерощенко выступил с посланием к Законодательному собранию. В послании, в частности, глава региона призвал немедленно прекратить всякие конфликты и дрязги, которые отвлекают от работы власти крупных городов Иркутской области, — комментирует ситуацию политический обозреватель Юрий Пронин. — Ясно, что эти слова были адресованы и Братску. А такой ответ – это демонстрация пренебрежения словам губернатора. Если бы самороспуск произошёл не так скоро, его можно было бы трактовать по-другому. Здесь же все выглядит как наглядная демонстрация, на которую обратили внимание все интересующиеся. Оставлять этого нельзя, потому что в противном случае мы получим «эффект домино». Кому-то станет понятно, что губернатор может говорить что угодно, а события будут происходить по-другому. То есть, он не в силах контролировать ситуацию.

 

Накал на самом деле очень большой. Недаром Сергей Ерощенко собирал совещание по ситуации в Братске буквально вскоре после произошедшего. Тем не менее, находясь в правовом русле, решить этот вопрос не так просто. Думаю, с этим связаны главные надежды лиц, раздувающих братский конфликт. Ситуация сложна тем, что поднять вопрос о прямых выборах мэра юридически можно только через поправки в Устав города. Поправки в Устав может принять только действующая Дума, а она сейчас не действует. Думаю, что руководство области заинтересовано в том, чтобы провести выборы в Братске досрочно. Кризис власти в Братске зашёл очень далеко. Налицо борьба различных группировок и интересов, и это всё далеко от реальной работы. Это дурной пример всему региону. Думаю, что выборы в братскую Думу постараются ускорить, и добиться того, чтобы новый состав противодействовал попыткам продлить существование института сити-менеджмента. Мне кажется, что в данный момент губернатор настроен действовать решительно, даже вне зависимости от наличия у «Единой России» прямо сейчас кандидата, способного выиграть выборы.

 

Руководитель проекта «Кто есть кто в Байкальском регионе» Максим Зимин, комментируя последние события в Братске, отметил, что «ситуация разворачивается по жесткому сценарию»:

 

— Я имею в виду обыски в Падунской коммунальной компании (речь идет об обысках, которые вчера провело следственное управление СК РФ в ООО «Падунская коммунальная компания», по некоторой информации, фирме, подконтрольной главному врачу больницы N2 города Братска Александру Гаськову, негласному лидеру «братской фронды» – прим. Телеинформа). Полагаю, сыграла свою роль личная обида губернатора, поскольку сложение мандатов 8 депутатами произошло сразу после губернаторского послания. Ясно и то, что на такой шаг депутатов, связанных с городской элитой, подтолкнули особые соображения. Но какие именно? Вчера в Шелехове губернатор вскользь упомянул о том, что братчане «решили поторговаться» — мол, если обойтись без прямых выборов мэра, то Дума дальше работает. Сергей Ерощенко заявил, что это неприемлемо. Он еще раз подчеркнул, что является сторонником прямых выборов мэра и против всяких сити-менеджеров. Сказал также, что торговались с ним во имя одного из коммунальных бизнесменов. Далее, уже не в контексте Братска, объяснил, что такое прямые выборы и что он лично несет ответственность за их результаты. В любом случае, чем бы ни руководствовались власти области, нужно понимать, что силовые методы в работе с муниципальным уровнем власти могут привести к отрицательным результатам.

 

Напомним также, что по мнению директора Иркутского института регионального законодательства и правовой информации им. М.М.Сперанского Алексея Петрова, происходящее в Братске — настоящий кризис, в том смысле, что возврат к первоначальному положению уже юридически невозможен, и речь должна идти, по сути дела, о воссоздании дееспособной системы власти в Братске, основанной на другой схеме отношений между органами местного самоуправления.

 

– В настоящее время городская Дума из-за прекращения полномочий ряда депутатов не имеет возможности собраться в таком составе, который позволял бы принимать решения, и в областной суд подано заявление о признании ее неправомочности. В судах также рассматривается вопрос о расторжении контракта с главой администрации Еленой Гольцварт, — напомнил эксперт. — Надо сказать, что и действия депутатов, сложивших полномочия, и механизм, применяемый для преодоления конфликта между мэром и главой администрации, – правомерны (хотя, к примеру, поведение депутатов может оцениваться и с точки зрения их моральной ответственности перед избирателями, и такие оценки уже не будут положительными). Так или иначе, но в результате город остался без представительного органа и, вероятно, в ближайшее время городская администрация, которая осуществляет всю исполнительно-распорядительную деятельность, останется без руководителя.

 

После признания областным судом неправомочности состава городской Думы должны быть назначены досрочные выборы всего состава ее депутатов. Пройдут они по смешанной системе, которая сейчас предусмотрена Уставом Братска, поскольку изменения в Устав в этой части внесены не были и внести их до выборов уже будет некому. Голосование на выборах состоится, согласно законодательству, не позднее чем через шесть месяцев после вступления решения суда в силу. Если суд досрочно прекратит действие контракта с главой администрации города, то возникнет вопрос с назначением исполняющего обязанности главы администрации – непростой с юридической точки зрения, в настоящее время вырабатывается механизм его решения. Прочитать остальную часть записи »

Братск «отморозился»

Александрина Дмитриева  baikal.mk.ru

Депутаты думы города нашли свой асимметричный ответ губернатору

 

Сегодня, 31 января, в Братске случился фактический роспуск думы, из которой вышли восемь депутатов. Первая попытка умерщвления властного рудимента, который таковым стал, по мнению думцев, из-за узурпации власти нынешним мэром города Константином Климовым, была предпринята еще в ноябре прошлого года. Тогда о сложении полномочий заявили шесть депутатов, и под угрозой оказалось принятие трехлетнего бюджета, а также внесение поправок в устав муниципального образования о возврате прямых выборов мэра. Для урегулирования затяжного конфликта в конце декабря в Братск был командирован заместитель губернатора Иркутской области, бывший мэр северной столицы региона Сергей Серебренников. Казалось, ему удалось усмирить депутатов, поскольку все они отозвали свои заявления, после чего в городе был благополучно принят бюджет. Однако затишье оказалось недолгим, и на этот раз, судя по всему, отзывать свои заявления депутаты не собираются. При этом вопрос о возврате прямых выборов мэра повис в воздухе, значит, следующие выборы пройдут по прежней схеме, оставив в Братске двуглавую систему управления, которой так недовольно население. Между тем, предательский фортель депутатов выглядит пощечиной избирателям, и вызовом губернатору Приангарья, который как раз накануне в ежегодном послании Законодательному собранию, призвал все уровни власти к взаимодействию и предостерег органы местного самоуправления от скандалов и дрязг.

AAAAA OTMOROZILSIA

– Во время очередного заседания думы Братска восемь депутатов подали заявления о сложении полномочий – Андрей Савинов, Ольга Крампит, Владимир Тулин, Светлана Петрук, Альберт Борозна и Владимир Дягилев, Алексей Побойко и Александр Сухих, – рассказали «МК Байкал» мэр Братска Константин Климов. – Я уже готовлю иск о признании думы неправомочной, в ближайшее время он будет направлен в Иркутский областной суд.

Думская перепалка

Роспуск думы стал заключительным аккордом в затянувшемся политическом конфликте, который вылез наружу в сентябре прошлого года после того, как мэр Константин Климов направил в суд иск с требованием досрочно разорвать трудовой контракт с главой администрации Еленой Гольцварт. В октябре Братский городской суд принял решение в пользу мэра, что, по-видимому, стало неожиданностью для сторонников Гольцварт в городской думе. В итоге, они решились на демарш.

В конце ноября в течение двух дней заявления о сложении депутатских полномочий написали шесть думцев – Елена Садовникова, Андрей Савинов, Ольга Крампит, Владимир Тулин, Владимир Дягилев и Светлана Петрук. Впрочем, узаконить протестные деяния не удалось, поскольку в думе никак не собирался кворум. Все шестеро заявили о своем недовольстве мэром города, установившем в думе марионеточный режим, и потребовали от него забрать из суда иск о расторжении трудового контракта с Гольцварт. В ответ противоположная сторона назвала их политическими террористами.

Драматизм случившегося состоял в том, что скандал разразился под конец года, когда в подвешенном состоянии оказался бюджет города на трехлетний период. Но, что еще вероломнее, от думы ожидали внесения изменений в устав города по возврату прямых выборов, которые думцы мусолят уже полтора года. В этот момент в губернии поняли, что Братск дошел до критической точки, поэтому и отправили туда медиатора – бывшего мэра Братска Сергея Серебренникова, назначенного по этому поводу в декабре заместителем губернатора Иркутской области.

Губернаторский ход Серебренниковым, хотя и выглядел логичным, озадачил экспертов.

Серебренников для Братска персона неоднозначная. Будучи переизбранным мэром на второй срок в 2009 году, всего через несколько месяцев он отказался от должности, чтобы принять участие в выборах мэра Иркутска. Горожане восприняли это как предательство, и многие из них злорадно потирали руки, когда выборы в областной столице Серебренников проиграл. Возвращаться после этого в Братск для него было бессмысленным, и в 2010 году он был принят на работу заместителем председателя правительства Иркутской области при губернаторе Дмитрии Мезенцеве. После того как в мае 2012 года главой региона стал Ерощенко, Серебренников ушел в отставку и пропал с политического горизонта. Северный конфликт стал для него счастливым стечением обстоятельств, давшим шанс вернуться в региональную политику.

В кризисной ситуации возвращение Серебренникова в Братске было воспринято с энтузиазмом, ему сразу простили былые обиды, поняв, что, пожалуй, только ему под силу, навести порядок. Бывший мэр не разочаровал публику. За несколько дней переговоров с обеими сторонами договоренность была достигнута, и 26 декабря шестеро депутатов, пожелавших сложить полномочия, отозвали свои заявления. А 27 декабря состоялось заседание думы, в котором принял участие губернатор Сергей Ерощенко.

– Объективных причин для конфликтов между исполнительной и законодательной властью нет, есть личные амбиции, которые так или иначе выражаются в политических инсинуациях, – заявил тогда Сергей Ерощенко. – Когда люди идут на выборы и побеждают, они берут на себя определенные обязательства перед избирателями и должны их выполнять, а не играть в игры, в зависимости от собственных желаний собираться на думу или не собираться.

Под неусыпным внимание губернских властей 17 января был принят городской бюджет на трехлетний период и программа социально-экономического развития. Несмотря на то, что жизненно важные для города вопросы были решены, главная политическая коллизия, осталась. Вопрос о возврате прямых выборов мэра решен не был. Его должны были рассмотреть на заседании думы 31 января. Однако перед началом заседания мэру – председателю думы Константину Климову передали восемь заявлений о сложении полномочий с сегодняшнего дня. По предложению мэра все эти заявления были утверждены, а затем оставшиеся депутаты рассмотрели лишь два вопроса из повестки – отчет о работе за год начальника УМВД Юрия Мирошника и главы администрации Елены Гольцварт.

После случившегося дума не может принимать решения, поэтому вся ее деятельность бессмысленна. Объяснять причины своего поступка депутаты отказались. Владимир Дягилев лишь пояснил, что в объяснениях теперь он не видит смысла, польку все они были даны еще в конце прошлого года. «В кризисной ситуации в Братске с тех пор ничего не изменилось, – отметил Дягилев. – Насколько я знаю, иск о расторжении контракта с главой администрации мэр не отозвал».

Драма народа

Впрочем, вряд ли целью дезертировавших депутатов было оградить Елену Гольцварт от публичной порки. Судя по всему, расставание с должностью ей не грозит до самых выборов в думу, которые должны состояться в сентябре этого года. Сити-менеджер обжаловала в Иркутском областном суде решение Братского городского суда, решившего, что контракт с ней должен быть расторгнут. Однако облсуд рассмотрит это дело нескоро, так как отложил его на неопределенный срок.

Скорее всего, случившееся имеет другие причины. «На мой взгляд, поступок депутатов, сложивших полномочия, вызван нежеланием принимать поправки в Устав города по возврату прямых выборов мэра, а также по возврату мажоритарной системы выборов в думу города, – предположил Константин Климов. – Я не снимаю вину за случившееся и с себя. Но есть и положительный момент: наконец это противостояние закончилось, и теперь у людей будет возможность выбрать новых депутатов, которым они будут доверять».

Вопрос о возврате прямых выборов мэра возник практически сразу с момента их отмены в 2011 году, после ареста уличенного во взятке тогдашнего мэра Александра Серова. Официально о намерениях вернуть прямые выборы мэра в сентябре 2012 года заявил политсовет городского отделения партии «Единая Россия». Но полтора года работы над проектом документа наводят на мысль о декларативности намерений, а не о реальном стремлении. Ведь для внесения изменений в устав во введение института сити-менеджера понадобилось всего три месяца.

Теперь после роспуска думы, которое должно состояться по решению суда, новые выборы будут проведены по прежней системе, то есть мэр будет избран из числа депутатов, а глава администрации – по итогам конкурса. Срок полномочий думы составляет пять лет, так что прямых выборов мэра братчанам не видать как минимум пять лет. Иными словами, жителей Братска, избранные ими депутаты, мягко говоря, обвели вокруг пальца.

Нынешний состав думы на 100% был избран по одномандатным округам, а будущий, который братчанам предстоит избрать в этом году, согласно изменениям в федеральном законодательстве, будет происходить принципиально иначе, то есть по смешанной системе. Это значит, что в Братске 13 депутатов будут избираться по партийным спискам, еще 12 – по округам. У Братска был шанс вернуться к мажоритарной системе, то есть только по одномандатным округам, как было раньше, но думцы эту возможность, которую в конце года прошлого года дало федеральное законодательство, упустили, потому что погрязли в сведении счетов. Прочитать остальную часть записи »

Депутаты Думы города Братска обсудили вопросы экологии и систему выборов

dumabratsk.ru    29.01.2014

Депутаты городской Думы рассмотрели вчера на депутатских слушаниях 11 вопросов, семь из них были вынесены на ближайшее заседание, которое состоится 31 января, в том числе вопрос по Уставу. Кроме этого, в повестку слушаний были внесены вопросы, которые касались экологии, перечня наказов жителей города Братска, а также муниципального лесного контроля и надзора на территории города, и другие.

Участники слушаний еще раз обсудили систему выборов, по которой осенью этого года жителям Братска предстоит избирать депутатов нового созыва городской Думы. Напомним, что в Уставе предлагается закрепить мажоритарную систему выборов. В случае принятия такого решения, депутаты будут избираться относительным большинством жителей Братска по 25 одномандатным округам. Однако закон не запрещает проводить выборы и по другой избирательной системе. Например, смешанной — когда 12 депутатов будут избраны горожанами по своим округам, а остальные 13 пройдут по партийным спискам. О том, какая система наиболее предпочтительна для горожан, станет ясно после публичных слушаний, назначенных на 14 февраля. Они пройдут в конференц-зале городской Думы в пять часов вечера по адресу: улица Ленина, 37. По словам мэра Братска Константина Климова, каждый житель города может выразить свое мнение по поводу того, какая система выборов наиболее предпочтительна. Это можно сделать в письменном виде, и направить в адрес Думы города Братска.Кроме этого, продолжается работа по изменениям в Уставе Братска, которые касаются возвращения прямых выборов мэра. Сегодня на заседании рабочей группы будут рассмотрены предложения, которые в адрес городской Думы направило Правительство Иркутской области. Эти поправки были разработаны областным институтом правовой экспертизы имени М.М. Сперанского.

Еще один важный вопрос, которому депутаты уделили пристальное внимание, касался экологии. Народным избранникам была представлена информация о том, какие меры по снижению выбросов предпринимаются на Братском алюминиевом заводе. Напомним, в июне прошлого года депутаты рекомендовали предприятиям-загрязнителям обратить особое внимание на модернизацию своих производств. Прочитать остальную часть записи »

Сага о троллейбусах

Александрина Дмитриева , МК Байкал

Развернулось движение сопротивления транспортным авантюрам мэрии

Идея слияния муниципального автотранспортного и электротранспортного предприятий в Братске обернулась настоящим скандалом, в который оказались вовлечены не только работники предприятий, но и общественные организации и простые жители, пользующиеся транспортными услугами. Пожалуй, такого резонанса не ожидали и зачинщики объединения, которым теперь придется держать ответ перед всеми братчанами, проявившими небывалую сплоченность в этом вопросе. А между тем, несмотря на то, что к процессу подключается все больше людей, у администрации Братска по-прежнему нет внятных объяснений, зачем затевалось слияние предприятий, и какую выгоду получит от этого город. Предоставить экономическое обоснование реорганизации мэрия согласилась только депутатам, а не широкой общественности. Однако объяснение оказалось настолько неубедительным, что народные избранники решили привлечь независимых экспертов, которые должны найти хоть какое-то разумное зерно в проекте слияния двух предприятий, каждое из которых имеет свою специфику. 

AAAAA SAGA o TROLLEIBUSAX

— У нас состоялось заседание постоянной депутатской комиссии по городскому хозяйству и муниципальному имуществу, на котором администрация города представила нам экономическое обоснование слияния муниципального предприятия «Братское троллейбусное управление» и Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия, — рассказал «МК Байкал» мэр Братска Константин Климов. — Мы также выслушали мнение руководителей предприятий и депутатов, но прийти к общему решению нам не удалось. В объяснениях администрации есть разумное зерно, но все еще остается много вопросов. Поэтому мы рекомендовали мэрии обратиться к экспертам из Торгово-промышленной палаты, Братского государственного университета или других организаций. С независимым экспертом должен быть заключен контракт, по которому в течение месяца-полутора он проведет исследование не только целесообразности объединения двух предприятий, но и перспективы развития пассажирских перевозок в Братске. После этого снова состоится депутатская комиссия, на которой мы озвучим свое мнение.

Об объединении Муниципального предприятия «Братское троллейбусное управление» и Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия стало известно сразу после новогодних праздников, хотя постановление об организации предприятий было подписано заместителем главы администрации Братска Вячеславом Шнейдером еще 26 декабря прошлого года. Зачем объединять предприятия администрация толком не могла объяснить ни работникам, ни общественности, ссылаясь лишь на абстрактную экономическую выгоду.

Коллектив «Братского троллейбусного управления» отреагировал на реорганизацию незамедлительно: работники направили губернатору Иркутской области, мэру Братска обращение, в котором заявили, что готовы объявить забастовку в случае реорганизации. Сотрудники указывали на то, что в объединении нет смысла, поскольку авто- и электротранспорт имеют разную специфику обслуживания. Более того, работники «БТУ» привели в пример целый ряд российских городов, в которых слияние двух ветвей пассажирского общественного транспорта привело к банкротству объединенного предприятия. Руководитель предприятия Сергей Ишков, являющийся депутатом думы, тоже выразил беспокойство по поводу объединения, объяснив, что БТУ — успешное предприятие, имеющее прибыль и множество наград, в то время как автотранспортное предприятие известно как проблемное и закредитованное.

Между тем, директор МП АТП Владимир Рылов в разговоре с корреспондентом «МК Байкал» неделю назад опроверг эту информацию. По его словам, долгов у предприятия нет, а работники предстоящим объединением не обеспокоены. И то, и другое, мягко говоря оказалось далеким от реальности.

На собрании Союза промышленников и предпринимателей Братска, где 20 января обсуждался вопрос слияния предприятий, Рылов признался, что на текущий момент кредиторская задолженность МП АТП — примерно 16-17 млн рублей. А в Иркутском областном объединении организаций профсоюзов «МК Байкал» сообщили, что к ним поступило обращение, в котором коллектив Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия высказался против объединения с работниками «БТУ».

— Мы действительно обращались в профобъединение, а сейчас собираем подписи, чтобы направить письма, в которых выступаем против объединения, в органы власти, — рассказала «МК Байкал» председатель первичной профсоюзной организации МП АТП Людмила Кулагина. — Мы боимся, что объединение повлечет сокращение людей, а у нас и так нехватка кадров, постоянная текучка. Кроме того, мы не хотим, чтобы Рылов захватил еще и троллейбусное управление. То, что он рассказывает, будто у нас на предприятии все хорошо, это неправда. У нас ужасные условия труда, из-за этого все лучшие специалисты и уходят.

В свою очередь, администрация Братска заявила, что не собирается сокращать работников предприятий, и для них все останется по-прежнему. «Сокращать кондукторов, водителей, обслуживающий персонал нет никакого смысла, потому что одна из основных задач местной власти — обеспечить качественные перевозки жителей», — пояснила глава администрации Елена Гольцварт.

Однако если будут сохранены все маршруты и весь обслуживающий их персонал, то за счет чего вдруг вырастет прибыль объединенного предприятия или уменьшатся расходы? Чтобы выяснить конкретные цели объединения корреспондент «МК Байкал» направил официальный запрос в городскую администрацию, однако ответа пока не поступило.

Судя по всему, тот же вопрос мучает и работников предприятий, и депутатов. На встрече, организованной Союзом промышленников и предпринимателей, одним из преимуществ объединения была названа возможность сделать единый проездной билет для жителей города, который действовал бы и в троллейбусах, и в автобусах. Идея не убедила.

— А почему нельзя сделать единый проездной, не объединяя предприятия? В других городах это практикуется! — заявил один из присутствовавших на заседании работник БТУ. — Вы хотя бы мнение коллективов спросили? У нас же очень специфическая деятельность! К нам когда приходят новые специалисты из того же автотранспортного, они же к троллейбусам боятся подойти, потому что не знают, что и как делать. Лучше бы с обучением специалистов помогли!

О необходимости советоваться с трудовыми коллективами заявил и депутат думы Аркадий Нестеренко, присутствовавший на этой встрече. «Это люди, которые здесь работают, они в этой сфере являются авторитетами, но из ваших объяснений не могут понять, зачем нужно объединение, — подчеркнул Нестеренко. — А, как известно, если вы не можете объяснить свою идею 12-летнему ребенку, значит вы шарлатан! Еще я хочу напомнить, что учредителем городской администрации являются жители города, и они в первую очередь должны проводить экспертизу ваших решений, потому что они платят налоги в бюджет, потому что они — пользователи услуг».

Доказать целесообразность слияния администрация Братска не смогла не только жителям, но и депутатам, многие из которых являются людьми с управленческим опытом и экономическим образованием. При этом экономическое обоснование мэрия согласилась предоставить депутатской комиссии только за «закрытыми дверями», в отсутствие СМИ и других любопытных. Якобы, в докладе содержатся данные об экономической деятельности предприятий, которые могут быть использованы конкурентами в своих целях.

— Будучи бизнесменом, я с пониманием отнесся, когда администрации Братска заявила, что не приводит экономическое обоснование в публичном пространстве, поскольку в нем содержатся данные о деятельности предприятий, которыми могут воспользоваться их конкуренты, — рассказал «МК Байкал» депутат Аркадий Нестеренко. — Но когда на депутатской комиссии нам представили бизнес-план, я даже пожалел, что всерьез воспринял слова администрации. В обоснованиях — сплошная вода! Все, что они хотели сказать, можно уместить на одну страницу. Такое ощущение, что на его проработку потратили всего день-два. Я иногда принимаю экзамены у студентов, они и то лучше бизнес-планы составляют. Этот бизнес-план, худший из всех, что я видел.

При этом цели объединения так и остались непонятными. «В докладе приводилось пять целей, но все они были настолько неубедительными, что я их даже не запомнил», — отметил депутат.

В принципе, предложение депутатов обратиться к стороннему эксперту по закону носит только рекомендательный характер, и администрация имеет право его проигнорировать. Однако, как сообщили «МК Байкал» в пресс-службе администрации Братска, в настоящее время городские власти рассматривают предложение депутатов, а также определяются, в какую именно организацию обратиться за этой услугой. Впрочем, теперь любое действие мэрии по объединению предприятий не останется без внимания общественности. Работникам троллейбусного управления удалось всколыхнуть братчан. Прочитать остальную часть записи »