Опросы
Извините, в настоящее время нет доступных опросов.
Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Рубрика:

Бизнес возьмут на испуг

24 ноября 2013 года 08:30 | Светлана Гомзикова

ФСБ предложило сделать проверки российских предприятий внезапными

AAAAA55555

Фото: ИТАР-ТАСС/ Сергей Фадеичев

 

Правительство планирует возобновить внезапные проверки предприятий общественного питания и торговли, законодательно запрещённые несколько лет назад на волне либерализации рынка. Об этом, как сообщает Интерфакс, заявил помощник премьер-министра, бывший глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, выступая в Госдуме на заседании, где обсуждалось качество продуктов питания.

Возродить принцип внезапности предложили, по его словам, в ФСБ. На днях инициатива обсуждалась на совещании у вице-премьера Ольги Голодец, по итогам которого Роспотребнадзору и Минэкономразвития было дано поручение, проработать этот вопрос, рассказал Онищенко. Сам он также убеждён, что объекты общепита и торговли обязательно нужно проверять без предупреждения.

Уведомительный характер контрольных рейдов (и плановых и внеплановых), действующий в настоящее время, по мнению сторонников внезапности, не гарантирует объективности и не приносит весомых результатов. Они уверены: заранее зная о визите инспекторов, недобросовестные предприниматели успевают прибрать некачественный, левый и поддельный продукт, и к началу проверки выглядят вполне пристойно. Страдает же в любом случае потребитель.

Однако есть и те, кто не видит необходимости возвращаться в прошлое.

«Когда вся контрольная система надзора работает не для того, чтобы следить за обязательными требованиями по безопасности для жизни и здоровья людей, а на то, чтобы снять административную ренту, это только приведет к росту коррупционной составляющей, — уверен вице-президент Национального института системных исследований проблем предпринимательства Владимир Буев. – Собственно говоря, в конце 2000-х гг. потому и приняли новую версию закона о контроле за предпринимательской деятельностью, где проверки делились на плановые и внеплановые. И отдельно оговаривалось, что проверки без предупреждения должны проходить по конкретным жалобам и только по согласованию с органами прокуратуры. Теперь, насколько я понимаю, речь идет о том, чтобы вот эти согласования снять».

«СП»: — Речь идет о том, что внезапные проверки бизнеса могут возобновиться. А есть такая необходимость?

— Знаете, что мы увидели в первые полгода работы новой версии закона? А мы увидели: когда органы контроля и надзора (а это не только Роспотребнадзор, это все контрольные органы, которые, так или иначе, наблюдают за оборотом продукции) подавали свои заявки на проведение внеплановых проверок, прокуратура 50% их отклоняла как незаконные. В некоторых регионах даже до 80% отклоняла. А если проверки снова станут внезапными, это значит, что контрольный орган надзора свои решения ни с кем согласовывать не будет. То есть, прокуратура в данном случае – какой-никакой, но сторонний орган. Когда орган контроля принимает такие решения самостоятельно,… в этом случае сразу, по крайней мере, две тенденциям высвечиваются. Первая – если эта процедура останется по жалобам, то тут же будут организовываться жалобы со стороны заинтересованных или аффилированных этими проверяющими органами людей, когда кого-то нужно «прижать» или даже отнять бизнес. Или в случае, когда нужно снять ту самую ренту. Наша экономика административная и очевидно, что уровень вот этой административной ренты существенно вырастет. По-сути, мы будем иметь дело с ростом коррупции.

«СП»: — По-вашему, усиление контроля за бизнесом в данном случае приведет к росту коррупционной составляющей? Прочитать остальную часть записи »

Подковерное восстание премьера

13 ноября 2013 года 17:19 | Антон Мардасов

Глава правительства решился на публичную критику президентского законопроекта

 

VOSSTANIE

Фото: Сергей Гунеев/ РИА Новости

 

Премьер-министр страны публично раскритиковал законодательную инициативу действующего президента. А именно — законопроект, возвращающий силовикам право самостоятельно возбуждать уголовные налоговые дела. Этот документ разработали Следственный комитет и МВД , и после одобрения президентом он был внесён в Госдуму.

Сегодня следователи пока не могут сами возбудить уголовное дело по преступлению в налоговой сфере. Инициатором обязательно выступает Федеральная налоговая служба. Такие поправки были приняты в 2011 году, как раз по инициативе тогдашнего президента Дмитрия Медведева с целью «либерализации законодательства в отношении предпринимателей».

 

— Общее количество уголовных дел не может быть показателем эффективности деятельности правоохранительной системы: навозбуждать-то можно все, что угодно, особенно по заказу и за деньги, что очень часто, к сожалению, происходило, когда одна структура с другой борется, — заступился за бизнес-сообщество премьер.

 

Ранее, в СМИ появились сообщения о том, что Минэкономразвития отправило в правительство письмо с критикой намерений силовиков с помощью президента расширить свои права в отношениях с бизнесом.

 

В конструктивный диалог Владимира Путина и Дмитрия Медведева, о котором говорят некоторые прокремлевские СМИ, поверить трудно. Вернувшись на свой прежний пост, Путин с завидным постоянством начал «сворачивать» инициативы Медведева. «Демедведизация», по выражению политтехнолога Глеба Павловского, началась с отмены решения о декриминализации клеветы. Продолжилась повышением предельного возраста высокопоставленных чиновников до 70 лет, прекращением финансирования «Сколтеха» госкомпаниями и т.д. Недавно Путин признал ошибкой и реформу Медведева и в сфере уголовного законодательства.

 

— Скорее всего, эта критика – результат аппаратной нестыковки, — считает политолог Павел Святенков. — Многие законопроекты вносятся от имени президента, потому как он – субъект законодательной инициативы. Вполне возможно, Медведев, высказываясь об этом законопроекте, связывает документ не с личностью президента, а с теми лоббистскими группами, которые, грубо говоря, этот законопроект в Госдуму и протолкнули от имени Путина. Подпись президента под законопроектом не означает, что президент лично в принятии такого документа заинтересован. Думаю, поэтому Медведев и считает возможным критиковать эту законодательную инициативу, несмотря на то, что она формально внесена в Госдуму от имени президента.

 

Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН Андрей Пионтковский полагает, что говорить о каком-либо серьезном конфликте между Путинным и Медведевым нельзя. Правда, по другой причине.

— Медведев, как политик и человек зарекомендовал себя только с отрицательной стороны. На открытое противостояние Путину у него не хватит воли. И, видимо, перед скорой отставкой он решил изобразить волевой поступок. Топнул ногой. Вот и все.

 

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов полагает, что о противостоянии премьера и президента говорить неуместно.

— Сегодня Медведев – часть команды Путина. По сути, его статус основан на доверии со стороны президента. Конечно, премьер болезненно относится к пересмотру решений, которые он принимал в бытность президентом. Тем более, что либерализация уголовного законодательства, в том числе и в интересах бизнеса, подавалась как одно из основных достижений президента Медведева. Поэтому, скорее всего, здесь речь идет о содержательных разногласиях. Тем более, что в этой теме в модели отношений бизнеса и госструктур было много злоупотреблений как раз со стороны правоприменителей, поэтому законодатель должен быть здесь осторожен вдвойне.

 

— Медведев неоднократно расходился с Путиным по различным вопросам: это было как во времена его президентства, так и во времена его премьерства, — говорит руководитель проекта «Школа новой власти» Комитета гражданских инициатив Наталия Шавшукова. – И каждый раз какая-либо часть либеральной общественности радовалась и говорила: мол, ну наконец-то у нас появился самостоятельный политик Медведев! Но всякий раз ожидания общественности оказывались обманутыми. Думаю, и в этот раз история повторяется. Налицо очевидный разворот вспять «медведевских» реформ. Если же говорить об их отмене, то чем сворачивать либеральные инициативы в экономике и в сфере смягчения общего климата для бизнеса, лучше бы вернули зимнее время.

 

По мнению заместителя директора Центра политических технологий Алексея Макаркина, Медведеву вряд ли нравится и законопроект об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. Но критиковать этот документ опасно.

 

— Арбитражные суды у нас самые модернизированные и передовые. Они входят в неформальную сферу влияния Дмитрия Анатольевича. Но это объединение — дело политически важное, редкое и требует внесения поправок в Конституцию. Законопроект по уголовным налоговым делам – инициатива относительно второстепенная, значимая только для предпринимателей. И президент публично ее не комментировал. Понятно, что этот законопроект всячески «продвигает» МВД и СК. Поэтому Медведев, которому слишком много приходится отступать в последнее время, решил заявить о своей позиции. Не думаю, что он хочет конфликта. Просто желает сохранить хотя бы часть собственной идентичности, спасти свое главное достижение за период президентства.

 

«СП»: — Позиция Медведева и правительства может повлиять на депутатский корпус, который будет рассматривать законопроект?

— Все зависит от президента. Если он скажет: «Ладно, давайте!», то депутаты с удовольствием проголосуют за более либеральную версию закона. Если же Путин займет принципиальную позицию, то депутаты примут документ в его первоначальном виде. Прочитать остальную часть записи »

Волгоградский подрыв стабильности

21 октября 2013 года 17:27 | Андрей Иванов

Эксперты предупреждают: количество терактов с приближением Олимпиады будет возрастать

VOLGOGRAD

Фото: МЧС России

В результате теракта в городском автобусе Волгограда погибло 5 человек, 27 ранены. Как сообщает «ИТАР-ТАСС» со ссылкой на Центр медицины катастроф, восемь из пострадавших находятся в реанимации, состояние остальных оценивается как средней и легкой степени тяжести. В том числе, сотрясение головного мозга получил ребенок в возрасте 1 год и 8 месяцев. На месте происшествия обнаружили остатки взрывчатки. Как сообщает Следственный комитет, уголовное дело возбуждено по трем статьям: ч.3 ст.205 УК РФ (террористический акт), ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство), ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). По предварительным данным, преступление совершила 30-летняя уроженка Дагестана Наида Ахиялова, гражданская жена члена террористической группы из Махачкалы Дмитрия Соколова. По информации следователей, Ахиялова вошла на остановке «Лесобаза», и практически сразу в салоне прогремел взрыв.

Совершенный теракт уже не первый за последнее время в Волгоградской области. 7 августа этого года в 2.30 ночи произошел взрыв у служебного помещения отдельного батальона ДПС по Волгограду. Через два часа взрывное устройство было обнаружено на служебной стоянке батальона ДПС Ворошиловского района города. Тогда никто не пострадал.

26 апреля 2011 года (тоже обошлось без жертв) произошел взрыв у здания городского ГИБДД, а у Академии МВД нашли два пакета со взрывчаткой, которые удалось вовремя обезвредить. Обвиняемым в 2012 году суд признал Муссу Ясулова, который вместе со своим подельником Андреем Антоновым в 2011 году хотел организовать теракты на празднике 9 мая. Как сказано в заключении следствия, «на почве идеологической ненависти и вражды к лицам, не придерживающимся радикального мусульманского вероисповедания».

К сообщениям о терактах на Северном Кавказе, чаще всего в Дагестане и Ингушетии, общество, к сожалению, привыкло. Сообщение о теракте с жертвами в Волгограде заставляет еще раз задуматься о том, насколько близка победа над терроризмом, о которой так много говорят с высоких трибун.

Не исключено, что теракты будут продолжаться и впредь. Ведь совсем скоро в Сочи должны открыться Зимние Олимпийские игры, и руководители государства хотят использовать этот повод, чтобы показать всему миру, какими семимильными шагами развивается страна под их чутким управлением. Ажиотаж с олимпийским огнем вряд ли случаен.

Но что будет, если к призывам некоторых политиков Запада бойкотировать Олимпиаду из-за неких притеснений ЛГБТ-сообщества добавятся заключения официальных департаментов государств, что в России небезопасно? Очевидно, это будет означать полный крах всех иллюзий наших элит.

Еще хуже будет, если теракты произойдут во время самой Олимпиады. Да, возможно, в самом Сочи и «муха не проскочит». Но сложно представить, как будет проходить спортивный праздник на фоне национального траура из-за взрывов в других городах.

В то же время, несмотря на важность для нашей власти борьбы с терроризмом, значительные силы спецслужб продолжают уходить на контроль за политическими активистами. Не секрет, что в Москве огромное количество людей в погонах под гражданскими платьями ходят на митинги оппозиции, снимают пришедших на камеру или просто слушают чужие разговоры в различных кафе. Естественно, эти сотрудники, получающие зарплату из бюджета, не могут сконцентрировать усилия на обеспечение безопасности обычных граждан.

Как считает директор Национального антикриминального и антитеррористического фонда Виктор Куликов, взрыв в Волгограде показал недостаточную работу спецслужб и правоохранителей по предотвращению преступления:

– Конечно, надо дождаться окончательной экспертизы произошедшего. Но важен сам факт, что произошел теракт в Центральной России, в удалении от антитеррористических операций на Северном Кавказе. Боевики, будучи гражданами Российской Федерации, имеют возможность свободно перемещаться по стране и чувствуют себя в безопасности. А Краснодарский край, Ставрополье, Ростовская область, Волгоградская область находятся в непосредственной близости от Кавказа. Я вполне могу предположить, что эти места боевики могут использовать как некую базу для своего сокрытия, хранения оружия и даже обучения членов банд. Поэтому в этих регионах тоже нужна работа. Нужно иметь агентов, внедрять в террористические группы и прочие мероприятия по профилактике терактов.

«СП»: – Что если начнутся теракты в разных городах во время Олимпиады? Прочитать остальную часть записи »

Навальный назвал свой условный срок личным решением президента

Кировский суд сегодня изменил приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову. Назначенное им наказание — 5 и 4 года лишения свободы — заменено на условное. Оппозиционер намерен обжаловать такое решение суда

USLOVNIEI SROK NAVALINOMY

Оппозиционный политик Алексей Навальный (справа) и бывший директор «Вятской лесной компании» Петр Офицеров перед началом рассмотрения апелляционных жалоб по делу «Кировлеса» в Кировском областном суде. Фото: РИА Новости

 

 

Кировский областной суд изменил сегодня приговор оппозиционеру Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову по делу «Кировлеса» с реального срока на условный — 5 и 4 года соответственно, сообщает РАПСИ.

Условный срок не устроил Навального. Оппозиционер намерен обжаловать решение суда. «Мы считаем, что приговор не основан на законе», — заявил подсудимый журналистам.

«Особо праздновать нечего, все равно я считаюсь осужденным», — прокомментировал приговор Навальный телеканалу «Дождь». По словам оппозиционера, решение суда не остановит его политическую деятельность.

После окончания заседания Алексей Навальный заявил, что считает свой приговор личным решением президента. Это высказывание уже прокомментировали в Кремле. Пресс-секретарь Владимира Путина — Дмитрий Песков заявил, что смягчение приговора Навальному — это не вопрос главы государства.

18 июля Ленинский районный суд Кирова приговорил Алексея Навального к 5 годам лишения свободы и штрафу в 500 тысяч рублей за организацию растраты имущества кировского областного госпредприятия «Кировлес».

Ущерб был оценен в 16 млн рублей. Навальный и второй подсудимый, бывший директор «Вятской лесной компании» Петр Офицеров, осужденный на 4 года колонии за пособничество в растрате, были арестованы в зале суда. Однако Кировский областной суд по ходатайству прокуратуры освободил обоих под подписку о невыезде до вступления приговора в силу.

Дело «Кировлеса» было возбуждено в мае 2010 года по статье «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения». В апреле 2012 года Следственное управление СКР по Кировской области дело прекратило, не найдя в действиях подозреваемых состава преступления. Когда же Навальный объявил об этом и захотел публичных извинений, решение было отменено.

Дело забрали в Москву. Там Следственный комитет России предъявил оппозиционеру более тяжкое обвинение — организация растраты чужого имущества в особо крупном размере. Эта статья предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Согласно фабуле дела, в 2009 году Навальный, являясь советником губернатора Кировской области Никиты Белых, вступил в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым и гендиректором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. С мая по сентябрь 2009 года они якобы похитили более 10 тысяч кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». Прочитать остальную часть записи »

Виталий Шуба не имеет права быть сенатором от Иркутской области – «Справедливая Россия»

Депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Андрей Крутов заявил о нелегитимности этого назначения в письмах генпрокурору РФ и председателю Совфеда

Иркутск, 1 октября, IrkutskMedia. Партия «Справедливая Россия» намерена оспорить назначение Виталия Шубы сенатором от Иркутской области. Депутат Государственной Думы от СР Андрей Крутов направил официальные письма на имя Генерального прокурора России Юрия Чайки и председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, в которых говорится о нелегитимности назначения Виталия Шубы членом Совета Федерации от Иркутской области. Об этом РИА IrkutskMedia сообщили в пресс-службе ИРО ВПП «Справедливая Россия».

В документе, направленном на имя Генерального прокурора и председателя Совета Федерации говорится, в частности, о невозможности наделения Виталия Шубы полномочиями сенатора от нашего региона в связи с тем, что он не является постоянно проживающим на территории Иркутской области — он живет в Москве. Кроме того, как указано в письме, Виталий Шуба не занимал какой-либо государственной должности, формально дающей ему право представлять интересы региона, не являясь его жителем. Несмотря на то, что некоторые региональные СМИ сообщали о назначении Виталия Шубы представителем губернатора в Законодательном собрании со 2 по 9 сентября, подобного распоряжения губернатора Иркутской области Сергея Ерощенко официально нигде опубликовано не было.

«Если политический деятель не подходит ни под один критерий, прописанный в законе, то он не имеет права представлять интересы нашей области в верхней палате российского парламента, несмотря на желания некоторых олигархических групп. Иркутское отделение партии «Справедливая Россия» обратилось к Генеральному Прокурору и Совету Федерации с просьбой о рассмотрении фактов нарушения законодательства вновь избранным Законодательным Собранием Иркутской области», — заявил Андрей Крутов.

Согласно Федеральному Закону №229-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации», кандидатом для наделения полномочиями члена Совета Федерации может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 30-ти лет, обладающий безупречной репутацией и постоянно проживающий на территории соответствующего субъекта РФ в течение 5 лет, предшествующих выдвижению. Либо на день голосования на выборах соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации является членом Совета Федерации или депутатом Государственной Думы, либо замещает государственную должность или должность государственной гражданской службы соответствующего субъекта Российской Федерации, либо замещал государственные должности или должности государственной гражданской службы соответствующего субъекта Российской Федерации в совокупности в течение 5 лет, предшествующих выдвижению. Прочитать остальную часть записи »