Февраль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829  
Архивы

Рубрика:

Исключение среднего

Агенство Политических Новостей

На пути к окончательному решению русского вопроса

В богословии существует такое понятие – «исключение среднего». «Исключение среднего» это средство, при помощи которого дьявол стремится столкнуть правоверного христианина с пути истинного. Заключается оно в отрицании естественных форм бытия, когда человека заставляют выбирать между двумя крайностями, например, когда идея брака отрицается, а выбирать нужно между безбрачием и блудом. Или когда просто иметь собственность нельзя, а нужно либо отречься от неё (как в СССР), либо всецело покланяться ей (как в США). Российские власти ставят 80% населения Российской Федерации перед аналогичным выбором.

В 2012 году Россию ждут два важных события — конец света 12.12.12 и выборы Президента РФ 11.02.12. «Выборы» Президента уже сейчас приковывают гораздо больше внимания, хотя бы потому, что случатся раньше.

Журналисты, политологи и просто пишущая в блогах братия, снова ощутили забытое было дыхание политической жизни.

Международные и российские СМИ объявили, что выборы Президента уже начались и все с удвоенным интересом стали рассматривать каждое телодвижение двух кандидатов.

Любое слово, любой исходящий от них звук превращается в элемент предвыборной кампании и требует детального анализа и экспертного заключения. Ведь очень важно проанализировать, почему премьер-министр заявил в канун праздника Победы о создании Общероссийского народного фронта, а Медведев назначил на 18 мая встречу с телезрителями. Каким образом заявление Затулина и Павловского, отогнанных от бюджетных кормушек, являются ответами самих кандидатов?

Автору также не удалось удержаться от соблазна и не поучаствовать в этом соревновании «остроумия» и «прозорливости».

Магистральный выбор.

Насколько тезис Затулина о том, что «….Медведева поддерживают олигархи, надеющиеся восстановить свое влияние…» совпадает с якобы резкой реакцией Путина на заявление Павловского о том, что он рекомендовал « …что Путину не следует возвращаться на президентский пост…».

Предвыборная кампания началась с темы, которая в предвыборный 2011 год является важнейшей для осмысления не только исторического пути России, но также и для осознания возможных сценариев развития ее будущего. Речь идет об информационной кампании, развернутой тандемом вокруг юбилея распада СССР.

В течение этого года Дмитрий Медведев и Владимир Путин постоянно позиционировали себя именно в связи с СССР. Президент позиционировал себя как идеолога либерального проекта. Его усилия были направлены на перезагрузку отношений с США, на поддержку операции международных сил против Ливии, на десталинизацию РФ, на признание вины СССР в Катынской трагедии.

Дмитрий Медведев публично признал, что ответственность за катынское преступление несет советское руководство того периода. «Попытки представить какие-либо иные версии не основаны ни на исторических документах, ни на моральных соображениях».

В подтверждение, что сигнал получен, администрация США сделала Медведева своим основным дипломатическим партнёром.

В свою очередь заявлявший ранее, что «Распад СССР это крупнейшая геополитическая трагедия 20 века», Владимир Путин всячески подчеркивает свою приверженность идеологеме сильной, практически имперской страны. Создание предвыборного Общероссийского народного фронта, также идет в русле этой идеологемы вполне в духе СССР. «Битва за урожай», за электоральный урожай, требует не просто научной организации труда, а организации целого фронта.

В период первого превращения Путина из Премьера в Президенты, в 2000 году, россияне ждали от нового гаранта обеспечения порядка, ограничения произвола олигархов, сохранения целостности страны и борьбу с терроризмом. Эти запросы, на фоне роста нефтяных цен были Путиным удовлетворены.

Восхождение Медведева на президентский пост, в 2008 году было обусловлено двумя моментами:

— ВВП, указавшего на своего преемника;

— тяга населения к обеспечению «социальных гарантий».

Дмитрий Медведев, главный по национальным проектам, выступал в качестве исполнителя желаний россиян о собственном доме, о рождении здорового ребенка, о качественном здравоохранении и образовании. Операция преемник заставила некоторых политтехнологов говорить о «коллективном теле идеального кандидата». Путин обеспечивал безопасность и нерушимость границ, а Медведев — счастливые «детство, зрелость и старость».

Таким образом, избиратели на выборах получили «два в одном». И старого Президента не потеряли и нового приобрели.

В 2011 году ситуация несколько поменялась. «Коллективное тело идеального кандидата» трещит по швам. И это связано не только с предвыборными дискуссиями Президента и Премьера.

Во-первых, нацпроекты уже никого не радуют. В рамках нацпроекта «Доступное жилье» в число строек вошли, в частности, «Рублево-Архангельское», более известное как «город миллионеров», «Конная лахта» и «Северная долина» («Главстрой» Олега Дерипаски) и ряд других проектов, минимальная стоимость объекта недвижимости в которых превысит один миллион долларов.

Нацпроект «Здоровье» получил щедрое финансирование. Но до сих пор более трети больниц в стране находятся в аварийном состоянии и нуждаются в капремонте, а население серьезных изменений в сфере здравоохранения не заметило. Нацпроекты дискредитированы нецелевым расходованием средств, скандалами с тендерами на госзакупки.

Теперь Дмитрий Медведев предвыборными роликами, в которых большинство желаний россиян совпадают с темами нацпроектов, не обойдется. Ведь и нацпроектов практически уже нет.

Во-вторых, экономическая политика Премьера Путина в период кризиса сделала богатых еще богаче, а бедных еще беднее. И этих бедных стало еще больше. На экономике, правильного предвыборного ПР не получится. Вопросы же безопасности и стабильности, на которых выехал Путин в 2000 году, может решать и Премьер. Таким образом, на традиционных лозунгах второго превращения из Премьера в Президента у ВВП может не получиться.

Усугубляет положение старая как мир ситуация – народ стремительно теряет веру в своих правителей (соправителей), правители демонстрируют абсолютное незнание и непонимание народа, которым управляют.

Когда не знаешь что делать, а делать что-то нужно, спасительными кажутся давно придуманные другими старые, проверенные рецепты. Главное сохранить у народа иллюзию выбора.

Для сохранения внешних приличий и видимости соблюдения правил игры выборы должны идти, и «выбор» должен быть представлен, как для внутреннего, так и для внешнего наблюдателя. И различие между кандидатами было найдено. Классическая схема плохого и хорошего, пусть не полицейского, но правителя. И выбор вроде есть и власть никуда не денется.

Либерал и рыночник, пугающий всех десталинизацией Медведев. Силовик-государственник Путин, с тягой к СССР, утверждающий, что распад Союза — это величайшая геополитическая катастрофа ХХ века. Прочитать остальную часть записи »

Сын Федора Бондарчука опять избил человека

Теперь на кинофестивале

Сын популярного режиссера 19-летний Сергей Бондарчук подрался на «Кинотавре» в Сочи. Будучи гостем кинофестиваля, молодой человек регулярно напивался и вел себя крайне агрессивно по отношению к окружающим. Чаще всего охрана успевала его остановить, но однажды за ним не уследили…

В один из вечеров Сергей, прибывший на фестиваль со своей девушкой — дочкой олимпийского чемпиона по греко-римской борьбе Татой Мамиашвили, отдыхал в кафе вместе с актрисой Агнией Дитковските. Как сообщает «Русская служба новостей» со ссылкой на Lifenews, он был очень пьян и вел себя агрессивно. После кафе Сергей предложил своей спутнице прогуляться и на улице придрался к проходящему мимо молодому человеку — ему не понравилось, как тот на него посмотрел. Бондарчук-младший потребовал извинений и, не получив их, повалил незнакомца на землю и начал методично избивать, нанося удары по голове и животу. Прочитать остальную часть записи »

За что Лигачев назвал зюгановцев палачами партии?

Скандал и сенсация. Иначе не назовешь статью известного всей стране Егора Лигачева «Остановить палачей партии!», с которой он выступил, в частности, в еженедельнике «Патриот» (до августа 1991 г. — «Советский патриот», осн. в 1927 г.).

Егор Лигачев — это вам, к примеру, не какой-нибудь «бывший правдист» А.Головенко, которого пропутинские интернет-тролли, моли и черви то и дело обвиняют в персональной нелюбви к тов. Зюганову и написании против него «заказух». Чего я только не узнал про себя в связи со своими статьями здесь на Ньюсланде.

Егор Лигачев — это… Егор Лигачев. Я помню, как в середине 90-х годов он приносил к нам в «Правду» статьи в защиту КПСС и коммунистического движения. Одет был проще простого. Такой же простой и в общении. Запросто дал номер домашнего телефона, предложил звонить при необходимости…

Со стороны и не подумаешь, что этот человек в прошлом — член могущественного Политбюро правящей партии, изо всех сил бившийся за ее сохранение. Бороться приходилось с самим Яковлевым и Горбачевым.

Его обращенная к Ельцину фраза «Борис, ты не прав» в мгновение ока стала афоризмом. История полностью подтвердила правоту Егора Кузьмича и потому эту крылатую фразу знает сегодня каждый настоящий коммунист.

— А какую должность он сегодня занимает? — спросит иной дотошный читатель.

Отвечаю: статья подписана так: «Член ЦК КПРФ, член бюро Московского горкома КПРФ Е.К.Лигачев».

И вот что он, в частности, пишет:

«Прошла очередная расправа, исключение неправомочным горкомом КПРФ целой группы московских коммунистов. В состав этой группы входят коммунисты Е.И.Гончаров, В.И.Гусев, С.Я.Иванников, А.К.Кузнецов, Д.В.Логинова, В.Д.Минкевич, С.А.Митропольский, С.И.Серегин, Е.А Сидоров, которые наряду с другими товарищами, создавали и развивали КПРФ. Они вместе с членами партии Московской, Ленинградской, Челябинской, Красноярской, Ставропольской региональными парторганизациями подняли знамя борьбы внутри КПРФ за её сохранение и укрепление, как партии нового типа на основе марксизма-ленинизма».

Может, для кого-то подобные расправы новость? Может, кто-то подзабыл, как были изгнаны из КПРФ далеко не последние в ней люди — председатель Госдумы Г.Селезнев, председатель «женского» комитета С.Горячева, председатель комитета по культуре Н.Губенко (с 1989 г. — последний министр культуры СССР, между прочим)…

Недавно встречаю в стенах Думы заслуженную артистку России Елену Драпеко. Да, ту самую, из полюбившихся миллионам «Зорь…» Она сегодня — первый зам. председателя комитета по культуре. Давненько не виделись. Спрашиваю: как же вы оказались в «Справедливой России»? Ведь раньше были в КПРФ. Вас там на руках носили. Сколько голосов на выборах вы ей принесли!

Отвечает мне актриса:

— А меня и первого секретаря Ленинградского обкома Олега Карякина исключили из КПРФ как «оппортунистов» за пропаганду идей работы Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». В свое время мы издали ее и раздали каждому члену нашей парторганизации. Везде доказывали: у партии должны быть союзники. К власти одним нам прийти невозможно, поэтому нужно собирать вокруг себя общественные организации. Это не понравилось Геннадию Андреевичу и его окружению. Так мы и еще большая группа членов Народно-патриотического союза оказались за порогом партии, оставшись коммунистами в душе. У нынешних коммунистов постоянно идет «очищение рядов». И получается, что они постоянно борются сами с собой. Порой мне жалко избирателей, которые доверяют свои голоса этой партии, не понимая, что лучшие люди из нее ушли. Прочитать остальную часть записи »

Модернизация для каннибалов

Российская Федерация как заранее заведенный механизм продолжает свои циклические движения от выборов к выборам — скрипя шестернями, напрягая скрытые и явные пружины, обрызгивая все вокруг отработанным маслом и ржавой водой. Этот механизм может остановиться только если в нем что-либо важное сломается и окажется невозможной починка или замена. Колесо сансары, воплощенное в мигалках, вертушках и ритуальном, уже почти бессмысленном воровстве, когда система крадет у себя, чтобы воры могли красть и этим сохранять систему.

А что если подходить к общественным процессам так, как подходят к отдельному человеку, понимая, что общество — это живой организм, а не механизм? Ну прикиньте: каждый отдельный человек — это живое существо, внутренне противоречивое, со сложной системой мотиваций, как говорили древние — микрокосм. А вот совокупность микрокосмов во всех общественно-политических теориях, политических, экономических, рассматривается исключительно как механизм. И все описывают именно механику общественных отношений. Делая это допущение, мы не просто упрощаем систему, мы ее убиваем и вместо живого организма изучаем его труп.

Ну да, вот идет красивая девушка… А давайте-ка посмотрим, что у нее внутри?

Но можно же рассматривать не анатомию общества, а его физиологию, и не механику, а психологию. Прочитать остальную часть записи »

ДТП на Ленинском: нужно ли защищать мертвых?

Конституционный суд РФ 14 июня рассматривает жалобу на прекращение следствия по делу о громком ДТП на Ленинском проспекте в Москве, которое произошло в феврале 2010 года.

Родственники погибшей Ольги Александриной оспаривают нормы Уголовно-процессуального кодекса, которые касаются запрета на возбуждение или продолжение уголовного дела в случае смерти подозреваемого – они считают, что эти статьи противоречат Конституции, поскольку нарушают принцип презумпции невиновности и право на судебную защиту.

Уголовное дело по факту ДТП на Ленинском проспекте с участием «Мерседеса» вице-президента  компании  «Лукойл»  Анатолия Баркова было прекращено Следственным комитетом МВД РФ  в августе 2010 года «в связи со смертью подозреваемой Ольги Александриной».  В аварии также погибла ее свекровь, врач Вера Сидельникова. Родные Ольги не верят, что правоохранительные органы старались найти истинного виновника аварии, они просят КС разобраться в этом деле  и дать ему правовую оценку.

Лидер московского отделения Федерации автомобилистов России Сергей Канаев приветствует желание родных Ольги Александриной добиться справедливости в расследовании ДТП, но сомневается, что определение КС поможет возобновить закрытое уголовное дело:

– Я считаю, что Конституционный суд вряд ли сможет повлиять на это решение. И чью-то конкретную вину в этом ДТП Конституционный суд определять не будет. Тем не менее, сам факт обращения в КС подразумевает, что следующим шагом будет, наверное, обращение в Европейский суд по правам человека.

– Что вы можете сказать о том, как расследовалось ДТП с участием Ольги Александриной и одного из руководителей «Лукойла» Анатолия Баркова?

– Об этом было сказано уже очень много, в том числе в СМИ. Я могу только сказать, что 72% пользователей Интернета не согласились с тем, что вина Ольги Александриной доказана, что господин Барков невиновен. Это факт говорит сам за себя.

– ДТП вызвало широкий общественный резонанс. Как вы считаете, что-то изменилось на московских дорогах после этой аварии с участием «Мерседеса» Баркова и «Ситроена» Ольги Александриной? Или все осталось по-прежнему?

– В отношении автомобилей чиновников с «мигалками» ничего не изменилось. Может быть, они стали чуть осторожнее. Зато изменилось отношение людей к таким автомобилям, они стали более активными. Теперь все подобные происшествия снимаются на видеокамеру, выкладываются в интернет. И этот факт не может не радовать, – считает Сергей Канаев.

Федеральный судья в отставке, заслуженный юрист России Сергей Пашин полагает, что у жалобы родственников Ольги Александриной хорошие перспективы, иначе Конституционный суд не принял бы ее к рассмотрению:

– В позиции заявителей есть свой резон, ибо, прекращая дело со ссылкой на то, что дальнейшее разбирательство не может закончиться реабилитацией, следствие делает явно преждевременный вывод. Необходимо исследовать доказательства в открытом, гласном состязательном процессе. И КС может принять решение именно в этом направлении.

– Вы юрист с очень большим стажем. Часто ли вам приходилось рассматривать дела, связанные с ДТП, в котором один из участников погибал — и его автоматически обвиняли в том, что именно он виновен в этом ДТП? Прочитать остальную часть записи »