Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
Архивы

Рубрика:

ДТП на Ленинском: нужно ли защищать мертвых?

Конституционный суд РФ 14 июня рассматривает жалобу на прекращение следствия по делу о громком ДТП на Ленинском проспекте в Москве, которое произошло в феврале 2010 года.

Родственники погибшей Ольги Александриной оспаривают нормы Уголовно-процессуального кодекса, которые касаются запрета на возбуждение или продолжение уголовного дела в случае смерти подозреваемого – они считают, что эти статьи противоречат Конституции, поскольку нарушают принцип презумпции невиновности и право на судебную защиту.

Уголовное дело по факту ДТП на Ленинском проспекте с участием «Мерседеса» вице-президента  компании  «Лукойл»  Анатолия Баркова было прекращено Следственным комитетом МВД РФ  в августе 2010 года «в связи со смертью подозреваемой Ольги Александриной».  В аварии также погибла ее свекровь, врач Вера Сидельникова. Родные Ольги не верят, что правоохранительные органы старались найти истинного виновника аварии, они просят КС разобраться в этом деле  и дать ему правовую оценку.

Лидер московского отделения Федерации автомобилистов России Сергей Канаев приветствует желание родных Ольги Александриной добиться справедливости в расследовании ДТП, но сомневается, что определение КС поможет возобновить закрытое уголовное дело:

– Я считаю, что Конституционный суд вряд ли сможет повлиять на это решение. И чью-то конкретную вину в этом ДТП Конституционный суд определять не будет. Тем не менее, сам факт обращения в КС подразумевает, что следующим шагом будет, наверное, обращение в Европейский суд по правам человека.

– Что вы можете сказать о том, как расследовалось ДТП с участием Ольги Александриной и одного из руководителей «Лукойла» Анатолия Баркова?

– Об этом было сказано уже очень много, в том числе в СМИ. Я могу только сказать, что 72% пользователей Интернета не согласились с тем, что вина Ольги Александриной доказана, что господин Барков невиновен. Это факт говорит сам за себя.

– ДТП вызвало широкий общественный резонанс. Как вы считаете, что-то изменилось на московских дорогах после этой аварии с участием «Мерседеса» Баркова и «Ситроена» Ольги Александриной? Или все осталось по-прежнему?

– В отношении автомобилей чиновников с «мигалками» ничего не изменилось. Может быть, они стали чуть осторожнее. Зато изменилось отношение людей к таким автомобилям, они стали более активными. Теперь все подобные происшествия снимаются на видеокамеру, выкладываются в интернет. И этот факт не может не радовать, – считает Сергей Канаев.

Федеральный судья в отставке, заслуженный юрист России Сергей Пашин полагает, что у жалобы родственников Ольги Александриной хорошие перспективы, иначе Конституционный суд не принял бы ее к рассмотрению:

– В позиции заявителей есть свой резон, ибо, прекращая дело со ссылкой на то, что дальнейшее разбирательство не может закончиться реабилитацией, следствие делает явно преждевременный вывод. Необходимо исследовать доказательства в открытом, гласном состязательном процессе. И КС может принять решение именно в этом направлении.

– Вы юрист с очень большим стажем. Часто ли вам приходилось рассматривать дела, связанные с ДТП, в котором один из участников погибал — и его автоматически обвиняли в том, что именно он виновен в этом ДТП? Прочитать остальную часть записи »

Споры о независимой России

 

На фото: Борис Ельцин у Белого Дома, Москва, 19 августа 1991 года

12 июня Россия в очередной раз отмечает «День России». В этот день в 1990 году была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР», а через год, 12 июня 1991 года прошли первые всенародные выборы президента России, на которых победил Борис Ельцин.

«Декларация о государственном суверенитете РСФСР» была подписана 12 июня 1990 года на первом съезде народных депутатов РСФСР в условиях, когда бывшие республики Советского Союза одна за другой становились независимыми. Первая попытка создать главный государственный праздник, который бы ознаменовал начало отсчета новой истории России, выглядела несколько неуклюжей. Для простоты его стали называть просто «Днем независимости». У обывателя возникал банальный вопрос: «От кого же не зависима Россия?» Многие граждане, как сейчас , так и двадцать лет назад, не совсем понимают суть этого праздника  и часто истолковывают его по-разному, считает социолог «Левада-центра» Борис Дубин: Прочитать остальную часть записи »

«Альтернативные системы мести»

ВЗГЛЯД

Несомненно, на Кавказе и вокруг него сейчас идет стремительное обострение ситуации. Это проявляется, в первую очередь, в увеличении количества политических убийств. В Осетии убит Шамиль Джигкаев, неоднозначно воспринятый поэт. В Дагестане – Максуд Садиков, ректор исламского вуза. В этом ряду и убийство Буданова в Москве.

m498663

Фото: ansar.ru. Руслан Курбанов, политолог, сопредседатель Российского конгресса народов Кавказа

 

 

Несомненно, на Кавказе и вокруг него сейчас идет стремительное обострение ситуации. Это проявляется, в первую очередь, в увеличении количества политических убийств. В Осетии убит Шамиль Джигкаев, неоднозначно воспринятый поэт. В Дагестане – Максуд Садиков, ректор исламского вуза. В этом ряду и убийство Буданова в Москве. Не могу сказать, что за каждым из этих убийств стоит какой-то один фактор, который приводит к эскалации насилия. Я думаю, что общий общественно-политический фон в стране становится более напряженным в преддверии президентских выборов, в преддверии Олимпиады на Кавказе, в ситуации ослабления легитимности институтов государственной власти на Кавказе и в вопросах власти, связанных с Кавказом. И это все приводит к тому, что включаются некие архаичные общественные политические силы, и в кавказском регионе, и внутри тех общин, и в тех средах, которые соприкасаются с этим.

Естественно, убийство Буданова сейчас в первую очередь будут «вешать» на чеченцев. Даже если это сделали чеченцы – вероятность велика – оно произошло во многом потому, что государственная правоохранительная система, судебная система наказания не сработала в должной степени эффективно для того, чтобы снять у общества (в том числе и у чеченцев) вопросы к тому, понес ли этот человек справедливое наказание или нет. Тем более что первая версия следствия, что это убийство – провокация. В ситуации, когда часть чеченского народа или часть чеченских фамилий, связанных с Эльзой Кунгаевой, считают, что этот человек не понес должного наказания, включаются альтернативные системы мести, наказания, осуществления наказания по отношению к обидчикам.

То же самое случилось в Осетии, где Шамиль Джигкаев – поэт, написавший неоднозначное стихотворение по поводу мусульманских святынь, – не был в должной степени осужден общественным мнением, общественностью, не был привлечен к уголовной ответственности за разжигание межнациональной и межрелигиозной розни. В этой ситуации, естественно, у слишком горячих голов, неадекватных, появляется соблазн осуществить возмездие своими руками. Это лежащие на поверхности версии в обоих убийствах: и Джигкаева, и Буданова. Что касается убийства в Дагестане Максуда Садикова, тут должны рассматриваться более глубокие версии: о финансовых потоках, о переделе влияния, о переформатировании системы образования в Дагестане.

Я вынужден констатировать на сегодняшний день ослабление легитимности государственных властей в глазах кавказцев. Возможно, в глазах остальных россиян это тоже происходит. Появляются какие-то группировки, движения, берущие на себя функции государства. Они переходят к осуществлению возмездия так, как они его понимают. Они принимают на себя функцию осуществления насилия по отношению к тем или иным группировкам, тем или иным средам, социальным группам. Я имею в виду и «приморских партизан», и националистические группы, и тех, кто убивает мигрантов и кавказцев на улицах.

Эта тенденция характерна не только для Кавказа, но и для всей остальной России. Снижается легитимность государственных властей в плане осуществления единственно возможного легитимного насилия по отношению к преступникам – потому что государство делает это недостаточно эффективно. Граждане России видят, что зачастую инструменты и институты, должные осуществлять легитимное политическое насилие, возмездие по отношению к преступникам, используются для защиты узкокорпоративных интересов. Не прав и свобод человека, не общей законности в стране, а именно для отстаивания узких корпоративных интересов, причем с грубейшими нарушениями закона. Это рождает у жителей России ситуацию неуверенности в своей защищенности, отсутствие чувства безопасности. На этом фоне идет архаизация сознания, то есть возвращение к более архаичным формам самозащиты, обеспечения своих прав, интересов, защиты собственной безопасности. Поэтому по всей стране мы наблюдаем усиление движений, группировок, берущих на себя функции государства по осуществлению насилия. Прочитать остальную часть записи »

Эксперт: дело идет к повышению пенсионного возраста

По расчетам пенсионного фонда, ежемесячная прибавка к пенсии составит 40 рублей. Чиновники оправдываются: у граждан был небольшой срок для отчислений. Где же обещанные пенсионерам золотые горы? Об этом ведущие «Утра России» спросили у советника Института современного развития Никиты Масленникова.

«Хотим мы или не хотим, а дело идет к повышению пенсионного возраста. Есть жесткие условия финансовой жизни. Они таковы, что мы обречены на дефицит пенсионного фонда России в триллион на многие годы», — рассказывает Масленников.

«Я лично на пенсионный фонд не рассчитываю. И я слабо верю в эффективность накопительной системы в ее нынешнем виде, — продолжает эксперт. — Потому что на самом деле накопительная система — это функция от рынка. И поэтому главная социальная ответственность в данном случае – заниматься обустройством финансового рынка». Прочитать остальную часть записи »

Американский кошелек Дмитрия Медведева

Через «Сбербанк» команда президента России выводит государственные деньги в США, по пути превращая их в свою частную собственность

Еще в 1993 году петербургский юрист Дмитрий Медведев выступил одним из учредителей фирмы «Финцелл», которая сама вскоре учредила ЗАО «Илим Палм Энтерпрайз» (IPE) — лесной холдинг работодателей Медведева, бизнесменов Бориса и Михаила Зингаревичей. Этот важный факт в 2000 году был указан Счетной палатой в специальном отчете, посвященном рейдерским захватам, осуществленным братьями Зингаревичами и будущим президентом РФ.

Оценочная стоимость холдинга «Илим» уже к 2005 году достигла $1.5 млрд, Так как через «Финцелл» Медведев контролировал 20 % акций IPE, то в его руках должно было находиться 20% активов. Следовательно, есть основания полагать, что его личный капитал еще президентства измерялся сотнями миллионов долларов. Прочитать остальную часть записи »