Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Архивы

Рубрика:

Теракты: о чем молчит ФСБ

newsbabr.com   03.01.2014 15:52:12

AAAAA ULIRIX  Автор: Улих Леонид, политический обозреватель

 

Данная версия является исключительно результатом серии допущений и не направлена на подрыв основ государства.

 

Внимательный наблюдатель, без сомнения, заметил целый ряд странностей в трех терактах, произошедших в Волгограде осенью-зимой 2013 года.

В первую очередь это то, что взрывы, по сути, не являлись терактами, так как во всех них отсутствовал главный признак теракта: никто не взял на себя ответственность за произошедшее, ни одна группировка ничего не требовала. То есть, де-факто, отсутствовала цель теракта, без чего всё становится просто бессмысленным.

Даже на главном сайте кавказских экстремистов-салафитов (название не будем указывать, так как этот сайт запрещен в России даже к просмотру) информационная лента забита сообщениями о событиях в Рамади, а о Волгограде говорится лишь как о рядовом происшествии, не имеющем отношения к кавказским разборкам. Хотя, казалось бы, именно на этом сайте самое место похвалиться произведенными взрывами — если бы они на самом деле имели отношение к здешним террористам.

Как мы понимаем, так не бывает. Если человек или группировка идет на смертельный риск, убивает десятки людей — в этом должен быть какой-то смысл. Если, конечно, речь не идет о сумасшедшем. Но и в этом случае, как правило, сумасшедший делает это с целью самоутверждения, то есть должен как-то проявить себя. Хотя бы крикнуть перед смертью что-то, хоть как-то объясняющее его поступок. И потом, «это только гриппом болеют все вместе, а с ума сходят по одному». А терактов было, напомним, три.

В отсутствие очевидной цели терактов российские спецслужбы ведут себя откровенно неадекватно. Они пытаются объяснить действия этих странных террористов патологической ненавистью к России и стремлением сорвать Олимпиаду. Однако и та, и другая версия не объясняют, почему все три теракта совершаются именно в Волгограде — городе, удаленном и от обеих столиц, и от места проведения Олимпиады. Все-таки, пусть террористы не сочтут за подсказку, но срывать Олимпиаду лучше в месте проведения Олимпиады, а ненавидеть страну — в ее столице.

Спецслужбы весьма неуклюже объясняют место выбора терактов тем, что Волгоград — мощный транспортный узел, а система безопасности Сочи-2014 настолько высока, что террористы буквально не могут туда прорваться. Отмазки, безусловно, дилетантские, рассчитаны на дремучего обывателя, не имеющего никакого представления ни о реалиях российских спецслужб, ни о географии. Даже если бы боевики действительно не смогли при большом желании проникнуть в Сочи (что само по себе является бредом), то рядом находятся такие города, как Краснодар, Ростов-на-Дону, Ставрополь. До которых из Чечни или Дагестана, между прочим, три дня пешком.

Что касается Москвы — 23 октября 2002 года террористы наглядно показали, что могут не только свободно передвигаться по Москве в составе крупного вооруженного формирования, но и заранее подготовить операцию. В плане безопасности с тех пор в Москве (за исключением окрестностей Красной площади и, возможно, Лубянки) стало только хуже.

Не менее показательным является тот факт, что спецслужбы не могут окончательно определиться и с тем, каким именно образом были произведены взрывы. Для населения сформирована традиционная легенда-страшилка о «террористке-смертнице», которая во всех трех случаях была оперативно опровергнута журналистами. Как правило, правоохранительные органы сразу после теракта берут первую попавшуюся смуглую женщину, оказавшуюся в эпицентре взрыва, объявляют ее террористкой, тут же трансцендентально определяют ее имя и буквально спустя несколько часов находят ее родственников где-нибудь в чеченском или дагестанском ауле. Проворность, с которой осуществляется эта идентификация, поражает воображение домохозяек, но, по всей видимости, не имеет никакого отношения к реальности. Во всяком случае, в первом теракте в автобусе, уже после обнародования официальной версии, «всплыли» прикрепленные под потолком и днищем гранаты, во втором случае женщина оказалась мужчиной-славянином, а в третьем вообще непонятно, каким образом был осуществлен теракт.

Впрочем, как уже неоднократно отмечалось, в современном мире нет никакой необходимости в террористках-смертницах. Уровень доступности радиоуправляемых устройств таков, что смастерить дистанционно взрываемую бомбу под силу даже школьнику. А уровень беспечности граждан позволяет «забыть» коробку или бутылку практически в любом людном месте. Куда более людном и более важном, чем автобус.

Итак, резюмируем. Некто осуществляет в мирном и удаленном от всех «горячих точек» городе-миллионнике три теракта подряд без видимой цели, не выдвигает никаких требований, и не берет на себя при этом ответственность. Оставим в стороне эмоции и подумаем — кому выгодны такие теракты?

Очевидно, что в ситуации, когда нет явного заказчика, нет цели, а спецслужбы ведут себя откровенно бестолково (чтобы не сказать резче), в первую очередь страдает репутация высших эшелонов власти. То есть, не побоимся этого слова, лично Владимира Путина. В глазах населения именно он является ответственным за то, что сотрудники когда-то возглавляемого им ФСБ не способны предотвратить взрывы в мирном городе.

И это уже гораздо интереснее, чем мифические шахидки. Принимая во внимание очевидный экономический и политический кризис в стране, сползание в жесткую многолетнюю стагнацию и даже, вероятно, депрессию, обострение борьбы за власть в Кремле и солидный возраст президента, очень легко предположить, что нашелся человек (или группа людей), которая хочет, так сказать, слегка подвинуть Путина в сторону. И если не занять его место, то, как минимум, сократить уровень его полномочий.

Мирным образом сделать это можно, только уронив уровень доверия населения к президенту. Именно это и происходит. Мощная информационная атака лично на Путина в связи с колоссальными затратами на Олимпиаду, муссирование темы экономического кризиса в прессе, инфляция, рост цен, разгул терроризма — всего этого может оказаться вполне достаточно для достижения поставленной цели.

И с этой точки зрения, теракты в Волгограде вполне объяснимы именно своей бессмысленностью. Потому что бессмысленность — и есть их смысл. Прочитать остальную часть записи »

Информационная гибель СССР: причины и следствия

psyfactor.org     Георгий Почепцов

Советский Союз во многом погибает из-за других причин, чем те, которые постоянно повторяются при обсуждении. СССР обладал сильной экономикой, уровня которой постсоветское пространство все еще не может достичь за более чем двадцать лет своего существования.

СССР обладал сильными технологиями, которые шли от естественных фундаментальных наук. Но СССР не имел технологий, идущих от наук социальных, гуманитарных. Он и не стремился их развивать, поскольку созданный внутри СССР мир во многом управлялся за счет принятия решений не внизу, а наверху.

AAA GIBELI USSR

Каждый человек имел перед собой ограниченный выбор, поэтому система не нуждалась в разработках по управлению выбором человека, как, например, можно рассматривать рекламу и паблик рилейшнз для западного мира. Плакат «Летайте самолетами Аэрофлота» четко отражает эту ситуацию, так как никаких других самолетов не было. Закрытое общество, плановая экономика порождали ситуацию минимизации контекстов принятия решений для потребителя.

Сегодняшние сетевые технологии принесли новый тип войны — сетевую, в результате которой Дж. Аркилла, к примеру, четко формулирует принцип, что иерархии не могут побеждать сети (Arquilla J., Ronfeldt D. The advent of netwar (revisited) // Networks and netwars. Ed. by Arquilla, D. Ronfeldt. — Santa Monica, 2001). Особенностью сети как раз и является делегирование принятия решений как можно ниже, что дает возможность быстрого реагирования на изменения в окружающем пространстве. В Советском Союзе, наоборот, все решения принимались как можно выше. И это, кстати, является типичным правилом любой бюрократической системы, которая тратит массу времени на согласование при принятии решений.

Советский Союз был сильной индустриальной державой. Однако его постарались оставить именно в этом состоянии, в котором и сегодня находится весь постсоветский мир. Советский Союз пропустил переход в новую технологическую форму — информационную. Это было сделано еще тогда, когда отказались от своих собственных разработок ЭВМ, перейдя на западный вариант IBM. Как следствие, сегодня ни Россия, ни Украина не в состоянии создавать свои собственные мобильные телефоны, компьютеры и даже телевизоры. Россия, заложив в свою основу вариант сырьевой экономики, в этом плане вообще находится на доиндустриальной стадии развития.

Переход в новую фазу всегда требует «сжигания» определенного ресурса. Советский Союз, перейдя к индустриализации, уничтожил таким образом свое крестьянство. Постсоветский мир в переходе человечества к информационной стадии потерял не только свои передовые позиции, но и свою субъектность. Теперь мы экономически как потребители поддерживаем переход передовых стран к новому технологическому укладу.

Бывший директор НИИ статистики  Госкомстата России О. Смолин приводит цифры, которые отражают «колониальный» статус российской экономики (см. тут и тут): Например, доля иностранного капитала в экономике России. Официально: 20%. Фактически: 75%, в т.ч.: в имуществе: официально — 25%, фактически — 60%; в прибылях: официально — 21%, фактически — 70%; в акциях: официально: 18%, фактически — 90%. Размер интеллектуального капитала официально: $1,5 трлн. а фактически — $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала почти в 17 раз помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования.

Перестройка как порождение разнообразия (политического, экономического, социального) стала следствием феномена застоя. Психологически застой воспринимается сегодня как проявление стабильности, но в то время он был попыткой «заморозить» любые изменения. Ни одна система не может эффективно функционировать с подобной «приглушенной» обратной связью.

Советский застой также имел и информационную составляющую. Воспитав большое число людей с высшим образованием, привив любовь к книге и чтению, уже нельзя удерживать людей в информационном и виртуальном пространстве с существенными ограничениями. Только стандартный идеологический набор, только соцреализм вызывали естественное отрицание.

По этой причине те же «шестидесятники» сразу в свое время привлекли внимание. Они могли даже выступать в качестве модели «выпускания пара». Любая западная выставка сразу же создавала многочасовые очереди. То есть закрытость страны создала наилучшие условия для привлечения внимания ко всему чужому. В СССР переводили очень много, но при этом всегда присутствовал идеологический критерий. Как считалось, лучше переводить уже умерших писателей, поскольку они уже не смогут выступить с осуждающим по отношению к Союзу заявлением. К тому же, книги в СССР всегда были дефицитом, что также подтверждает тот факт, что люди имели нужду в гораздо более насыщенном разнообразием информационном и виртуальном мире.

Ж. Эллюль отмечает, что все страны насаждают грамотность, чтобы вместе с ней запускать и пропаганду (Ellul J. Propaganda. The formation of men’s attitudes. — New York, 1973, р. 110). Без введения элементарной грамотности пропаганда не сможет проникать в широкие слои населения. И отсюда становится понятным, как в современном мире именно министерства образования заняли место министерств пропаганды прошлого.

А. Снайдер приводит наиболее значимый пример управления чужим информационным пространством, который в сильной степени способствовал разрушению СССР — это проект звездных войн, именуемый стратегической оборонной инициативой США (Snyder A. Warriors of disinformation. American propaganda, Soviet lies, and the winning of the cold war. — New York, 1995; Снайдер А. Америка потратила миллиарды, запугивая мир Россией // Комсомольская правда. — 1997. — 26 ноября; его сайт — www.alvinsnyder.com ). Втягивая информационно СССР в эту новую гонку, США разрушали советскую экономику. Мы говорим об информационном управлении, поскольку в реальности проект звездных войн был блефом. В него просто «заманивали» СССР. Прочитать остальную часть записи »

Единоросс Фёдоров о неприкосновенности Навального

Депутат Госдумы от «Единой России», считает, что Навальный получил статус неприкосновенного от американского гауляйтера.

 

Алексей Навальный был освобождён из-под стражи сразу после звонка Барака Обамы в кировскую прокуратуру.

Дело в том, что Навальный — представитель оккупационного режима США, и пользуется в этой связи неприкосновенностью на всей территории РФ наравне с депутатами Госдумы. При первой же попытке ограничить его свободу в дело сразу вступают авианосцы ВМФ США. Прочитать остальную часть записи »

Сколько стоит распилить Сибирь?

Что такое коррупция в современной России? Коррупция — это выставленный на продажу административный ресурс, и чем он больше, тем выше стоимость услуги. Вице-премьер РФ Аркадий Дворкович стоит дорого. Но за достойное вознаграждение он способен творить чудеса. Например, путем сложных финансовых схем вывести через госкомпанию «РусГидро» ключевые активы сибирской гидроэнергетики прямиком в карман Олега Дерипаски. Причем сделать это в обход президента и практически легально. Прочитать остальную часть записи »

Мазепин – спонсор «проекта Pussy Riot»?

27.08.2012 06:05

Автор: Олег Александров

Громкий политический скандал разгорелся среди российской несистемной оппозиции, когда стало известно, что антипутинский «проект Pussy Riot» на самом деле в тайне финансирует хозяин холдинга «Уралхим» и депутат от «Единой России» Дмитрий Мазепин. Причем, истоки этого спонсорства начались еще с поддержки арт-группы «Война».

Мазепин финансирует PussyRiot?

Как известно, у каждого политического противостояния есть две фазы – публичная (когда политики с трибуны обличают своих врагов во «всех тяжких грехах») и скрытая (когда один политик пытается дискредитировать другого политика через «третьих лиц»).  Впрочем, российский рынок пиара за последние годы изменился настолько, что его «умом не понять» и «аршином общим не измерить». Ведь здесь «особенная стать», в которую «легко поверить»… Вот так вот не только многие  жители России, но и граждане большинства прогрессивных стран мира поверили, что девушки из группы Pussy Riot являются независимыми «борцами с режимом» и «противниками церковного беспредела». Разумеется, что на фоне этого тысячи людей во всем мире сочувствовали участницам панк-группы Pussy Riot, которых суд приговорил к двум годам лишения свободы заскандальный «панк-молебен»  в Храме Христа Спасителя. Причем, вся эта выходка проходила под девизом «Богородица, Путина прогони!». Впрочем, как выяснилось,  «бедные девочки» из Pussy Riot – на самом деле не такие уж и бедные! Ведь, как с полным на то основанием предполагают журналисты, весь «проект Pussy Riot», включающий в себя не только финансирование деятельности этой панк-группы, но и, в основном, гигантские расходы на создание небывалого для уголовного дела резонанса в СМИ, поддерживается скандально-известным российским олигархом Дмитрием Мазепиным, чье состояние оценивается в   $1,5 млрд.

Напомним, что Мазепин, являющийся хозяином агрохимического холдинга «Уралхим», не раз назывался журналистами «крестным отцом» российской оппозиции. Он получил этот негласный титул после изгнания из России Бориса Березовского, и осуждения Михаила Ходорковского. Кстати, как и свои предшественники, Дмитрий Аркадьевич  успел засветиться и в рейдерских захватах (вывод активов из «Сибура», который принадлежал «Газпрому»), и в неуплате налогов (применение «Уралхимом» офшорных схем), и в причинении вреда окружающей среде (загрязнение экологии в Кировской и Московской областях, а так же в Пермском крае).азумеется, что нечто подобное делали в свое время и Ходорковский с Березовским. Так же они весьма активно поддерживали российскую оппозицию и боролись с властью Владимира Путина, за что и попали в опалу. Разница между Березовским, Ходорковским и Мазепиным заключается лишь в том, что первые двое боролись против власти публично, а последний предпочитает «гадить» правительству «из-за угла», так как и сам является представителем законодательной власти – членом парламента Кировской области от партии «Единая Россия», что дает ему заветную «депутатскую неприкосновенность».

Так вот именно потому что хозяин «Уралхима» старается  никогда не выказывать своих оппозиционных взглядов публично, его и сложно было заподозрить в спонсорстве «проекта Pussy Riot». Однако, о его причастности к финансированию шикарной PR-кампании в прессе  в защиту Pussy Riot и одновременно  против Владимира Путина удалось узнать от самих же журналистов, которые освещали «дело Pussy Riot». Ведь в журналистской тусовке среди знающих людей уже давно ходят слухи, что представители «Уралхима» через посредников щедро платят за особо рьяные статьи в поддержку скандальной поп-группы.

 «Политическая многоходовка» в стиле арт-хаус

Впрочем, не стоит думать, что  Мазепин настолько глуп, чтобы его связь с «проектом Pussy Riot» можно было так легко  проследить. Ведь этот «хитрый лис», который в свое время сумел «отжать» у «Газпрома» его азотную промышленность, очень хорошо усвоил, что «деньги любят тишину». Причем, «политические инвестиции» любят даже не тишину, а тайну. Причем, «за семью печатями»! Так, кстати, и случилось с финансированием «проекта Pussy Riot», истоки которого следует искать еще в 2009 году. Все дело в том, что именно в этом году произошел ряд на первый взгляд несвязанных между собой событий, без которых в дальнейшем нельзя будет понять подлинную историю российской несистемной  оппозиции. Так, в политическом плане, 15 января 2009 года в Драмтеатре города Кирова прошла инаугурация   Никиты Белых  в качестве нового губернатора Кировской области. Это стало первым в истории «путинской России» событием, когда один из лидеров внесистемной оппозиции (экс-лидер СПС) возглавил целый регион (который к тому же богат природными ресурсами). Так же в этом же году будущий «единый лидер» несистемной оппозиции и «фаворит Госдепа США», а на тот момент всего лишь советник господина Белых Алексей Навальный стал главой Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области.

В культурном плане в этот год раскололась скандально-известная  арт-группа «Война», созданная Петром Верзиловым и Олегом Воротниковым. Кстати, в создании группы активное участие принимала и Надежда Толоконникова (она же Надя Толокно), которая не только является  неформальным лидером Pussy Riot, но и женой Петра Верзилова. В итоге распад группы «Война» кончился тем, что Пётр Верзилов был обвинен в провокаторстве. Позже, что особенно важно,  лидер арт-группы «Война» Олег Воротников обвинил Верзилова и Толоконникову в предательстве и сотрудничестве с правоохранительными органами, направленном против других активистов. http://www.fontanka.ru/2012/08/18/008/

Кстати, после этой истории за Верзиловым и Толоконниковой среди ряда членов «культурной оппозиции» и закрепилась репутация «ментовских стукачей». А в экономическом плане именно в 2009 году отягощенный крупными долгами перед российскими государственными банками холдинг «Уралхим»  Дмитрия Мазепина стал выводить свои активы в Латвию. Так именно в этом году в Риге в начале открывается «дочка Уралхима»  — UralchemTrading, а затем и полноценное представительство ОАО «ОХК «Уралхим»». Разумеется, в этом году, как и всякий сбегающий из России  «опальный олигарх», Дмитрий Мазепин, по слухам, преступает к спонсированию российской оппозиции, чтобы оказывать давление на власть.

Две тактики Дмитрия Мазепина

Здесь, по мнению экспертов, Мазепин выбирает два пути. Первый заключается во взращивании будущих политических лидеров, типа Алексея Навального.  Кстати, как пишет пресса, именно «Уралхим» через подставные конторы был основным спонсором Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области, которым в свое время  руководил Навальный. А вот второй путь, избранный «Уралхимом» в борьбе с российской властью, является эдаким «венчурным вариантом», когда олигархи поддерживают не оппозиционных политиков, а протестующих деятелей искусства (пусть и в стиле постмодернизма). Основная разница между «проектом Навальный» и «проектом Pussy Riot» состоит именно в том, что оппозиционный политик готов принять власть, но не готов жертвовать собой. А вот  протестный  поэт (художник, писатель и т.д.) не нуждается во власти, на зато способен на самопожертвование ради  «великой идеи». А далее опытные пиарщики Мазепина, хорошо знающие менталитет русского народа, очень удачно создали  из Pussy Riot эдаких «нео-юродивых», а из Навального – «нового Степку Разина». В общем, говоря политологическими терминами, в «проекте Pussy Riot» было использовано ассоциативное мышление в совокупности с историческим опытом. Ну, или в переводе, на обычный язык, «российскому народу в очередной раз попытались запудрить мозги». Причем, в случае с Pussy Riot «запудрить мозги» получилось  почти большей часть прогрессивного человечества, включая Мадонну, Стивена Фрая,  Пола Маккартни, Дени де Вито и Энтони Кидиса.

Хотя, разумеется, на поддержку зарубежных деятелей  поп культуры тоже был определенный расчёт, но, по словам самих политтехнологов, никто не знал, что «тема  PussyRiot так сильно сможет раскрутиться». Однако, при таких  огромных затратах на освещение «проекта Pussy Riot» в  СМИ подобный «мировой резонанс», в принципе, мог быть вполне спрогнозирован заранее.

Pussy Riot – идеальное оружие для оппозиции Прочитать остальную часть записи »