Рубрика: Экономика и бизнес

МОСКВА, 13 ноя — РИА Новости. Нефть еще не подешевела до того уровня, чтобы цена на топливо начала снижаться на внутреннем рынке, заявил в интервью телеканалу «Россия 24» вице-премьер Дмитрий Козак.

© РИА Новости / Павел Лисицын

 

«Она (нефть. — Прим. ред.) не подешевела еще до такой степени (это в совокупности действует — стоимость нефти и курс рубля), чтобы на внутреннем рынке по действующим ценам стало выгоднее продавать», — сказал он.

Вице-премьер отметил, что ни в одной отрасли достигнутый уровень цен не снижается.

«Это может быть, если будет существенно перенасыщен внутренний рынок, если будет повышена конкуренция, когда будет борьба за потребителя и так далее. Пока в нашей стране <…> сложившийся уровень добычи, переработки и мировые цены на нефть <…> не предвидят такого существенного снижения цен», — сказал Козак.

При этом вице-премьер исключил ситуацию, когда АЗС могут остаться без бензина.

«Кризиса нет и быть не может. Ну, нет, он может быть, в случае если на мировых рынках нефть упадет до 12 долларов, вот тогда будет настоящий кризис», — отметил Козак.

Заградительные пошлины

Он добавил, что необходимость введения заградительных пошлин на экспорт нефтепродуктов миновала и вряд ли их введение потребуется до конца 2018 года.

Путин поручил Медведеву оценить реальную налоговую нагрузку на россиян

Президент России Владимир Путин поручил премьеру Дмитрию Медведеву оценить налоговую нагрузку на россиян. По его словам, необходимо понимать, что происходит в регионах не на бумажках, а в реальной жизни. По самым скромным подсчетам, из-за налоговых новаций правительства, фискальная нагрузка на граждан выросла за последние годы на несколько сот миллиардов рублей. И перспективы нерадостные – с 1 января будет повышен НДС до 20%.

3,1 млрд рублей готов на сегодня возместить федеральный центр Иркутской области с учетом выпадающих доходов регионов из-за упразднения с 1 января 2019 года налога на движимое имущество, это определено в рамках второго чтения российского бюджета 2019 года. Как сообщает пресс-служба депутата Госдумы, члена комитета по бюджету и налогам Михаила Щапова, сейчас он намерен добиваться увеличения общей суммы компенсации Прибайкалью до 4,6 млрд, поскольку именно такова, по данным на 1 января 2018 года, сумма фактически собираемого налога. И это – еще минимум, поскольку еще 3,5 млрд рублей по строке означенного налога Иркутская область получила бы в 2019 году в случае полной отмены льгот и возвращения ставки 2,2 %.

На заседании трехсторонней комиссии по межбюджетным отношениям 8 ноября в присутствии вице-премьера Антона Силуанова Щапов предложил компенсировать как минимум фактически собираемые 4,6 млрд рублей, договорившись с чиновниками Минфина провести сверку расчетов, чтобы найти взаимоприемлемое решение.

— Этот вопрос я ставил перед вице-премьером Антоном Силуановым еще в ходе первого чтения бюджета-2019. Совокупные потери субъектов РФ, по разным данным, составляют от 170 до 250 млрд рублей. Зампред правительства тогда признал выпадающие доходы и обещал их возместить в полном объеме за счет передачи части акциза на крепкий алкоголь, дополнительного трансферта и передачи с регионального на федеральный уровень ряда расходов, — процитированы в релизе слова депутата от Иркутской области.

Пока же, с учетом уже утвержденной суммы в 3,1 млрд рублей, по итогам заседания комиссии Прибайкалье получит примерно 9,5 млрд рублей (в общей сложности были рассмотрены трансферты субъектам федерации объемом в 512 млрд рублей). Прочитать остальную часть записи »

«Свободная пресса»

 

Андрей Полунин

 

 

 

Председатель правительства объяснил, что без грабежа старикам жилось бы гораздо хуже

 

 

 

 

 

 

 

Премьер Дмитрий Медведев написал научную статью «Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития». В ней он доказывает, что альтернатива предложенным изменениям в пенсионной сфере была бы более болезненной.

«Пенсионный возраст уже повышен во всех развитых странах, в которых существуют государственные пенсионные системы и где идет интенсивный процесс старения населения. Мы долгое время сохраняли пенсионный возраст, который был установлен еще в 1930-е годы, хотя продолжительность жизни за это время намного выросла», — пишет премьер в статье, которая опубликована в журнале «Вопросы экономики» за октябрь.

В 1939 году доля лиц старше общеустановленного пенсионного возраста составляла 8,6%, в 2002 году — уже 20,5%, в 2018 году — 25,4%, перечисляет он. При таких условиях есть три пути, рассуждает Медведев:

— повышение тарифов отчислений в пенсионную систему;

— снижение реального уровня пенсий;

— повышение пенсионного возраста.

Первое предложение якобы несет риски: люди начнут получать зарплату «в конвертах», а деловая активность будет падать из-за увеличения налогов, рассуждает премьер. Второе решение он просто назвал «неприемлемым».

Пенсионный возраст уже повышен во всех развитых странах, в которых существуют государственные пенсионные системы и где идет интенсивный процесс старения населения, отмечает Медведев. «Вопрос об изменении пенсионного возраста возник не сегодня. И аргументы за и против обсуждаются на протяжении последнего десятилетия», — добавляет он.

«Очевидно, мы уже не можем пользоваться нормами почти 90-летней давности. Если это игнорировать, то ситуация со временем лишь усугубится. И по сравнению с предлагаемыми сегодня неизбежные в дальнейшем решения будут более жесткими и болезненными», — говорится в статье Медведева.

Заметим, Америки премьер и на этот раз не открыл. Все эти доводы звучали в ходе пропагандистской кампании, которая стартовала одновременно с внесением в Госдуму скандального законопроекта. Кампания эта никого не убедила. Дело кончилосьпровальными для «Единой России» губернаторскими выборами, и обвалом на 20% рейтинга доверия Владимира Путина.

Наконец, реформа обошлась бюджету на 500 млрд. рублей дороже, чем предполагалось.

На вопрос, почему Кремль пошел на реформу любой ценой, эксперты уже ответили. По версии доктора экономических наук Никиты Кричевского, власть выбрала меньшее из зол. Иначе в 2022 году — когда должны были выходить на пенсию первые женщины, имеющие право на получение пенсионных накоплений, и незадолго до президентских выборов, — Кремлю пришлось бы признать дефолт накопительной пенсионной системы. Признать, что эти деньги «убежали» в Лондон и пошли на выплату части долга Парижскому клубу в 2003 году. И тогда грянул бы скандал такой силы, что процесс передачи власти в 2024 году для Кремля непредсказуемо осложнился бы.

Финал истории известен: реформу приняли в пожарном порядке — чтобы свернуть дискуссию, на которой оппозиция набирала очки. Зачем Медведев вновь ее начинает, и что можно возразить ему на этот раз?

— Возразить можно по многим пунктам, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Начать с того, что у нас страховые взносы в Пенсионный фонд России находятся, по сравнению с Европой, на 21-м месте — почему бы их не повысить? Кроме того, в России до сих пор не использован такой резерв, как сбор части страховых взносов с собственной зарплаты работник.

Далее, у нас можно было при повышении пенсионного возраста уравнять пенсионный возраст мужчин и женщин — женщины живут намного дольше. Если уж апеллировать к опыту развитых стран, как это любит Медведев, большинство из них как раз пошли на то, чтобы установить гендерное равенство в этом отношении. Прочитать остальную часть записи »

«Свободная пресса»