Рубрика: Экономика и бизнес
Российский бензин бросает вызов нефти
25.01.2016 | 
Автор: «Свободная пресса»
Почему в стране дорожает топливо на АЗС, когда цена на углеводороды падает?
Фото: Егор Алеев/ТАСС
В 2016 году цены на бензин в России вырастут, но рост не превысит инфляцию. Об этом в субботу, 23 января, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович. При этом вице-премьер уточнил: по его ожиданиям, инфляция по итогам текущего года не превысит 10%. «Надеемся, будут не двузначные значения», — обнадежил Дворкович.
Здорово, конечно, что бензин подорожает «всего» на 10%. Но, с другой стороны, почему он вообще дорожает? По всему миру бензин, наоборот, дешевеет — на фоне обвала цен на нефть.
Например, в США розничные цены на бензин продолжают бить рекорды. За последние недели стоимость топлива на американских АЗС снизилась еще на 27 центов, и составляет в среднем $ 2,2 за галлон (3,78 л). Другими словами, примерно 58 центов за 1 литр.
Таким образом, стоимость бензина в США упала до минимального уровня с апреля 2009 года. Опрос 2,5 тыс. заправочных станций, проведенный службой Lundberg Survey, показал, что самый дорогой бензин продается сейчас в Сан-Франциско (штат Калифорния), где 1 галлон низкосортного горючего стоит $ 2,66. А самый дешевый бензин можно найти в Альбукерке (штат Нью-Мексико) — $ 1,76 за галлон. По мнению американских аналитиков, падение цен напрямую связано с удешевлением нефти на мировом рынке.
И такая картина не только в Америке. По данным портала GlobalPetrolPrices.com, за последний квартал 2015 года в Европе бензин подешевел в среднем на 4%. Китай также снижает цены на бензин и дизтопливо, причем пересмотр осуществляется каждые 10 рабочих дней. Сейчас в Поднебесной цены опустились до 0,11 и 0,12 юаня за литр бензина и «дизеля» соответственно. Мировой лидер по нефтедобыче — Саудовская Аравия — на 18 января демонстрирует показатель в $ 0,23 за литр.
И только в России — стране, входящей в тройку мировых лидеров по нефтедобыче, — бензин продолжает дорожать. Так, АИ-92 с начала июня 2014 года подорожал с 30,44 до 34,35 рубля за литр, в то время как цена нефти марки Brent за тот же период опускалась с $ 114,99 до $ 28,79 за баррель.
Чтобы понять, почему бензин в России дорожает, вопреки здравому смыслу и законам рынка, «Свободная пресса» опросила своих экспертов.
— Цены на бензин в России и США действительно уместно сравнивать, — считает глава аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. — Дело в том, что длительное время, вплоть до 2013 года, бензин в рознице в Штатах и у нас стоил примерно одинаково — около $ 1 за литр. Но потом бензин в Америке начал неуклонно дешеветь, и вот почему.
В Штатах рынок топлива имеет совершенно другую структуру. В Америке тысячи независимых производителей нефти, и тысячи независимых переработчиков. По большей части, это компании средней руки. Да, в Штатах имеются и крупные вертикально-интегрированные холдинги, но их доля на внутреннем американском рынке относительно скромная, и потому погоды они не делают.
В России ситуация иная. У нас, напротив, начисто отсутствуют мелкие производители нефти и топлива, и весь рынок занимает считанное число «вертикальных» корпораций, которые добывают нефть, перерабатывают ее, и продают бензин в розничных сетях АЗС. Это даже не монополия, это олигополия — рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых фирм ограничен высокими барьерами.
На мой взгляд, в политике этих корпораций усматривается момент сговора. Именно из-за этого цены на бензин в России не снижаются вслед за нефтью.
Конечно, такая ситуация бросается в глаза. Еще в декабре 2014 года президент Владимир Путин выразил недовольство ростом розничных цен на нефтепродукты при снижении мировых цен на нефть. Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: 
1 228 просмотров.
Россию ждет невыносимая скромность бытия
«Свободная пресса»
Приведет ли сокращение расходов на 10% к спасению отечественной экономики
Фото: Михаил Метцель/ТАСС
Российское правительство экстренно урезает на 10% расходы бюджета-2016. К 15 января министерства и ведомства должны представить в Минфин свои предложения, какие конкретно статьи секвестировать. Если они этого не сделают, Минфин сократит бюджетные лимиты на 10% принудительно. Об этом сообщают «Ведомости».
Можно сказать, кабмин расплачивается за излишний оптимизм, проявленный в ходе бюджетных проектировок. Бюджет-2016, напомним, чиновники сверстали, исходя из среднегодовой цены на нефть в $ 50 за баррель. При этом, посчитали они, доходы должны составить 13,7 трлн руб, расходы — 16,1 трлн, а дефицит — приемлемые 3% ВВП.
Однако уже во втором полугодии 2015 года средняя цена барреля российского сорта Urals «припала» до $ 45,4, и продолжила уверенное падение в текущем году. К вечеру понедельника, 11 января, по данным Thomson Reuters, цена Urals пробила уровень $ 30, опустившись до $ 29,2. В итоге, как пишут «Ведомости», только за январь-февраль бюджет недополучит около 300 млрд рублей нефтедоходов.
В принципе, пока ситуация укладывается в один из сценариев того же Минфина. В декабре 2015 года финансовое ведомство подсчитало, что при среднегодовой нефти по $ 40 бюджет недоберет 1,6 трлн рублей, а дефицит составит 5,2% ВВП. Но, возможно, в жизнь воплотится и шоковый сценарий Банка России, предполагающий среднегодовую цену барреля в $ 35.
В любом случае, вопрос на сегодня один: какие расходы немедленно пускать под нож? По информации «Ведомостей», сокращение планируется с учетом так называемой закрытой части расходов-2016. Это значит, под секвестр попадает почти половина бюджета — 7,1 трлн рублей, и что десятипроцентное обрезание может сэкономить около 700 млрд рублей.
При этом, у правительства имеются некоторые резервы: 150 млрд рублей за счет остатков средств 2015 года, плюс 342 млрд рублей за счет замороженных накопительных пенсионных взносов. На первый взгляд, это дает камбину некоторую свободу маневра. Но на практике все непросто.
Дело в том, что к сокращению бюджетных лимитов правительство уже прибегало в 2015 году. Лимиты также были снижены на 10%, однако из-за роста других трат — в частности, на индексацию пенсий, компенсацию Пенсионному фонду недополученных доходов и поддержку сельхозпроизводителей, — сократить общий объем расходов не получилось. В сравнении с законом о бюджете они стали меньше всего на 0,6%.
Однако на этот раз избежать болезненного сокращения не удастся. А при сохранении низких цен на нефть, скорее всего, придется резать расходы и в 2017 году. Но хуже всего, что обрезание расходов без проведения реформ, возможно, не приведет к росту экономики.
Каким на деле будет секвестр бюджета, поможет ли он вытащить Россию из рецессии?
— О секвестре говорилось еще в конце декабря, и первым серьезным сигналом было как раз предложение Минфина снизить в бюджете среднегодовую цену нефти до $ 40 за баррель, — отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников.
— На мой взгляд, это весьма реалистическое предложение. Именно оно означает переверстку значительных объемов расходной части бюджета-2016.
Но надо понимать: даже то, что в предложениях Минфина можно было реализовать в прошлом году, правительство «перетащило» в текущий год. Это говорит об огромной инерционности машины государственного управления. Все только запускается, конкретные предложения Минфина предстоит еще проводить через Государственную Думу — а это дело небыстрое. Поэтому есть риск, что подстройка бюджетных параметров к текущей ситуации затянется, и новые параметры мы получим не ранее I квартала 2016 года.
Между тем, все это время экономика РФ будет жить своей жизнью, и не получит необходимых импульсов от бюджетной политики, которые могла бы получить, если бы бюджет принимался более реалистичным.
Такое положение дел усиливает риски рецессии в текущем году. Неслучайно в своем недавнем прогнозе Bloomberg включил Россию в пятерку худших экономик 2016 года. ВВП нашей страны, по оценке экономистов, сократится на 0,5%. Худшие показатели, как ожидается, продемонстрируют только Греция, Бразилия и Венесуэла. Причем, многие аналитики считают прогноз Bloomberg чрезмерно оптимистичным.
«СП»: — Получится ли у кабмина провести секвестр на заявленные 10%?
— Я в этом не уверен. Прочитать остальную часть записи »
Нанопир во время чумы
ТРУД
Главу корпорации со столь плачевными результатами в любой приличной стране выгоняют с позором и без выходного пособия
Фото: globallookpress.com
«Первое, о чем хочу сказать, — у нас очень много денег, — гордо заявил Анатолий Чубайс в модном московском клубе Duran Bar на корпоративной вечеринке «Роснано», поздравляя родной коллектив с Новым годом. — Их просто вот совсем много!» И в доказательство пообещал подчиненным выплатить по итогам года 14-ю зарплату. Именно 14-ю, потому что 13-ю в «Роснано» уже получили. Зал взревел от восторга.
Учтем, что за ресторанными столами восседали аж 415 человек (посторонних не пускали), и каждому хватало вдоволь выпить и закусить. Как отметила московская светская хроника, наиболее востребованным и массовым блюдом на столе были свежайшие устрицы, на фоне которых даже икра выглядела как мельхиор у Эмиля Золя — «столовым серебром парижской нищеты». Потом, когда видеозапись корпоративного торжества попала в интернет и вызвала бурю откликов, пресс-службе компании пришлось сообщить, что ресторанный счет составил 2,238 млн — по 5392 рубля и 77 копеек на брата.
То есть гулянка гремела на уровне 10-летней давности, когда нефть еще не думала дешеветь и начальство не жалело денег на корпоративные торжества. Но времена теперь иные, и даже пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, узнав о размахе нанобанкета и речах предводителя нанодворянства, посчитал должным сообщить, что в Кремле новогоднего корпоратива не будет. А вице-премьер Ольга Голодец зачем-то напомнила, что в России почти 22 млн человек живут за чертой бедности, и заявила: «Если у вас много денег, пожертвуйте их тому, кто в них нуждается». Предложение интересное и духоподъемное, только кто ж его услышит? Сидящие за банкетными столиками обитают в параллельном мире, который с реальным никак не соприкасается.
Тем не менее до устроителей дошло, что «влипли» — и теперь спасайся кто может! На официальном сайте «Роснано» срочно вывесили заявление: мол, банкет был не «корпоративным», а «дружеским», то есть выпивали не на казенные средства, а на свои, личные. Еще точнее — на добровольную складчину начальства. И лично Анатолий Чубайс написал в своем «Твиттере»: «Подтверждаю: все расходы оплачены из личных средств членов правления!»
Ну что тут скажешь… Остается только позавидовать материальному благополучию 13 членов двух правлений «Роснано» (такая у этой корпорации структура), которые способны бестрепетно выложить из собственных кошельков по 172 тысячи на то, чтобы в канун новогоднего праздника порадовать подчиненных ресторанным застольем.
Впрочем, что эти деньги для них? Мелочь, ерунда. Еще два года назад, когда деятельность «Роснано» проверяла Счетная палата, в отчете было указано, что даже рядовые сотрудники этой организации не бедствуют: «Расходы по оплате труда на одного работника выросли с 2007 по 2012 год с 65 400 до 592 500 рублей: При этом доходы руководства превышали зарплаты сотрудников в 3,1-5,7 раза». Прочитать остальную часть записи »
Новых долларов больше не будет
«Свободная пресса»
Американское правительство не знает, как бороться с грядущим экономическим кризисом
Фото: YAY/ ТАСС
Соединенные Штаты стоят на пороге нового экономического кризиса, а прошлые механизмы его преодоления уже невозможно будет применить. Этому посвящена статья в авторитетном американском издании The Wall Street Journal. Как пишет газета, проблемой уже серьезно озаботились официальные лица правительства США и Федеральной резервной системы.
Авторы статьи напоминают, что ранее США боролись с кризисами путем снижения процентных ставок, уменьшения налогов и дополнительных денежных вливаний в экономику. Однако процентные ставки сегодня и так находятся почти на нулевой отметке, а увеличение расходов становится маловероятным из-за огромного размера государственного долга.
Что касается госдолга, то в июне другое американское издание — The Washington Times, со ссылкой на доклад Управления конгресса США по бюджету сообщало, что размер заимствований может скоро выйти из-под контроля. Это может вызвать у партнеров США сомнения в способности Вашингтона справиться с ситуацией, начнется паника и новый кризис. Напомним, на сегодняшний момент госдолг США равен 18,4 трлн. долларов, что составляет около 110% годового ВВП страны.
В 2008 году кризис начался с обвала рынка ипотечных заимствований. Вслед за крахом инвестиционных фондов последовало банкротство занимавшихся спекуляцией ценными бумагами банков по всему миру. Соответственно, обычные люди, бизнес в сфере услуг, промышленные предприятия не могли получить необходимые кредиты. В итоге, кризис привел к росту безработицы во всем мире, остановке заводов и падению экономик. В немалой степени затронул кризис и нашу страну.
Какие будут последствия, если начнется новый кризис, а старые способы выхода из него не сработают?
Доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что паниковать пока рано:
— Сообщения о том, что экономика США по разным причинам находится на грани кризиса, идут каждый день на протяжении последних 15 лет. Конечно, есть вероятность, что экономика Соединенных Штатов сорвется в штопор, но пока она выглядит весьма неплохо. Какие-то краткосрочные индикаторы могут вызывать страх и панику, но дешевая нефть поддерживает конкурентоспособность американской экономики. Поэтому я бы не стал ждать в этом году обрушения экономики США.
Но если Федеральная резервная система повысит процентные ставки, на что она вполне может пойти, то тогда последствия будут не предсказуемыми. Но пока у ФРС хватает ума этого не делать.
«СП»: — Насколько серьезна для экономики США проблема огромного государственного долга?
— Размер госдолга был критическим и десять лет назад. Я не очень понимаю, чем вызван панический комментарий The Wall Street Journal. Возможно, я не учитываю каких-то значимых факторов, которые издание видит. На мой взгляд, пока в Америке всё удовлетворительно.
«СП»: — Как может сказаться на состоянии американской экономики общая рецессия в мире?
— Американская экономика составляет почти четверть мировой экономики. По сути, США — это и есть мировая экономика. Стагнация в Европе и снижение роста Китая, безусловно, негативно влияют на Соединенные Штаты. Но это не есть что-то чрезвычайное. Зона риска начнется, если рост Китая снизится до 5%. Пока в КНР 7% роста, а потому можно спать спокойно.
Доктор экономических наук, заведующий кафедрой политической экономии РЭУ им. Плеханова Руслан Дзарасов настроен далеко не так оптимистично:
— Ситуация сейчас действительно сложная, судя по всему, начинается вторая волна мирового экономического кризиса, которая на этот раз приходит из Азии. Наблюдается замедление темпов роста Китая. В прошлом году экономика КНР выросла на 7%. Это внушительный показатель для многих стран, но для самого Китая — самый медленный рост за последнюю четверть века.
Китай — это «мастерская» мира, главный поставщик дешевых товаров в США, Японию, Европу. Одновременно КНР — один из главных покупателей сырья на мировом рынке. Замедление темпов роста Китая бьет по всем экономикам, и по развитым, и по развивающимся. Самый последний пример — обесценение казахстанского тенге, которое наступило вследствие девальвации юаня. Юань же девальвирован, чтобы поддержать экспорт.
Нынешнее положение связано с абсурдным управлением мировой экономикой. США — главная экономическая держава, у них самый емкий внутренний рынок, доллар — мировая резервная валюта. Но в то же время эта страна создает в основном услуги, а производство перенесла в регионы с низкой оплатой труда. Вот эта несбалансированность и есть главная причина глобального кризиса, вторую волну которого мы сейчас наблюдаем. Прочитать остальную часть записи »
На грани всенародного дефолта
«Свободная пресса»
Просрочка по кредитам граждан достигла абсолютно рекордной суммы в триллион рублей
Похоже, российские власти наконец проявили заботу о гражданах — заемщиках. С 1 июля вступил в силу ряд законов, которые ограничивают действия банков в работе с гражданами. А тем временем просроченные долги россиян растут не по дням, а по часам, и уже поставили абсолютный рекорд за всю историю существования банковской системы России. По официальным данным, на начало мая размер кредитов, просроченных свыше 90 дней, достиг суммы в 989,7 млрд рублей. И так, как с того времени прошло еще два месяца, то сейчас эта цифра, наверняка, составляет около триллиона рублей. В итоге очень скоро могут начаться массовые банкротства россиян.
Спору нет, бороться с банкирами — ростовщиками нужно. Вот только регулируя работу банков, законодатели оказывают россиянам «медвежью услугу», массово загоняя их уже в чисто ростовщические — микрофинансовые организации.
Честных процентов не бывает
С июля вступили в силу законы, которые, как декларируют чиновники, позволят россиянам получить кредит под «честный процент», открыть «безопасный» вклад даже в небольшом банке, и узнать практически все о том, в каком финансовом состоянии находится их кредитор. И все это делается, заметьте, для простого народа, несведущего в финансовых вопросах!
В связи с тем возникает простой вопрос: как научить людей определять «безопасность» банка? И если у банка есть лицензия на привлечение вкладов населения, то значит, государство его проверило! А как слесарь может понять надежность банка, даже если будет знать «практически все» о его финансовом состоянии? И самое главное, как ему объяснить, что нужно идти в банк, где дают процент поменьше, и это ему будет выгодней? Это же абсолютный нонсенс!
Пойдем дальше, один из вступивших в силу законов касается полной стоимости кредита (ПСК) и запрещает повышать ее до уровней, превышающих рассчитанное Банком России среднерыночное значение более чем на треть. Здесь стоит пояснить, что в сумму ПСК, кроме ежегодных процентных взносов, входят также остальные платежи. Например, комиссионные при переводе денег, которые могут быть или не быть, или проценты по отчислениям в пользу третьих лиц, которые тоже не всегда обязательно происходят. И сколько будет подобных операций — определить невозможно. Поэтому точно рассчитать эту самую ПСК просто не представляется возможным. В итоге на практике, в каждом конкретном случае, она может на сколько угодно процентов «превышать среднерыночное значение». Которое, кстати, тоже весьма условно.
Другой закон, который, по замыслу законодателей, должен усилить ответственность банков за завышенные ставки по депозитам — вообще смешон. Ведь судя по последним скандалам с отзывом лицензий, банки могут, если захотят, устанавливать «теневые» ставки по депозитам любой величины, и все это вскроется лишь после отзыва лицензии, когда денег уже нет. Но это для избранных, а простых клиентов-вкладчиков такая мера просто отпугнет.
То же самое, кстати, касается и «честных процентов» по кредитам. Благодаря этому закону, банки начнут выставлять клиентам такие требования, которые не смогут выполнить многие заемщики. И они развернутся от дверей банка, и пойдут в другое место. Да так оно, в принципе, уже и происходило, и без вступившего в силу закона.
Размер кредитов, выданных населению в этом году, является рекордно низким со времен прошлого кризиса. Последний раз годовые темпы роста кредитования граждан были такими в начале августа 2010 года, и с тех пор ни разу не опускалось до такого уровня. Причина в том, что конец 2014 года стал «шоковым» для кредитования граждан, так как ослабление рубля и рост ключевой ставки ЦБ привели к резкому повышению процентов по кредитам. В результате многие банки в начале 2015 года фактически свернули потребительское кредитование. И чем же это закончилось?
— На банковском рынке существует довольно сильная конкуренция за привлечение клиентов. Поэтому банк вынужден требовать высокий процент, только когда у человека плохая кредитная история, когда он ненадежный заемщик, — поясняет банковский омбудсмен Павел Медведев. — И тогда кредит становится дорогим, он может, скажем, и 45% годовых стоить. Это очень высокая ставка. Но если человеку не выдадут заем под 45% годовых, отпадет ли у него потребность в кредите? Если отпадет, то слава богу, если нет, то он пойдет, спустится в метро, и прочитает объявление, где определенная организация дает кредиты тоже под 45%, правда — уже в месяц. В итоге человек будет попросту вытолкнут на этот совершенно варварский рынок так называемых микрофинансовых организаций.
Законодатель не очень последователен, я бы даже сказал, немного циничен. Ведь та организация, которая развесила объявление в метро — она легальная, действует на основании 42-ой главы Гражданского кодекса. По этому закону любой гражданин может создать маленькое юридическое лицо, вложить 10 тыс. уставного капитала, и выдавать кредиты на миллионы рублей. Только надо будет называть их не кредитами, а займами — вот единственное ограничение. Те, кто подобные организации создает, от этого не очень сильно расстраиваются. Но в остальном можно работать без всяких ограничений, без всякого контроля… Зато граждане — клиенты этих организаций, абсолютно бесправны, — констатирует эксперт.
И действительно, этим самым все и закончилось! На фоне сокращения банковского кредитования, объем микрофинансовых займов населению вырос с начала 2015 года чуть ли не вполовину — до 48 млрд рублей. Как говорят эксперты, такой огромный интерес россиян к микрофинансовым организациям возник именно после замедления розничного кредитования в традиционных банках.
А вместе с ним выросла и просрочка по займам этих мутных конторах. С начала года число просроченных микрофинансовых займов подскочило до 20% от всех выданных! При этом особенно выросла просрочка в так называемом «секторе займов до зарплаты», где берут совсем небольшие суммы, на срок от нескольких дней до нескольких недель. Причина в том, что эти небольшие суммы «до зарплаты» — от 3 до 5 тыс. рублей — берут в основном те, у кого никакой зарплаты давно и в помине нет.
В общем, в отличие от цивилизованных стран Запада, в области микрофинансов России царит полный беспредел. Уже не говоря о ставках под 1000% годовых, которые никто ограничивать вовсе не собирается. Говорят — это бизнес, однако…
Закон — полузащитник
Более 6 млн россиян рискуют не выехать из страны в период летних отпусков из-за банковских долгов. Многие из них ждали 1 июля — как дня вступления в силу так называемого «Закона о банкротстве граждан», чтобы освободиться от долгов. Ждали, но не дождались. Прочитать остальную часть записи »