Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
Архивы

Рубрика:

Орешкин: Китай потому достиг успеха, что пенсии не платил

«Свободная пресса»

 

 

 

 

 

 

Глава Минэкономразвития не устает удивлять страну своими заявлениями

На фото: Максим Орешкин (Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС)

 

 

 

 

Материал комментируют:

 

 

 

 

 

 

 

Экономический рост — процесс болезненный, заявил министр экономического развития России Максим Орешкин, выступая на 2-м Столыпинском форуме в Москве.

«Спортсмены говорят: no pain, no gain (в переводе с английского „нет боли, нет успеха“ — ред.). То же самое касается экономики», — цитирует главу Минэкономразвития News.ru.

Собственно, предполагалось, что обсуждаться на форуме будут пути развития России. Тем более что ранее президент РФ Владимир Путин поставил перед правительством задачу обеспечить достижение таких темпов роста экономики, чтобы к 2024 году страна вошла в пятерку крупнейших экономик мира. При этом глава государства назвал это не просто пожеланием, а базовым условием для прорыва в решении социальных, инфраструктурных, оборонных и др. задач.

Но пока, по прогнозу того же МЭРТ, экономический рост в этом году в лучшем случае составит 2% (при необходимых 5−6%). В целом же мировая экономика обещает вырасти на 3,3%, что тоже несколько выше наших текущих результатов.

Казалось бы, кто, если не министр экономического развития, должен представить четкий план, каким образом поручение президента будет выполняться, и рассказать, что уже сделано в этом направлении за истекший период. Но Орешкин ограничился пространным рассуждением о болезненности процесса — настоящий экономический рост в его представлении, это когда ты и твой коллектив тем же составом через год или два должны делать на 10%-20% больше, «а не то, что тебе повысили зарплату или людей стало в два раза больше работать».

После чего перешел к анализу успешного экономического взлета Китая, чего, по мнению главы МЭРТ, стране удалось добиться благодаря четырем факторам.

В числе их главным он назвал урбанизацию. А именно, переселение в город десятков миллионов сельского населения, что позволило обеспечить рост производительности труда. И «осознанную жертву настоящим ради будущего».

Глава ведомства также напомнил, что «исторически на поддержку населения пенсионного возраста Китай тратил мало». В сельской местности до последнего времени, по его словам, пенсионного обеспечения вообще не было, что, собственно, и давало возможность властям Китая «тратить больше денег на ВВП и инвестиционные расходы» (Нынешняя пенсионная система Китая начала формироваться в середине 90-х. Существует несколько видов пенсий, средняя в прошлом году составила 23,7 тыс. руб против 14 тыс. руб. в России)

Когда слышишь подобные рассуждения от министра, который вроде как отвечает за экономический рост, поневоле напрягаешься: уж, не собирается ли наше правительство пойти по пути Китая «семидесятых» — т.е. снизить расходы на социальную поддержку населения и не платить пенсии некоторым категориям граждан?

— Что касается факторов, которые господин министр назвал, то позволю себе заметить, что одним из ключевых факторов развития Китая была дешевизна рабочей силы, а отнюдь не «жертва настоящим», — комментирует ситуацию генеральный директор Института региональных проблем, политолог и экономист Дмитрий Журавлев. —  Никто ничем не жертвовал. Да, люди ехали в город, потому что в городе больше платили, в том числе, конечно, срабатывало и отсутствие пенсии.

Но не отсутствие именно пенсии здесь было главным. Ключевым фактором было желание человека найти лучшую работу.

Если проводить эту параллель с Китаем 70−80 гг. прошлого века, то тогда надо, наверное, не пенсии отменять, а зарплаты. Люди беззарплатные побегут в большие города за небольшие деньги работать. И эта разница резко снизит себестоимость товаров, и будет нам хорошо…

«СП»: — А экономический опыт Китая, он, вообще, для нас применим при такой разнице в численности населения?

— Применим. Просто опыт не в том, о чем говорил министр. Китай как раз последние десять-пятнадцать лет идет в обратную сторону. Он всеми силами повышает уровень жизни в стране.

Это снижает рентабельность экспорта — себестоимость китайских товаров растет. Она, конечно, не доходит до себестоимости производства в Соединенных Штатах, но зато производство в Индии уже стало более рентабельным, чем в Поднебесной.

Почему Китай это делает? Потому что он развивает внутренний рынок, а внутренний рынок — это покупательная способность людей.

Китай работал на экспорт во многом именно потому, что в стране было бедное население, и оно физически не могло бы обеспечить рост экономики за счет покупки товаров, произведенных внутри страны.

И в той ситуации Китайская Народная Республика сделала совершенно правильный выбор — «мы можем делать рентабельные товары, которые у нас некому покупать, поэтому пусть их покупают за границей».

Но я не очень понимаю, как мы именно этот аспект китайского опыта собираемся применять. Еще понизить уровень жизни?

«СП»: — Орешкин фактически к этому призывает — пожертвовать настоящим ради будущего. Разве нет?

— В Китае никто ничем не жертвовал. Её просто не было, этой самой пенсии. Никто её не отменял. И поэтому не было никакой особенной жертвы. Была попытка обеспечить рост в тех условиях, когда бедность была и недостатком, и достоинством.

Китайцы использовали то, что можно было использовать, как достоинство. Сейчас они борются с бедностью как с недостатком. Прочитать остальную часть записи »

«Несогласованный губернатор» в темном лесу

«Свободная пресса»

Как представитель КПРФ возвращает в бюджет миллиарды и возрождает Госплан

На фото: губернатор Иркутской области Сергей Левченко (Фото: Михаил Терещенко/ТАСС)

 

 

12 марта губернатор Иркутской области Сергей Левченко провел пресс-конференцию в агентстве «Интерфакс». Мероприятие было посвящено итогам 3,5 лет работы губернатора-коммуниста во главе региона, и поговорить было о чем. Прежде всего, Сергей Георгиевич предоставил немало впечатляющей статистической информации, с которой знакомы специалисты и интересующиеся люди, но не широкие массы. Зато широким массам в последнее время было явлено множество сюжетов и новостей, до боли напоминающих согласованностью и стилем последнюю президентскую кампанию.

«3,5 года меня спрашивают, как вам живется, вы — несогласованный губернатор. Учитывая, что на федеральном уровне о результатах Иркутской области не так много говорится, я это и делаю самостоятельно, рассказываю», — начал Сергей Левченко пресс-конференцию и сразу привел основные цифры, с которыми он приступил к работе и какими они стали сейчас.

«Эти три года были для нас особенными, конец 2015 года, мы под определенными санкциями, и Иркутская область не исключение, область экспортоориентированная, 65% того, что мы вырабатываем и изготавливаем, идет за рубеж. Мы достаточно серьезно этим санкциям подверглись, сильнее, чем большинство регионов РФ. Когда заканчивался 15-й год доходная часть бюджета была 97 миллиардов и более 5 млрд. — дырка в бюджете, которая не позволяла комфортно закончить год, не хватало на самые первоочередные вещи, начиная с зарплаты. 2018 год мы закончили с 163 миллиардами, за 3 года увеличили на 70% с профицитом бюджета 12,5 млрд.», — подвел итоги губернатор-коммунист.

Согласно официальным данным, доходы консолидированного бюджета Иркутской области выросли за тот же период 2015—2018 со 129,1 млрд руб. до 193,6 млрд. По темпам роста налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета область опережает общероссийский уровень на 4,5%.

Иркутская область, конечно, не в вакууме и ей есть чем похвастать и в плане отдачи в федеральный бюджет. Постоянно увеличивается уровень налоговой отдачи, если в 2016 на один рубль из федерального бюджета трансфертов (без учета субвенций) приходилось 8,5 рублей фискальных платежей, то в 2017 сумма составляла уже 11 рублей, в 2018-м — 14,1. Объем госдолга области сократился почти в 2 раза — с 21,1 до 12,3 млрд руб.

Зарплата учтена, а ее нет

Если перейти от макроуровня к простому человеку, то среднемесячная номинальная зарплата в 2017 году вышла на второе место в СФО. В 2018 году она составляла 42 тыс. рублей (в 2015-м было 32,7 тыс.). У работников социальной сферы она выросла до 32,6 тысячи. Что не менее важно, объем просроченной задолженности по зарплате с 2015 года удалось сократить в 6,9 раза (с 170,8 млрд. до 24,6 млрд.).

«Когда стали устойчиво стоять на ногах, начали заниматься социальными вопросами. Обещать повышение зарплат при дырке в бюджете было бы неразумно и непорядочно. Сегодня мы имеем такую возможность, номинальная зарплата выросла достаточно прилично. В 2015 году были третьи с конца по задержкам зарплаты. Сегодня вы видите, что задолженность уменьшили почти в 7 раз. Это очень важно психологически, потому что зарплата начислена, ее учитывают во всех статистических данных, а на самом деле ее не выплатили и люди бедствуют, страдают», — рассказал Сергей Левченко.

Цифры — это хорошо, но «сеанс красной магии» от Сергея Левченко нуждается в «разоблачении», то есть, пояснениях, за счет Иркутская область так заметно прогрессирует в наше непростое время. По словам губернатора, пришлось совмещать антикризисную программу и программу развития по принципу барона Мюнхгаузена, вытаскивающего себя за волосы.

Но можно и без метафор. Сергей Левченко привел вполне конкретный и доступный для понимания пример, обратив внимание журналистов на график поступлений в консолидированный бюджет налоговых платежей от лесопромышленного комплекса и данные по объемам заготовленной древесины. В области взялись за «условно законные доходы». Как рассказал Сергей Левченко, в 2015 году налоговые платежи от ЛПК составили 3,1 млрд. рублей, а в 2018-м — 10,3 млрд. При этом, объем заготовленной древесины практически не изменился, он вырос с 34,2 тысячи куб. м до 35,7 тыс. Прочитать остальную часть записи »

Иван Грачев: «Только представьте, $1–2 млн в месяц — совершенно открытые доходы «топов»!»

«Бизнес Online»

 

Почему менеджеры госкомпаний не должны получать больше президента страны, а для остальных должен действовать прогрессивный налог

Непомерные зарплаты топ-менеджеров в России — это прежде всего следствие бардака в управлении госсобственностью, — уверен экс-депутат Госдумы РФ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Он в пух и прах разбивает два аргумента, которые обычно приводят против ограничений в этом вопросе.

Фото: Алексей Белкин

 

ПОЛНЫЙ БАРДАК В ВОПРОСАХ ГОССОБСТВЕННОСТИ

Тема непомерно огромных зарплат топ-менеджеров, которым посвящен материал в «БИЗНЕС Online», для меня — отражение одной из самых больших проблем страны. Чисто в цифрах эти зарплаты — до 2,4 млн рублей в месяц; это неравенство, о котором говорится в материале, на федеральном уровне выглядит еще более жутким образом. Потому что, например, топы наших крупнейших банков с госучастием получают в месяц по миллиону и выше — не рублей, а долларов. То есть примерно в 50 раз больше, чем те счастливые боссы, о которых речь в «БИЗНЕС Online». И это совершенно открытые доходы, только представьте — $1–2 млн в месяц!

Понятно, что для нашей страны это давняя история, которая на самом деле отражает полный бардак в вопросах госсобственности, в вопросах управления и распоряжения госсобственностью в Российской Федерации.

Давным-давно, еще в 90-х, я написал свой первый закон о поддержке малого предпринимательства и решал для себя, какие дальше главные законы для страны должны быть сделаны. В частности, это закон об ипотеке, а еще и закон об управлении госпакетами акций. То есть, если мы говорим про частную собственность, рынок, смешанную экономику, то всегда ключевая вещь — полный порядок и ясность в вопросах собственности. Это задача номер один для любой нормальной экономики, где есть частная собственность и государственная собственность. Но уже в 90-х было очевидно, что с госсобственностью у нас бардак.

В ту пору наши немецкие коллеги считали, что, может быть, часть российского законодательства будет похожа на немецкое. И это, кстати сказать, было бы хорошо — куда лучше, если бы мы во многом взяли пример с немецкого законодательства, а не с американцев, как оно получилось на самом деле. Тогда я довольно часто ездил в Берлин, общался с депутатами, с работниками аппарата Бундестага. И достаточно хорошо изучил их законодательство. В частности, у них были две вещи, которые я считал правильными. Первое — это утверждение всех бюджетов организаций типа наших «Газпрома», Сбербанка и прочих, одновременно с федеральным бюджетом — в качестве его приложения. В бюджетах этих компаний с доминирующим пакетом государства, полностью отражаются зарплаты менеджеров и т. д. И второе, что было правильного в законодательстве Германии, — если там человека отправляли от имени государства в такую компанию управлять госпакетом, то у него было ограничение по зарплате, в ту пору порядка (точную цифру сейчас не помню) 10 тыс. немецких марок в год.

ЕСЛИ ДОХОДЫ ОТ ВЛОЖЕНИЙ КОМПАНИИ ПРЕВЫСИЛИ $10 МЛРД, ТО ПУСТЬ ХОТЬ $1 МЛРД ПОЛУЧАЮТ ТОПЫ

Опираясь на это, я тогда написал закон об управлении госпакетами акций. Одним из его пунктов было положение о том, что топ-менеджеры любого акционерного или не акционерного общества, в котором доминирует государство, не имеют права получать зарплату больше, чем президент страны. Логика тут простая и понятная: самая трудная работа — у президента страны. Следовательно, его зарплата является верхним пределом для зарплаты любого другого топ-менеджера, который сидит на госсобственности. Прочитать остальную часть записи »

Депутаты предложили ограничить экспорт древесины до 2035 года

В России могут установить ограничение на вывоз древесины, соответствующий законопроект внесён в Госдуму и имеется в распоряжении «Парламентской газеты».

Фото: ПГ / Игорь Самохвалов

 

Автором инициативы стала группа депутатов во главе с лидером «Справедливой России» Сергеем Мироновым. Изменения предлагается внести в Закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» в части временного ограничения экспорта отдельных видов товаров.

Законопроектом устанавливается норма, направленная на ограничение экспорта древесины, круглых колотых лесоматериалов из неё (кроме дров и древесины, непригодной для промышленной переработки), а также пневого осмола и технологической щепы до 31 декабря 2035 года.

Заготовка древесины, круглых колотых лесоматериалов и пневого осмола допускается только в целях их переработки на территории РФ либо использования без переработки на страны.

Законодатели отмечают, что объём незаконной вырубки лесов увеличивается с каждым годом более чем на 10 процентов, а в отдельных регионах вырубается более половины лесного фонда. По этой причине необходимо ввести ограничение на вывоз российского леса.

Инициатива соответствует задачам, поставленным в «майских» указах президента в части реализации задачи по разработке национального проекта в сфере экологии, предусматривающего сохранение лесов, в том числе на основе их воспроизводства на всех участках вырубленных и погибших лесных насаждений, говорится в пояснительной записке.

Ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила Правительству временно прекратить экспорт российского леса, пока не будут приняты законодательные изменения в области лесного хозяйства. Прочитать остальную часть записи »

Русский алюминимум

«Коммерсантъ»

 

Управление ключевыми активами Олега Дерипаски переходит в США и Великобританию

Фото: Александр Миридонов / Коммерсантъ  

 

 

Олегу Дерипаске удалось добиться снятия санкций США со своих ключевых активов — En+, «Русала» и «Евросибэнерго». Для этого бизнесмену пришлось не только резко снизить доли в компаниях (часть акций головной En+ придется отдать ВТБ, Glencore и благотворительному фонду), но и отдать почти полный контроль над ними через советы директоров «Русала» и En+ гражданам США и Великобритании. Сам господин Дерипаска остается в черном списке и не сможет получать доход от своих активов.

Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США сообщило, что через 30 дней снимет санкции с ключевых активов Олега Дерипаски — «Русала», «Евросибэнерго» и группы En+. Условием называется согласование «плана Баркера» (TOR), который был представлен OFAC экс-министром энергетики Великобритании Грегори Баркером и предполагал утрату господином Дерипаской контроля над активами. Сам бизнесмен останется под санкциями, сообщает OFAC.

Олег Дерипаска, Виктор Вексельберг и их ключевые активы попали в SDN-list (черный список) 6 апреля, после этого граждане и компании из США не могут вести с ними дела. Это затронуло группу «Ренова» господина Вексельберга, а также «Базэл» господина Дерипаски, его группу En+, в которой он владел 66% и через которую контролировал 48,13% акций «Русала» и «Евросибэнерго». Санкции должны были вступить в силу в июне, но после начала переговоров по плану Баркера срок смещался, сейчас это 21 января. Группы «Русские машины» и ГАЗ из-под санкций не выведены.

В итоге условия TOR выглядят во многом как передача контроля над активами Олега Дерипаски США. В частности, в «Русале» бизнесмен сохранит в прямой собственности лишь 0,01% акций. En+ продолжит контролировать и «Русал», и «Евросибэнерго», но доля господина Дерипаски в самой группе снизится с 66% до 44,95% без права увеличения за счет передачи части акций ВТБ (или иному лицу, не включенному в SDN-list и согласованному OFAC), части — в благотворительный фонд, а также сделки с трейдером Glencore (его доля в «Русале» в 8,75% должна была быть обменяна на 10,55% акций En+).

Бизнесмен не сможет получать дивиденды ни от одной из этих компаний (они будут поступать на заблокированный счет), но получит право голосовать 35% акций En+. Голоса по оставшемуся пакету перейдут к фонду, который будет обязан занимать позицию «большинства акционеров». Одновременно En+ обязана передать независимому лицу голоса акционеров, имеющих семейные или профессиональные связи с Олегом Дерипаской, то же условие поставлено ВТБ. Кроме того, ни En+, ни любая дочерняя структура группы не смогут изменить место своей регистрации на Россию без утверждения советом директоров в его новом составе и OFAC. Прочитать остальную часть записи »