Октябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен   Ноя »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Архивы

Октябрь 2018

Рубрика:

«Кузькина мать» была самым доходчивым аргументом в дипломатии

«Свободная пресса»

 

 

 

 

 

Ботинок Хрущева подействовал на Запад отрезвляюще

На фото: Никита Сергеевич Хрущев выступает на заседании XV сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (Фото: Василий Егоров/ ТАСС)

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Материал комментируют:

 

 

 

 

 

58 лет назад, 12 октября 1960 года, состоялось знаменитое выступление Никиты Хрущёва на заседании Генассамблеи (ГА) ООН в Нью-Йорке, породившее известный миф о ботинке советского генсека, которым он якобы стучал по трибуне, обещая показать Западу Кузькину мать.

С тех пор историю эту разобрали, как говорится, «до винтика», и сегодня всем уже ясно, что в ней гораздо больше вымысла, чем правды

Из реальных фактов: в тот день, действительно, проходило заседание 15-й сессии ГА ООН, на котором речь шла о борьбе с колониализмом.

Дело в том, что в течение 1960 года сразу 17 африканских стран получили независимость от своих метрополий (потому этот год принято называть «Годом Африки»). И Хрущев, как глава советского государства, по этому поводу выступил с эмоциональной речью, в которой предложил принять Декларацию о предоставлении независимости всем колониальным странам и народам.

При обсуждении документа как раз и случилось то, отчего, как рассказывают очевидцы этих событий, советский лидер буквально «взорвался». Это была реплика представителя Филиппин, который заявил, что в этом случае говорить нужно не только о западных колониях, но и о странах Восточной Европы, «поглощенных» СССР.

Хрущев тут же захотел возразить оппоненту и поднял руку, чтобы получить слово. Но его жест то ли не заметили, то ли проигнорировали.

И тогда члены советской делегации, пытаясь привлечь внимание, стали якобы кричать и стучать кулаками. И якобы в этот момент в правой руке генсека появился ботинок, которым он стал в запальчивости размахивать и колотить по столу.

Слово Никите Сергеевичу все же дали. Но говорят, когда он поднялся на трибуну, никакого ботинка у него в руках уже не было. Он лишь размахивал кулаком, и предложил филиппинскому оратору, которого он назвал «холуём американского империализма», «взять заступ и похоронить империализм как можно глубже».

Тем не менее, на следующий день западные газеты вышли с сенсацией: разъяренный Хрущев молотит ботинком по трибуне ООН и в исступлении кричит: «Мы вас похороним!».

В сущности, вся эта история — образец того, как рождаются те самые нелюбимые Трампом «фейк ньюс». Однако этот эпизод с «ботинком Хрущева» стал на долгие годы не только символом «холодной войны», но и, в каком-то смысле, жесткости советского руководства. Пусть взрывной и несколько диковатой, но весьма убедительной для многих тогда на Западе.

Может, с ними так и надо, в конце концов, разговаривать?

— Публично в ООН все-таки не стоит стучать ботинком, даже по собственному креслу, ничего, кроме неуважения это не вызовет, — считает генеральный директор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлёв. — Хотя как раз Хрущев своими такими шагами очень нравился рядовым американцам, они именно так бы действовали. И он был, наверное, самым популярным советским лидером у простых американцев. Прочитать остальную часть записи »

Медведев научно обосновал ущербность своей пенсионной реформы

«Свободная пресса»

 

Андрей Полунин

Андрей Полунин

 

 

 

Председатель правительства объяснил, что без грабежа старикам жилось бы гораздо хуже

На фото: премьер-министр РФ Дмитрий Медведев

На фото: премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)
Материал комментируют:

 

 

 

 

 

 

Премьер Дмитрий Медведев написал научную статью «Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития». В ней он доказывает, что альтернатива предложенным изменениям в пенсионной сфере была бы более болезненной.

«Пенсионный возраст уже повышен во всех развитых странах, в которых существуют государственные пенсионные системы и где идет интенсивный процесс старения населения. Мы долгое время сохраняли пенсионный возраст, который был установлен еще в 1930-е годы, хотя продолжительность жизни за это время намного выросла», — пишет премьер в статье, которая опубликована в журнале «Вопросы экономики» за октябрь.

В 1939 году доля лиц старше общеустановленного пенсионного возраста составляла 8,6%, в 2002 году — уже 20,5%, в 2018 году — 25,4%, перечисляет он. При таких условиях есть три пути, рассуждает Медведев:

— повышение тарифов отчислений в пенсионную систему;

— снижение реального уровня пенсий;

— повышение пенсионного возраста.

Первое предложение якобы несет риски: люди начнут получать зарплату «в конвертах», а деловая активность будет падать из-за увеличения налогов, рассуждает премьер. Второе решение он просто назвал «неприемлемым».

Пенсионный возраст уже повышен во всех развитых странах, в которых существуют государственные пенсионные системы и где идет интенсивный процесс старения населения, отмечает Медведев. «Вопрос об изменении пенсионного возраста возник не сегодня. И аргументы за и против обсуждаются на протяжении последнего десятилетия», — добавляет он.

«Очевидно, мы уже не можем пользоваться нормами почти 90-летней давности. Если это игнорировать, то ситуация со временем лишь усугубится. И по сравнению с предлагаемыми сегодня неизбежные в дальнейшем решения будут более жесткими и болезненными», — говорится в статье Медведева.

Заметим, Америки премьер и на этот раз не открыл. Все эти доводы звучали в ходе пропагандистской кампании, которая стартовала одновременно с внесением в Госдуму скандального законопроекта. Кампания эта никого не убедила. Дело кончилосьпровальными для «Единой России» губернаторскими выборами, и обвалом на 20% рейтинга доверия Владимира Путина.

Наконец, реформа обошлась бюджету на 500 млрд. рублей дороже, чем предполагалось.

На вопрос, почему Кремль пошел на реформу любой ценой, эксперты уже ответили. По версии доктора экономических наук Никиты Кричевского, власть выбрала меньшее из зол. Иначе в 2022 году — когда должны были выходить на пенсию первые женщины, имеющие право на получение пенсионных накоплений, и незадолго до президентских выборов, — Кремлю пришлось бы признать дефолт накопительной пенсионной системы. Признать, что эти деньги «убежали» в Лондон и пошли на выплату части долга Парижскому клубу в 2003 году. И тогда грянул бы скандал такой силы, что процесс передачи власти в 2024 году для Кремля непредсказуемо осложнился бы.

Финал истории известен: реформу приняли в пожарном порядке — чтобы свернуть дискуссию, на которой оппозиция набирала очки. Зачем Медведев вновь ее начинает, и что можно возразить ему на этот раз?

— Возразить можно по многим пунктам, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Начать с того, что у нас страховые взносы в Пенсионный фонд России находятся, по сравнению с Европой, на 21-м месте — почему бы их не повысить? Кроме того, в России до сих пор не использован такой резерв, как сбор части страховых взносов с собственной зарплаты работник.

Далее, у нас можно было при повышении пенсионного возраста уравнять пенсионный возраст мужчин и женщин — женщины живут намного дольше. Если уж апеллировать к опыту развитых стран, как это любит Медведев, большинство из них как раз пошли на то, чтобы установить гендерное равенство в этом отношении. Прочитать остальную часть записи »

Виновник трагедии на улице Мира в Иркутске в момент ДТП был пьян

41-летний водитель Toyota Land Cruiser, утроивший смертельное ДТП на улице Мира в Иркутске 8 октября, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом он сам сказал следователям после его задержания, сообщили «Альтаиру» в пресс-службе СУ СКР по Иркутской области.

Сейчас задержанный находится в изоляторе временного содержания, с ним работают следователи. В том числе выясняется, зачем мужчина вытолкнул на встречную полосу женщину-водителя Kia Riо. Как писал«Альтаир», после задержания водитель внедорожника признался, что сделал это умышленно.

Резонансное ДТП произошло 8 октября около 12.20 на улице Мира в районе дома № 2. Лоб в лоб столкнулись автомобили Kia Riо и Mitsubishi Lancer. Пострадали четыре человека — 39-летняя женщина-водитель первой из иномарок, находившиеся вместе с ней в салоне авто 8-летний мальчик и 11-летняя девочка, и 27-летний водитель второй машины. Всех их с различными травмами госпитализировали. На следующий день мужчина скончался в больнице.

Прочитать остальную часть записи »

Фракция КПРФ в Заксобрании не поддерживает законопроект губернатора

ИА «Альтаир»

 

4-я сессия Законодательного собрания Иркутской области 8 октября началась при минимальной явке — при кворуме в 23 депутата в 10.00 зарегистрировались всего 27 парламентариев. Потребовалось полторы минуты, чтобы зарегистрировались еще десяток депутатов, однако явка все равно осталась не слишком высокой — всего 37 из 45. Еще через десять минут подошли еще двое, депутатов стало 39. Те, кто прогулял сессию, вскоре об этом пожалеют, ведь именно на четвертой сессии председатель областной избирательной комиссии Илья Дмитриев наконец-то вручил народным избранникам их удостоверения.

Фото Яны Ушаковой / ИА «Альтаир»

 

Министр экономического развития Евгений Орачевский предложил депутатам проект поправок в Устав Иркутской области. Необходимость изменений возникла в связи с тем, что до 1 января 2019 года необходимо принять стратегию развития области. Законопроект о стратегии был рассмотрен и принят в первом чтении в декабре 2016 года, до февраля 2017-го к нему поступили три поправки от депутатов фракции ЕР, однако после этого началась волокита — профильный комитет не рассматривал поправки ни в феврале, ни в мае того года. Губернатор Сергей Левченко обратился к депутатам с напоминанием о сроках и не получил никакого ответа. Тогда глава региона внес на рассмотрение Законодательного собрания закон, которым полномочия по принятию стратегии передаются только правительству области, а у депутатов останутся только полномочия вносить свои предложения и контролировать исполнение стратегии.

Депутат Ирина Синцова попыталась упрекнуть правительство в попытке монополизировать работу по разработке стратегии. Евгений Орачевский пояснил, что на федеральном уровне и в 53 из 85 субъектов страны разработкой стратегии занимаются только органы исполнительной власти. К тому же к проекту поправок в Устав есть заключение правового управления ЗС, которое не нашло в нем никаких препятствий для принятия.

— Стратегия — это документ, который разрабатывается с участием и правительства, и депутатов, и широких слоев общественности. Для этого есть соответствующие коммуникативные площадки, — напомнил Евгений Орачевский.

Депутат Наталья Дикусарова заявила, что она была против продолжения работы над стратегией потому, что вся жизнь Чунского района (входящего в ее избирательный округ) «поставлена в зависимость всего от двух организаций». Слово «моногорода» депутату, видимо, незнакомо — а ведь там речь идет о том, что жизнь целого города, население которого часто больше иного района, зависит всего от одного предприятия, но жизнь от этого не заканчивается. Тем не менее, Дикусарова заявила, что она за предложенную правительством стратегию голосовать не будет. Евгений Орачевский напомнил, что стараниями депутатов ЗС второго созыва стратегия не была принята в срок, а в данный момент речь идет не о конкретном документе, а о том, как такие документы принимать.

Вдохновленный дискуссией между депутатами и министрами парламентарий от ЛДПР Дмитрий Бриток заявил: он против того, чтобы поручать разработку стратегии развития области правительству, которое «может быть, даже не знает, как живут районы». Евгений Орачевский, стоицизму которого позавидовали бы спартанцы, еще раз напомнил: с декабря 2016 года к стратегии было предложено всего три поправки — то есть депутаты вообще не проявили к этому документу никакого интереса. Действительно, можно поддержать министра: пугает не правительство, а то, что стратегические вопросы развития области могут решать какие-то индивидуальные предприниматели без всякого опыта работы хотя бы в органах местного самоуправления, случайно получившие мандат депутата.

Опасения еще больше укрепились в тот момент, когда Александр Гаськов попросил объяснить, что за спешка с принятием поправок в Устав. Прочитать остальную часть записи »

Не человек выходит на медведя, а наоборот — медведь идет к человеку…

И чем могут закончиться такие заходы «в гости» косолапых в человеческую среду, думаю, объяснять не нужно. Позавчера медведь пытался раскопать на новом кладбище Братска свежую могилу, но, видимо, что-то или кто-то его спугнул. Но завтра ситуация может повториться, и, возможно, медведю удастся-таки раскопать могилу и полакомиться останками умершего человека, а если же ему попадется где-то на пути живой человек, то не исключено, что он загрызет и его.

Кто не верит, что медведи могут раскапывать могилы и съедать покойников, можно привести немалое число примеров, когда голодные медведи раскапывали могилы и съедали останки умерших людей. Такие случаи неоднократно происходили на Камчатке, об этом мы, кстати, писали в статье: «Чья жизнь важнее — медведя или человека?.. Продолжение» , где, в частности, приводился конкретный пример нашествия медведей на кладбище: в мае 2013 года на кладбище города Елизово на Камчатке пришли три голодных медведя, которые, раскопав могилу, разломали гроб и съели останки умершего человека. Можно привести и массу примеров охоты медведя на человека не только в его вотчине – в лесу, но также немало случаев, когда медведи целенаправленно идут на охоту к человеческому жилью.

Три года назад на станции Хребтовая медведь устроил засаду прямо на крыльце жилого дома, а вышедшая на крыльцо 61-летняя пенсионерка от удара лапой медведя упала, и зверь уже было потащил жертву в лес, но её собака зубами вцепилась ему в лапу, и, пока медведь рвал собаку, женщине удалось заползти в дом и вызвать полицию. После этого полицейские совместно с сотрудниками службы по охране животного мира застрелили опасного хищника. Или вот вообще из рук вон ошеломляющий случай, произошедший в прошлом году в Красноярском крае: медведь пришел в поселок Хета, где двое детей играли на вертолетной площадке — хищник напал на детей и одного из них растерзал.

А совсем недавно в статье: «Что лесным чиновникам важнее: жизнь человека или соблюдение строчек закона?..» мы приводили аргументы, что в Иркутской области сложилась опасная ситуация, когда численность медведя в три раза превышает предельно допустимую численность, и говорили, что нужно принимать меры регулирования численности опасного хищника (медведя) до оптимальной популяции. А как это сделать в реальности, если областные власти отдали государственные охотугодья частным охотпользователям, и теперь именно они должны заниматься регулированием численности медведя? Да — и еще: мы заостряли свое внимание на том, что службу по охране и использованию животного мира переподчинили министерству лесного комплекса Иркутской области, и сейчас охотоведы, которые вошли в лесной комплекс, подчиняются лесникам. Думаю, некоторые из этих лесников недопонимают, насколько важны оперативные решения по выписке разрешений на регулирование численности медведей.

Ведь мы-то понимаем, что медведь ночью ориентируется, как днем, и, думаю, если один из них пришел на кладбище, то где гарантия, что завтра второй, третий не придут на охоту в город?.. Прочитать остальную часть записи »