Май 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Архивы

14.05.2018

Рубрика:

Губернатор Сергей Левченко ответил на вопросы иркутских журналистов

ИА «Альтаир»

Губернатор Иркутской области ответил на вопросы журналистов информационного агентства «Альтаир», газет «Байкальские вести» и «Наша Сибскана».

Сергей Левченко. Фото Татьяны Глюк / ИА «Альтаир»

 

 

Глава Прибайкалья предложил обойтись без вступительной речи и сразу перейти к вопросам, объяснив, что подробно на своих планах остановился в послании депутатам Законодательного собрания региона и общественности, с которым выступил 19 апреля.

— Сергей Георгиевич, давайте тогда о том, что в послании не прозвучало. Например, не было сказано о межрегиональных и международных связях Иркутской области, хотя, как известно, сделано по этой части немало.

— Послание было длинным, и продлить его еще больше вряд ли было бы правильно. Если говорить о международной повестке, то не рассказывать же о количестве встреч или делегаций. Я пока не вижу, чтобы на этот год можно было ставить задачи по реальным результатам. Хотя несколько дней назад у меня была встреча на самом крупном, как они заявляют, заводе Европы по переработке леса. 20 апреля мы подписали соглашение с французской компанией «Арбиом», чтобы вместе работать над производством органического белка из древесной биомассы — остатков деревообрабатывающей промышленности. И мы в этом году постараемся уже сформировать группу инвесторов, чтобы будущий завод приобрел реальные очертания.

Возле Усть-Кута появится первое подобное производство в России, хотя еще недавно верхом наших мечтаний было производить пеллеты [гранулированное биотопливо из древесных отходов], что, по сути, то же сжигание отходов. Пусть мы даже и за рубеж их продаем, в Финляндию везем за 5 тыс. км, и это оказывается достаточно выгодно, но все же это не лучший вариант. Мы хотим начать производство протеина на наших самых лучших в мире древесных отходах (это не мои слова, а европейских экспертов, которым мы отправляли пробы) — например, корма для рыб и птиц. Пока это, пожалуй, информация не для послания. Вот в начале следующего года правительство области будет готово ставить в рабочую повестку не только эту тему, но и многие другие более конкретно, с обозначением четких задач и результатов.

«Меньше пафоса, больше дела»

— А по межрегиональным отношениям? Например, видите ли вы смысл в проведении трехсторонней встречи руководства Иркутской области, Республики Бурятия и Красноярского края?

— Хотя Иркутская область граничит с обоими регионами, но так сложилось, видимо, из-за Байкала, что мы чаще контактируем с Бурятией. Тут нет недостатка в общении между руководителями или министерствами, разными ведомствами, и совместные мероприятия у нас проходят. В структуре экономики Красноярского края больше общего с Иркутской областью, поэтому по многим вопросам оба региона действуют параллельно. Но контакты тоже есть. Прочитать остальную часть записи »

Обнадеживающий прецедент для братчан…

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Или краткая  история о том, как простая пенсионерка отстояла свои права в «дерьмовой» ситуации…

Получила вполне закономерное, на мой взгляд, продолжение история с коммунальным конфликтом пенсионерки Валентины Романовны с управляющей организацией «Жилтрест»: по имеющейся сейчас в редакции информации, это гражданское дело подошло к своему логическому завершению, ибо в первой декаде апреля 2018 года Братский городской суд вынес решение в пользу истца – Валентины Романовны.

Стоп-кадр  с youtube

 

История эта, надо сказать, весьма дурнопахнущая, причём как в прямом, так и в переносном смысле. В кратком изложении она выглядит так: квартиру Валентины Романовны, расположенную в одном из многоквартирных домов на улице Муханова, 20 июля 2017 года залило канализационными нечистотами… Некоторые подробности этой истории, вы, уважаемые читатели, можете узнать тут же, образно говоря – не отходя от кассы, в представленном нами экскурсе, просто перейдите по ссылкам, где вы побываете в недавнем прошлом, итак, трилогия: 1.«Любая квартира на первом этаже может оказаться в дерьме…», 2.«Возвращаясь к теме затопления первых этажей МКД канализационными нечистотами» и 3.«Жилищный трест» ответил на запрос нашей редакции».

Что хотелось бы мне сказать по этой теме — да, наверное, главное: боритесь, защищайте себя, когда вы чувствуете свою правоту, вот вам пример простого, отнюдь небогатого и не искушенного в юриспруденции человека, который выстоял один против «коммунальной империи» с ее множественной обслугой и немалым влиянием, в том числе — и финансовыми возможностями. А пройти владелице залитой нечистотами квартиры, думаю, пришлось через многое. Ну, например, вы можете себе представить, когда вы приезжаете с дачи, открываете дверь, а там во всех комнатах плавают фекалии вперемежку с окурками, клочками бумаги  и прочими мерзостями… До полуночи женщина вычерпывала дерьмо в квартире, но это еще цветочки, ягодки впереди…  Она вычерпала все дерьмо, но перед этим, к сожалению, не засняла весь этот потоп на видео и фото по причине отсутствия у неё фотокамеры, да и не думала она об этом в тот момент. Она поначалу вообще не знала, что делать, и  первичную оценку нанесенного ей ущерба инициировала сама управляющая компания, которая нашла соответствующую требованиям закона фирму, которая и провела первую оценку ущерба. Но! – величина оценки причиненного ей ущерба оказалась даже  ниже той суммы, которую ей до этого предложил в качестве компенсации представитель УК. Валентину Романовну эта оценка абсолютно не устроила, и поэтому она решила обратиться в суд. А так как она (впрочем, как и большинство людей преклонного возраста) юридически неграмотна, то подумавши, она решила обратиться к профессиональному юристу, который и помог ей составить исковое заявление в суд, а также помог найти другую организацию, имеющую соответствующую лицензию для проведения судебной экспертизы. И эта экспертная организация  провела судебную экспертизу, но лишь с той разницей, что она насчитала сумму понесенного Валентиной Романовной ущерба в три с лишним  раза больше, нежели предыдущая организация, нанятая управляющей компанией. Я, конечно, могу допустить, что в разных фирмах могут быть разные подходы при подсчете ущерба, ну, скажем 10-20 процентов, как я полагаю, может быть, это и было бы вполне допустимой разницей при подсчете, но чтобы разница в оценке ущерба между двумя аналогичными организациями была  в 3,5 раза, — это, честно говоря, в моей голове просто не укладывается… Прочитать остальную часть записи »