Июль 2017

Рубрика: Это актуально

Наступил долгожданный купальный сезон. Сотни жителей устремляются в выходные дни поближе к воде. Свежий воздух, солнце, купание не только доставляют удовольствие, но и служат хорошим средством закаливания организма. Вместе с этим вода регулярно уносит жизни людей.
Водоемы являются опасными в любое время года. Летом они опасны при купании и пользовании плавсредствами. Опасность чаще всего представляют сильное течение (в том числе подводное), глубокие омуты и подводные холодные ключи.
Летом на водоемах следует соблюдать определенные правила безопасного поведения.

Во-первых, следует избегать купания в незнакомых местах, специально не оборудованных для этой цели.
Во-вторых, при купании запрещается:

заплывать за границы зоны купания;

подплывать к движущимся судам, лодкам, катерам, катамаранам, гидроциклам;

нырять и долго находиться под водой;

прыгать в воду в незнакомых местах, с причалов и др. сооружений, не приспособленных для этих целей;

долго находиться в холодной воде;

купаться на голодный желудок;

проводить в воде игры, связанные с нырянием и захватом друг друга;

плавать на досках, лежаках, бревнах, надувных матрасах и камерах (за пределы нормы заплыва);

подавать крики ложной тревоги;

приводить с собой собак и др. животных.
Не допускайте употребления алкоголя до и во время нахождения в воде или у береговой линии. Алкоголь ухудшает чувство равновесия, координацию движений и самоконтроль. Помните! Купание в нетрезвом виде может привести к трагическому исходу!

ПОМНИТЕ: КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ купание на водных объектах, оборудованных предупреждающими знаками и аншлагами
«КУПАНИЕ ЗАПРЕЩЕНО!»
Правила безопасного поведения на воде (водоеме):
Прежде чем войти в воду, сделайте разминку, выполнив несколько легких упражнений.
Постепенно входите в воду, убедившись в том, что температура воды комфортна для тела (не ниже установленной нормы).
Не нырять при недостаточной глубине водоема, при необследованном дне (особенно головой вниз!), при нахождении вблизи других пловцов.
Продолжительность купания — не более 30 минут, при невысокой температуре воды — не более 5-6 минут.
При купании в естественном водоеме не заплывать за установленные знаки ограждения, не подплывать близко к моторным лодкам и прочим плавательным средствам.
Во избежание перегревания отдыхайте на пляже в головном уборе.
Не допускать ситуаций неоправданного риска, шалости на воде.
Основные опасности, подстерегающие купальщика:
Основной специфической травмой в воде является утопление, при котором происходит вынужденное прекращение доступа воздуха в дыхательные пути, нарушается газообмен, быстро развивается гипоксия (недостаток кислорода в крови). Через 5-6 минут после погружения под воду в организме начинаются необратимые процессы и человек погибает.
Очень опасно нырять в местах неизвестной глубины, так как можно удариться головой о песок, глину, сломать себе шейные позвонки, потерять сознание и погибнуть. Не менее опасно прыгать головой в воду с плотов, пристаней и других плавучих сооружений. Под водой могут быть сваи, рельсы, камни и т.п. Нырять можно только там, где имеется достаточная глубина, прозрачная вода, ровное дно.
Самая большая опасность на воде – водовороты, образующиеся в местах сильного течения рек, на изгибах, за крупными камнями, над неровностями дна, в момент затопления судна.
Вращательное движение воды в водовороте затягивают купающегося на большую глубину и с такой силой, что даже опытный пловец не всегда в состоянии выплыть. Водоворот затягивает человека под воду, вращает его, нарушает координацию движений, вызывает головокружение.
При попадании в водоворот необходимо принять горизонтальное положение тела и попытаться выплыть в безопасное место.
Если водоворот затянул, нужно набрать побольше воздуха в лёгкие, погрузиться в воду и, сделав сильный рывок в сторону по течению, всплыть на поверхность. На поверхности воды сделать это значительно труднее. Для ориентации под водой в направлении «верх — низ» надо выпустить несколько пузырьков воздуха, которые всегда поднимаются вверх.
Опасность для человека в воде представляют водоросли. Они могут обвить петлями ноги, руки, туловище, сковать движения и явиться причиной утопления. Особенно опасны водоросли для ныряльщиков. Прочитать остальную часть записи »

В продолжение медвежьей темы. К немалому удивлению редакции «Голос Братска», тема опасного соседства людей с медведями вызвала большой интерес как у обычных граждан, так и у людей, профессионально связанных с «таежной жизнью». Надо сказать откровенно, что количество респондентов при опросах, которые не поддерживают идею отстрела медведей в лесах, примыкающих к населенным пунктам, ничтожно мало по сравнению с теми, кто поддерживает эту идею. Причем спектр группы поддержки включает практически все слои населения, начиная от простых обывателей-дачников и жителей районных поселков, и заканчивая охотниками-грибниками и профессиональными охотоведами.

Углубляясь в изучение данной темы, нам попутно пришлось изучать, как устроен «мир городских охотников». Надо сказать, и там оказалось не без проблем, но это, впрочем, тема другого исследования. В общем, наша редакция решила досконально изучить причину опасного увеличения численности самого страшного для человека зверя (медведя) и те проблемы и риски, которые несет увеличение его популяции для местного населения. Как говорят опытные цирковые дрессировщики, медведь опаснее всех тигров и львов по причине того, что даже опытному дрессировщику нельзя предугадать, когда медведь нападет на него, не говоря уже про обычных людей. Именно поэтому люди зачастую, видя проходящего по дороге медведя, не усматривают в нем угрозы их жизни, потому как он не рычит и не скалит зубы, выглядит почти симпатягой. Но это все обманчиво: медведи очень коварны и свирепы — бросаются на человека чаще всего неожиданно, и тогда у человека шансов на спасение — ноль.

Должен заметить, что после неоднократных наших бесед с людьми о медведях, проведенных консультаций с профессиональными охотниками и работниками службы по охране и использованию животного мира Иркутской области, редакция газеты «Голос Братска» готовит обращение уже не только в Министерство природных ресурсов РФ, но и в Государственную Думу на предмет рассмотрения этого вопроса и возможного принятия соответствующих поправок в законы, позволяющих на порядок снизить опасность встречи медведя с человеком. А для этого, по мнению большинства наших читателей и редакции,  нужно в первую очередь уменьшить численность медведя до безопасного минимума, а в непосредственной близости от населенных пунктов, силами профессиональных охотников, под патронажем специалистов службы по охране животного мира, производить отстрел всех находящихся там медведей. А иначе, если кормов будет недостаточно, те медведи попрут в поселки за добычей (человек, собака и прочая живность), такие случаи происходили нередко, когда медведи заходили в села и там в буквальном смысле устраивали охоту на людей. Многие охотники называют причину увеличения популяции опаснейших для человека хищников — это запрет на берложью охоту и еще достаточно дорогие лицензии на добычу медведей, также способствует этому миграция медведей из дальней тайги после пожаров и техногенных экологических катаклизмов типа заполнения ложа нового водохранилища после запуска Богучанской ГЭС. Люди так и говорят: «Ну почему самый опаснейший хищник на земле — и не вне закона?» Почему не сделать в отношении медведей так, как в свое время было с волками, когда на отстрел этих хищников охотникам не требовалось вообще никаких лицензий, более того, охотникам за уничтожение волков еще и платили из бюджета приличные премии? И сегодня люди предлагают, что и к медведю нужно сделать такой же подход, как был в свое время к волку, если, конечно же, жизнь человека у нас действительно дороже, чем жизнь матерого зверя, которого к тому же сегодня очень много развелось, и сейчас в лесу медведи представляют для человека действительно реальную опасность. А ведь скоро пойдут грибы и ягоды, вот тогда-то медведь и «оторвется» (начнет нападать на беззащитных людей), потому как безоружные ягодники и грибники даже для небольшого медведя — легкая добыча.

Для детальной оценки этой проблемы и для дальнейшего развития темы мне пришлось недавно отправиться в командировку в столицу нашей области — для прояснения «медвежьей» ситуации с областным руководством службы по охране и использованию животного мира. Встреча с одним из руководителей службы у нас состоялась, и проходила она в откровенном ключе и непринужденной атмосфере.  Ну, а сейчас, уважаемые читатели, предлагаю вашему вниманию мнение специалистов, которые много лет занимаются охраной животного мира Иркутской области, проще сказать — это «рабочие лошадки», знающие все проблемы таежных далей и всех их обитателей изнутри. В этом разговоре по душам приняли участие  заместитель руководителя службы по охране животного мира Иркутской области Валерий Анатольевич Загоскин и старший госинспектор службы Андрей Сергеевич Долецкий. Итак, представляем вашему вниманию мнение профессионалов «без купюр»…

Виктор Касищев:

— Валерий Анатольевич, в нашу редакцию от людей поступает много жалоб на то, что у нас развелось очень много медведей, и они представляют реальную угрозу не только для животных, но и для людей. Люди боятся не только по грибы в лес ходить, но и на садовых участках находиться – медведи там частые гости в последние годы.

Валерий Загоскин:

— Да, так и есть. Три года назад была ситуация, когда в северных районах области, в том числе и в Братске, через города и населенные пункты массово шли медведи, заходили на дачные участки, где оставались какие-то ягоды или еще что-то съестное. Это связано было в том числе и с пожарами, а они и сейчас практически повсеместно продолжаются, поэтому ситуация эта может повториться в любой момент. Медведей действительно — очень много, а большая численность таких хищников, как медведь и волк, всегда приводит к негативным последствиям. Но если волк представляет угрозу только скотоводам, нанося ущерб в виде убитого скота, то медведь, безусловно — это прямая угроза населению: не только тем людям, которые работают в лесу, а их сейчас очень много (лесники, геологи, геодезисты, лесозаготовительные бригады, нефтяники, пожарные, собиратели ягод и грибов, отдыхающие на водоемах), но и людям, находящимся в населенных пунктах. Последний случай у нас был в зоне отдыха Малого моря – прямо в поселок вышел медведь, напугал продавщицу, которая увидела вечером, как он шарится на помойке, и просидела всю ночь в магазине. Прочитать остальную часть записи »

ИА «БайкалПост»

Жителя Омска Антона Курочкина задержали после прилёта в международном терминале аэропорта Иркутска из-за книги Рэя Бредбери «Дзэн в искусстве написания книг», сообщил 9 июля Курочкин в своём аккаунте в социальной сети «ВКонтакте».

 

Рэй Бредбери — американский писатель — фантаст.

Самые известные книги автора — «Вино из одуванчиков»,

«451 градус по Фаренгейту», «Марсианские хроники».

 

Как пишет Курочкин, у него примерно на 1,5 часа забрали книгу и загранпаспорт, он написал объяснительную. По истечение 1,5 часа книгу и паспорт жителю Омска вернули, и он продолжил путь до железнодорожного вокзала. По его словам, задержка не повлияла на его путешествие, так как до поезда был достаточный запас времени.

«История получилась забавной, и мне бы, честно, очень не хотелось бы, чтоб люди получили по шапке на работе. Вряд ли они обязаны знать всех классиков мировой фантастики. Прочитать остальную часть записи »

«ИркутскМедиа»

Политический баттл между первым секретарем Иркутского горкома КПРФ, депутатом ЗС Ольгой Носенко и «гражданином» Юрием Фалейчиком состоялся 5 июля. Произошедшее вполне можно назвать четвертым актом «шекспировских страстей» вокруг возврата прямых выборов мэра Иркутска. Располагало и место — хор экспертов собрался в кафе «Дон Отелло», и название мероприятия — «Выборы или не выборы?», отсылающее к вечному гамлетовскому вопросу. Никто из экспертов не стеснялся указывать на политический окрас участников баттла и рассуждать, насколько партийная принадлежность влияет на точки зрения спикеров. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia.

Фото: РИА PrimaMedia

 

 

В начале выступления Ольга Носенко напомнила, что в апреле 2017 года бюро Иркутского горкома КПРФ вышло с инициативой о проведении областного референдума за возврат прямых выборов мэра Иркутска.

«История вопроса началась в 2014 году, когда состоялись выборы депутатов Думы Иркутска. Это был, как обычно, вялотекущий процесс. Но никто не предполагал — ни кандидаты, ни избиратели, ни партии, что каждый депутат — это потенциальный мэр Иркутска. Как менялось законодательство по этому поводу, все тоже прекрасно осведомлены. Мы изначально были против принятия этого закона, голосовали против, но нас не услышали. В этом году мы вышли с инициативой о проведении референдума. Избирком признал, что документы в порядке, но на сессии формулировку вопроса для референдума отклонили. Если бы они признали ее соответствующей законодательству, мы бы провели последующую работу. Но депутаты обрубили инициативу в самом начале», — рассказала Ольга Носенко.

Коммунистка считает, что при вынесении подобных решений нужно спрашивать мнение граждан, особенно в традиционно протестной столице Приангарья.

«Иркутск в 2010 году выбрал мэра от КПРФ. Это подтверждает, что жители города — очень грамотные граждане. Именно поэтому, я считаю, было принято решение отменить в Иркутске прямые выборы мэра. Явка на выборах Думы Иркутска составляла 17%, а на последних выборах мэра — 35%. Наверное, людям интересна политическая жизнь города и они хотят на нее влиять. Последнюю точку в этом вопросе поставил президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос о преемнике. Он четко сказал, что и президента, и глав регионов, и мэров городов должен выбирать народ», — добавила Ольга Носенко.

Юрий Фалейчик, который скромно представился как «гражданин», кстати, имеет внушительную политическую биографию: с 1996 по 2004 годы он был депутатом Заксобрания Приангарья, с марта по декабрь 2004 года работал заместителем, затем первым заместителем руководителя администрации губернатора Иркутской области — помощником главы региона Бориса Говорина. Затем снова вернулся в ЗС, где пробыл до 2013 года включительно. На выборах депутатов областного парламента в 2013 году Юрий Фалейчик был «снят с дистанции». Отметим, что единоросс Фалейчик в тот раз решил пойти на выборы самовыдвиженцем. В 2015 году он поддерживал на губернаторских выборах Сергея Левченко, а после победы коммуниста стал советником главы региона. Однако уже летом 2016 года он покинул свой пост и стал внештатным советником мэра Иркутска. Учитывая такой богатый жизненный опыт, не удивительно, что Юрий Фалейчик выступал оппонентом Ольги Носенко. Свое выступление «гражданин» начал с цитаты Аркадия Красильщикова, которую можно применить и к нему самому: «Того, кто из народа вышел, в народ обратно не загнать».

«Закон о МСУ в сегодняшней редакции определяет три версии избрания глав и пять видов их статусов. Они все абсолютно законны. Но обратите внимание: мы даже в Иркутской области использовали несколько таких видов. Ни один из видов не показал, что он дает мэра лучшего качества, чем другой вид выборов. Они все ущербны и одинаковы. Примеры — мэр Усть-Илимска Дорошок — отсидел, мэр Слюдянского района Сайков — в бегах, сити-менеджер Усолья-Сибирского Кустос — в тюрьме, мэр Иркутского района Наумов — под следствием, мэр Усть-Илимска Ташкинов — в тюрьме, мэр Братска Серов — отсидел, мэр Тайшетского района Величко — под следствием. Единый не избранный народом Жуков тоже отсидел. Каким образом мы избираем главу, не имеет значения. Сам процесс выборов частенько сносит череп, появляется чувство вседозволенности», — заявил Юрий Фалейчик.

Далее «гражданин» выдвинул тезис, что главный конфликт у мэра должен быть с Думой города.

«Мэр столичного города — непростой мэр. Он отличается от мэров районов и городов. Мэр столицы — основной конкурент губернатора. Но главный конфликт у мэра должен быть с Думой. 35 человек поднимают руки — и нет Бердникова. Так что не важно, каким образом мэр выбран. Главное — чтобы он хорошо работал», — сказал «гражданин».

Ольга Носенко спросила у Юрия Фалейчика, как Дмитрий Бердников будет переизбираться в существующей системе, ведь полномочия Думы заканчиваются в 2019 году, а мэра — 2020 году. Действующему главе города, по мнению коммунистки, придется уйти в отставку в 2019 году и избраться в Думу, чтобы пойти на второй срок.

Юрий Фалейчик заявил, что он будет отвечать как гражданин, несмотря на свой огромный политический опыт. По его мнению, в этой ситуации, действительно, есть некая юридическая коллизия.

«Мой опыт говорит о том, что решать юридические коллизии политическими методами — это последнее дело. Просто должна быть инстанция, которая поставит в этом вопросе точку», — сказал Юрий Фалейчик.

Кроме того, Юрий Фалейчик назвал 18,5 тысячи подписей, собранных за возврат прямых выборов мэра в Иркутске, фейком. С его слов, эти подписи нужно отбросить в сторону, так как их собирал депутат ЗС, лидер региональной «Гражданской платформы» Владимир Матиенко.

Ведущий дискуссионного клуба Роза Абдулина задала вопрос, какую сторону принял бы Юрий Фалейчик, если бы остался советником губернатора. «Гражданин» отказался отвечать на этот вопрос.

Политолог Сергей Шмидт считает аргумент КПРФ «Когда жители Иркутска выбирали депутатов Думы, они не знали, что кто-то из них будет мэром» безупречным и неотбиваемым. Он предложил представить ситуацию, когда прямые выборы не вернули, и все граждане в 2019 году знают, что один из депутатов станет мэром.

«Вы представляете, какая это будет песня, какие монстры и какие деньги там будут участвовать, как интересно будет жителям Иркутска за этим наблюдать», — отметил Сергей Шмидт.

Депутат Думы Иркутска Алексей Савельев выразил мнение, что процесс возврата прямых выборов чрезмерно политизирован.

«В моем понимании мэр — это руководитель хозяйствующего субъекта, как директор АНХК или авиазавода. В кошмарном сне может приснится, что руководителя компании выбирает весь коллектив. Такое было, но не прижилось. Механизм выборов не дает гарантии того, что человек окажется хорошим управленцем. Надо обсуждать не вопрос возврата или не возврата выборов. Нужно найти оптимальную модель, из предложенных законодательством, которая максимально подходит Иркутску», — сказал Алексей Савельев.

Также депутат заметил, что если уж избиратели доверяют депутатам принимать бюджет — очень важный документ, который определяет как будет развиваться город — то могут доверить и выборы мэра.

По мнению издателя, публициста и основателя Иркипедии Владимира Симиненко, обсуждаемый вопрос — это чисто политический диспут. Он считает, что Дмитрию Бердникову все же стоит легитимизировать свое «мэрство».

«Все теоретически обсуждают, какая модель лучше. У нас такая страна, что любая модель хороша, если она работает. Я считаю, что в Иркутске это вопрос для политических элит. Если бы Бердников сейчас был губернатором, а Левченко — мэром Иркутска, то все было бы наоборот. Фалейчик был бы «за» возврат, а Носенко — «против». Мы знаем, как отменили выборы и с какой личностью это было связано — с личностью Дмитрия Бердникова. Эта была спецоперация, которой предшествовал приезд в город генпрокурора Юрия Чайки. Об этом знает весь город. Позиции меняются в зависимости от политической сиюминутности, но если у Бердникова есть виды на дальнейшую карьеру, то ему нужно избраться на выборах», — заявил Владимир Симиненко.

Политолог Алексей Петров задал риторический вопрос, на который никто не смог ответить. По его мнению, люди должны сами выбирать мэра.

«Почему депутаты Думы не отменили выборы мэра Иркутска раньше? Когда выбирали Якубовского или Кондрашова? Почему именно сейчас? Я всегда был за прямые выборы и буду выступать за это. Не важно, будет участвовать там Бердников или нет», — сказал политолог.

Точку зрения Алексея Петрова поддержал маркетолог и журналист Антон Баталин.

«Как гражданин хочу сам выбирать себе мэра. Но у меня в силу сложившейся системы нет такой возможности. У мэра должна быть легитимность и ответственность. Да, наш мэр активный и деятельный, и я бы проголосовал за него. Но каким бы он ни был, у него нет ответственности перед нами. Мы, граждане Иркутска, не управляем Бердниковым вообще никак. Но могут ли иркутяне выбрать хорошего мэра? Это большой вопрос», — отметил Антон Баталин. Прочитать остальную часть записи »

Полицейские выясняют, кто находился за рулем иномарки

Фото: liveangarsk.ru

 

 

Жуткое ДТП произошло днем 8 июля на улице Институтской в Ангарске. Автомобиль «Ниссан Теана» вылетел с дороги прямо на тротуар, по которому в этот момент шли двое молодых людей 20 и 24 лет. Они не успели отскочить.

— Проходил мимо, один из сбитых пешеходов был уже накрыт, — пишет очевидец в соцсетях. – Причем лежал он в 25 метрах от разбитой машины, а значит, скорость была запредельная.

Действительно, один из молодых людей скончался на месте, а второго врачи скорой помощи доставили в больницу, но спасти его не удалось. Сейчас в причинах трагедии разбираются полицейские, ведь пока что неясно, кто находился за рулем, девушка или мужчина, которые сейчас перекладывают вину друг на друга. Прочитать остальную часть записи »