01.07.2017

Рубрика: Политика

АЛЬТАИР

«Отклонив на заседании профильного комитета по госстроительству и местному самоуправлению законопроект о возвращении прямых всенародных выборов мэра Иркутска, депутаты-„единороссы“ и их младшие союзники-„жириновцы“, во-первых, предвосхитили решение сессии Законодательного собрания 28 июня. Оно будет таким же, ведь фракции ЕР и ЛДПР составляют более двух третей общего числа депутатов, — отметил в интервью агентству „Альтаир“ руководитель Байкальского регионального фонда „Наша Сибирь“ Максим Зимин. — А во-вторых, „Единая Россия“ еще раз продемонстрировала полное отсутствие серьезных, содержательных аргументов в поддержку своей позиции — если хотите, нищету философии».

По мнению эксперта, поиск хоть сколько-нибудь приемлемого, хоть слегка убедительного обоснования крайне непопулярной позиции не допускать прямых выборов мэра областного центра не привел, да и не мог привести к успеху: «Содержательно позиция „единороссов“ абсолютно провальная. Ну не скажут же они напрямую, почему упираются. Первое — есть директива из центрального руководства ЕР, где, как вы понимаете, „фиолетово“ до особенностей хоть Иркутска, хоть Урюпинска. Второе — местная элита уже протоптала „коридорные дорожки“ для решения своих вопросов в новой системе координат, когда мэра избирают не всенародным голосованием, а из числа депутатов городской думы на ее заседаниях. Наконец, третье — „а вдруг выберут не того“, как сказала на заседании комитета депутат Нина Чекотова. Иными словами, „Единая Россия“ хочет сначала знать, кто станет мэром по итогам всенародных выборов, и только затем эти выборы, может быть, разрешить».

«Поставить телегу впереди лошади, однако, не получится, — уверен Максим Зимин. — Настоящие выборы — это всегда риск, издержки там могут быть даже в странах с давней демократией. Например, почти вся американская элита в ужасе, что президентом избран Дональд Трамп. Почти вся британская знать не ожидала, что по результатам референдума придется выходить из Евросоюза. Более того, в свое время Гитлер возглавил Германию после победы его партии на выборах. В этих странах, конечно, делают выводы из таких результатов, но там не слышно предложений отменить выборы вообще. Никому такое даже не приходит в голову, ибо ценность существования всенародных выборов намного весомее, чем ущерб от эпизодических издержек».

Комментируя заявление депутатов-«единороссов», что, мол, зачем поднимать эту тему аж за два с половиной года до истечения полномочий нынешнего мэра Иркутска, что «давайте вернемся к ней ближе к истечению срока полномочий», эксперт напомнил, как были возвращены прямые выборы мэра Усолья-Сибирского: «Там городская дума приняла соответствующую поправку в городской устав в мае 2013 года, то есть за четыре с лишним года (!) до истечения срока полномочий действующих руководителей Усолья. Тогда сразу оговорили, что выборы пройдут в 2017 году, и действительно они сейчас объявлены. Между тем большинство усольчан тоже за прямые выборы, но такой „волны“, такого недовольства тем, что нет прямых выборов градоначальника, как в Иркутске, в Усолье все же нет. И тем не менее — вернули за четыре года до самих выборов. А в Иркутске куда меньший срок пытаются представить в качестве аргумента против их возвращения». Прочитать остальную часть записи »