20.10.2016

Рубрика: Происшествия

LIFE НОВОСТИ

Иван Ломовицкий

На кадрах видно, как бойцы заходят в комнату для сдачи смены в отделе Москвы. Когда сотрудники сдают своё вооружение, один из них подносит к голове своего напарника пистолет и стреляет.

Все сослуживцы обернулись и увидели, как один из бойцов упал на пол с огнестрельным ранением в голову. Сам стрелявший без эмоций обходит раненого коллегу. Все остальные сослуживцы в недоумении смотрят на тело напарника, который несколько секунд назад получил тяжёлое ранение в голову.

Гражданский репортёр через приложение LifeCorr прислал видеозапись этого инцидента.

Пострадавшего в срочном порядке доставили в местную больницу, но впоследствии мужчина скончался от полученной раны.

Ранее сообщалось,что мужчину коллега застрелил случайно, но, судя по кадрам с камер видеонаблюдения, стрелявший осознавал, что он делает. На данный момент следователи ГСУ СК по Москве пытаются установить мотивы, которые могли толкнуть сотрудника на убийство. Однако, как отмечается, все коллеги заявляют, что жертву и убийцу связывали тёплые деловые отношения. Напомним, что сегодня утром сотрудник Росгвардии из межрайонного отдела вневедомственной охраны по Восточному округу Москвы ранил коллегу во время сдачи смены. Пострадавший скончался в больнице. Прочитать остальную часть записи »

Название передачи «Открытая студия» у меня вызывает ассоциации с широким кругом участников, с телефоном «прямой линии» и возможностью обратной связи со зрителем… И тут 13 октября по муниципальному ТРК «Братск» удалось лицезреть прочтение понятия «открытая студия» местными ребятами, вдруг уверовавшими в свой талант «повелителей умов». Если коротко описать первые впечатления от этого зрелища, то по мне это что-то типа устроенного чиновничьего междусобойчика с очень плохим качеством звука, плохой организацией и режиссурой, с бросающимся в глаза подношением микрофона. Кстати, функцию подносчика отлично выполнял советник мэра Антоненков, который только тем и запомнился в этой передаче, как многозначительно передавал участникам студии сей микрофон. Еще выступающие говорили с виду вроде правильные вещи, которые, как мне показалось, имели некую общую направленность типа того, что в Братске по сравнению с 2011 годом с пожарами было более-менее благополучно, все контролировалось, а дым от горения хотя был и немалый, но так это по большей части от пожаров, происходящих не в городских лесах, а в близлежащих районах области, в частности, в Братском районе (если сказать честно, думаю, братчанам глубоко безразлично, откуда был этот дым, им нужна реакция власти и помощь от нее в преодолении последствий для здоровья в момент этого бедствия, и именно об этом, на мой взгляд, нужно было говорить в передаче).

Стоп-кадр из видео https://www.youtube.com

Странно мне было наблюдать в студии одного (!) представителя общественности, некоего Андрея Царенко, но из Братского района вообще не было никого, а вот руководителя «Гражданского патруля» пригласили, того самого «патруля», который ходит и контролирует местную власть. Это, по сути, общественный контроль (хотя, думается мне, это скорее контроль одной партии – НДП, представляемый как общественный). Вообще это, конечно, хорошая идея, но должен заметить и сказать, что прародителем проекта «Гражданский патруль» является НДП (национально-демократическая партия). Ее председателю Константину Крылову, как известно, в январе 2013 года Замоскворецкий суд Москвы назначил наказание в виде 120 часов обязательных работ по 282 статье УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Должен еще заметить, что руководителем общественной организации «Гражданский патруль» является глава совета регионов НДП, член ЦК НДП-Новосибирск Ростислав Антонов. В общем, я считаю, что «своего» общественника пригласили на это мероприятие и, как мне думается, по инициативе все того же советника мэра Антоненкова. Вы спросите, почему пригласили? Отвечу: по моему мнению, только лишь в качестве «ширмы», чтобы зрители понимали, что тут (в передаче) царит настоящая демократия. А что я назвал общественника «своим» для чиновников, так об этом чуть позже постараюсь привести свои аргументы, а вы уж сами решите, может ли моя версия совпасть с реальностью…

Итак, поехали. Меня с самого начала не покидало некое предчувствие, что за этой передачей стоит новоиспеченный советник мэра. Еще ранее очень удивило, а как он вообще смог попасть в советники, потому как воплощенных в жизнь им реальных проектов я не видел. Да, было им что-то предпринято, например, лоббирование проекта строительства металлургического завода на базе СТЭМИ. Активное лоббирование на его ресурсе  было, но реализации этот проект так и не получил… Или вот еще пример: фильм про мэра, который анонсировался с 7 сентября, а показан был 13 сентября. Уверен, идея этого фильма и здесь была Антоненкова, но и тут, считаю, вышел полный провал, потому как у думающих людей, к мнению которых прислушиваются другие горожане, в основном этот фильм пошел минусом, потому как в наше сложное время (кризис) многие люди думают, что не стоит снимать фильмы про мэра, ведь это же не президент. Думаю, нужно было по муниципальному телевидению рассказывать о реальной работе мэра и его команды. А вместо этого сняли фильм, да еще такой (!), где ведущим выступил некто Лапшенков. Наверное, кандидатуру ведущего для фильма подбирал также сам господин Антоненков, а если мои предположения верны, тогда понятно, почему не руководствовался никакими моральными принципами Антоненков, видимо, у него с этим трудности, вот и получили результат, что в ТК «Город», а потом и газете «Горожанин» № 8 (85) от 23 сентября 2016 г. выложили сногсшибательную новость, привожу выдержку: «Ведущий документального фильма о мэре Братска снялся обнаженным в рекламном ролике магазина интим-товаров… В финале ролика девушка в маске, которая, судя по всему, выступает в образе «госпожи», бьёт ведущего-«раба» розгой». (http://tkgorod.ru:82/news/9981 )

Ну и что после этого подумали братчане, особенно прочитав это сообщение в 70-тысячном тираже «Горожанина»? Думаю, после этого информационного сообщения у многих может возникнуть резко негативное отношение как к ведущему, так и к самому фильму, и только лишь потому, что кадровый вопрос ведущего решался не Скворцовым или Осиповой, а уж они-то бы такого ведущего, как мне думается, и на дух не подпустили бы к мэру. А тут подбором кадров, по всей видимости, занимался все тот же советник мэра, человек новой формации без комплексов, для которого, возможно, нет принципиальной разницы, что и как рекламировать. Вот и получили что получили, но выводов, похоже, не сделали… Кто-то может сказать, что будет мне всё вспоминать об этом советнике. Я бы и не вспоминал про него, да вот мэра мне жалко, потому что искренне уважаю Сергея Васильевича как умного и взвешенного политика, а такие советники его попросту подводят под «монастырь».

Ну да ладно, вернемся к этой «эпической» передаче. Итак, еще один «рояль в кустах», то бишь Андрей Царенко. Я, конечно, его раньше видел, но не настолько, чтобы в памяти «засело» это лицо, начал вспоминать и, знаете, вспомнил! Прочитать остальную часть записи »