Август 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Архивы

Репутация властей Братска сгорела на пожаре

Михаил Соколов: В городе Братске в Иркутской области пожары обнажили несостоятельность руководителей, которые пришли к власти без выборов, после фальсификации дела на избранного населением мэра города.
Рассказывает корреспондент Радио Свобода в Иркутской области Екатерина Вертинская.

Екатерина Вертинская: Больше недели жители Братска задыхались от дыма пожаров в городских лесах. Первые несколько дней городские власти ничего не предпринимали, для того чтобы изменить положение. Это привело к тому, что на территории был введен режим «чрезвычайной ситуации». В город дважды вынужден был прилетать губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев. На заседании Комиссии по чрезвычайным ситуациям глава региона рекомендовал исполняющему обязанности главы администрации города Александру Туйкову уйти в отставку. Вот как прокомментировал свое решение губернатор Дмитрий Мезенцев.
Дмитрий Мезенцев: Я вынужден был принудить к отставке главу администрации Братска Александра Туйкова, потому что за четыре дня власть города не проявила внимания к тому, что происходит. Власть не услышала людей, их просьбы и жалобы. И власть не отработала тот алгоритм борьбы с режимом чрезвычайной ситуации, который прописан значительным количеством нормативных документов. Поэтому это решение и сухое, служебное, техническое. Это решение, как ответ на то, что власть оказалась глуха к заботам братчан.
Екатерина Вертинская: Госпожнадзор Иркутской области возбудил два дела об административных правонарушениях в отношении администрации Братска, которая не предприняла своевременные меры по ликвидации пожаров в городских лесах. Одно дело заведено по факту нарушения требований пожарной безопасности, другое – по факту бездействия при чрезвычайной ситуации.
После отставки Александра Туйкова иркутские политологи начали обсуждать возможность ухода со своего поста и ( А он не и.о.?) мэра города Братска Константина Климова. Пока Климов еще занимает этот пост. Эксперты говорят, что в Братске очень напряженная кадровая ситуация и Климова попросту некем заменить. С этим согласны даже давние оппоненты действующего мэра Братска, члены общественной организации «Голос Братска». По мнению председателя организации Виктора Касищева, в городской Думе нет профессионалов лучше, чем Константин Климов и Александр Туйков. В Братске в мае 2011 года Устав города был изменен, и мэра выбирают из числа депутатов местной Думы. Общественники считают, что самый лучший вариант — это отмена института сити-менеджерства и возвращение прямых выборов мэра. Продолжает Виктор Касищев.
Виктор Касищев: До этого, в том числе и нашей организацией, рассматривался вопрос, чтобы, так как наша братская администрация недееспособна, оказалась не готова к управлению городом в чрезвычайной ситуации, ввести прямое губернаторское управление городом. Отправить Думу в отставку и назначить свободные выборы мэра.
Екатерина Вертинская: Местные коммунисты уверены, что единственный выход из сложившейся ситуации – это возвращение на должность экс-мэра города Братска Александра Серова. Серов – последний мэр, который был избран на этот пост прямым голосованием. В феврале 2011 года его арестовали по подозрению в вымогательстве и получении взятки. Все коммунисты, от городского звена до федерального, заявляли, что дело в отношении Серова сфабриковано. Бывший градоначальник до сих пор находится под арестом, но, несмотря на это, коммунисты включили его в региональный список кандидатов депутатов в Государственную Думу РФ.
Как сказала секретарь Братского горкома КПРФ Ольга Банникова, если бы Серов до сих пор был на посту мэра, такой чрезвычайной ситуации в Братске не произошло бы.
Ольга Банникова: Он бы поднял всех. Не спал бы, не ел. Разве бы он спать лег, когда весь город в дыму, разве он спокойно к этому отнесся. Разве у него пожарные сидели бы спокойно и ждали, когда им проплатят. Да нет, конечно, не было бы такой ситуации. Серов, он же ни одну ситуацию не выпускал из виду.
Екатерина Вертинская: В ближайшее время братские коммунисты проведут конференцию, на которой обсудят дальнейшие действия.
Тем временем в Иркутской области члены комиссии по отбору кандидатур на пост сити-менеджера Братска готовят пакет документов для проведения конкурса. Обязанности главы администрации города сейчас исполняет Елена Гольцварт. Ранее она занимала пост заместителя главы администрации Братска. По предварительной информации пресс-службы регионального правительства, конкурс по выбору братского сити-менеджера состоится до конца 2011 года.
Фрагмент программы «Время политики» Радио Свобода. Полная версия здесь — http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24355447.html
http://bg-irkutsk.livejournal.com/1954217.html

36 комментариев на “Репутация властей Братска сгорела на пожаре”

  • фил сам:

    «Климова попросту некем заменить. С этим согласны даже давние оппоненты действующего мэра Братска, члены общественной организации «Голос Братска». По мнению председателя организации Виктора Касищева, в городской Думе нет профессионалов лучше, чем Константин Климов и Александр Туйков.» Чтой-то сей перл не понял!?!?

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Фил сам.
    А понимать нужно так, что нынешняя братская власть показала свою полную недееспособность в управлении городом в режиме чрезвычайной ситуации. Даже если Климова и отправят в отставку, то кого депутаты изберут из своего состава вместо него? В том то и вопрос, что в нынешнем созыве Думы нет подходящей кандидатуры на руководство городом Братском. Ведь по измененному уставу не братчане будут выбирать мэра, а сами депутаты из своего состава, так что нет смысла менять шило на мыло.
    Позиция общественной организации «Голос Братска» не изменилась, наше требование: отменить институт сити-менеджерства и вернуть прямые и свободные выборы мэра Братска, а в отставку нужно отправлять не «депутатского мэра» а всю городскую Думу в полном составе!

    [Ответить]

    александр отвечает:

    А Пигарев почему он не способен руководить и чем он хуже Климова.

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Александр, Во первых, Пигарев в Думе как белая ворона и его депутаты точно вы изберут, во вторых из нынешнего созыва Думы на мэрство выбирать просто не из кого, потому как нынешняя самовыбранная власть на сегодняшний день показала свою полную недееспособность, если уж Климов в Думе один из лучших, то тогда какой может быть худший???…

    александр отвечает:

    А кто Климова считает одним из лучших я лично таких еще не встречал.Ну а те кто думаю что его не кем заменить по моему ошибаются дума состоит не из одних физкультурников.Впрочем это сугубо личное дело кто как считает и устраивать диспут бессмысленно

    viktor отвечает:

    Александр.
    А Братчане не давали полномочий депутатам городской Думы выбирать мэра из своего состава, и поэтому общественная организация «Голос Братска» как и большинство братчанг считают, что только братчане сами вправе выбирать мэра города. А если уж депутаты принципиально хотят выбирать мэра только из своего состава, то в таком случае они должны самороспустится и назначить новые выборы Думы и только следующий созыв Думы согласно 131 ФЗ будет вправе выбирать мэра из своего состава.

    александр отвечает:

    Все что делают и решают депутаты они делают от нашего имени мы им делегировали свои полномочия и нет такого закона где бы было сказано что они имеют делать право от нашего имени а чего нет.И устав они тоже изменили от нашего имени а в измененном уставе у них как раз и есть право выбирать мэра из состава думы,а после принятия поправки они еще и избераться будут по парт спискам.Когда изменили устав они включили себе зеленый свет теперь они будут принимать все что захотят потому что устав приняли не ограничивающий власть думы.А 131 закон в городе уже наверно и последний бомж знает.

    viktor отвечает:

    Александр.
    В данном случае вы или недопонимаете, или вам кто усиленно прочистил мозги. По 131 ФЗ депутаты действительно имеют право внести изменения в устав города, но эти изменения вступают в силу только со следующего созыва Думы. Вот вам конкретный пример: в городе Ангарске, депутаты тоже внесли изменения в устав города, но после этого Дума Ангарска сомороспустилась и были назначены внеочередные выборы в городскую Думу и только со следующего созыва Думы изменения в устав города Ангарска вступили в законную силу. А братские депутаты решили найти лазейку и обойти закон, а нам вешают лапшу на уши-мол они действую законно.

    александр отвечает:

    Нет Виктор это Вы мне прочищаете мозги.Единственное что дума не может сделать этим созывом это назначить сити мэнеджера,сдесь действительно надо распускатся что бы выбрать менеджера.В Ангарске мэр был на месте и не писал заявления об уходе,в Братске другая ситуация бывший мэр в сизо .В Ангарске принимались поправки так же как и в Братске одинаково ,там дума пошла на самороспуск,а у нас не идут вот и вся разница.И пока они не выберут сити менеджера они не чего не нарушают на это и прокуратура указала.и еще есть такое положение что ситюка если с назначением ситюка дума будет тянуть ситюка может назначить губернатор.

    viktor отвечает:

    Александр.
    В Ангарске мэр действительно был на месте, но после того как ангарская Дума приняла изменения в Устав города были назначены новые выборы, а уже новый созыв ангарской Думы и выбрал из своего уже нового состава Думы мэра Жукова. Вот ангарские депутаты действовали законно, а наши действуют по беспределу и самороспускатся как видите и не думают.

    александр отвечает:

    Я скажу одно дума распукатся не буде.Будет мэр Климов если коммисия не чего не нароет,а она помоему не чего не найдет.будет ситюк назначенный комиссией и дума в нынешнем составе.Вот это все реально.На каждый закон у нас есть поправки найдут еще одну что бы остаться и опять все будет законно.

    александр отвечает:

    Вопрос простой как пареная репа депутаты не хотят саморапускать,и не выбирают противозаконно сити менеджера. цель здесь одна как можно дольше продержатся у власти и как можно больше успеть приватезировать.Ни какой политики чисто шкурный интерес как можно больше хапнуть.

    viktor отвечает:

    Александр.
    Ну из вашего ответа я пришел к следующим выводам, что отправлять в отставку «депутатского мэра» Климова просто нет смысла, потому как нужно отправлять в отставку всю Думу, я правильно понял ваши мысли? А если я вас правильно понял, то я точно такого же мнения.

  • александр:

    ФИЛ САМ Ты тоже заметил не хотел затрагивать этот вопрос но раз нас уже двое хотелось бы услышать комментарий или ответ как хотите.

    [Ответить]

  • семочка:

    Физкультурник не может быть профессионалом в управлении городом.Он не обладает навыками управленца на такой должности.Это всё равно,что меня поставить мэром.Поэтому в Братске и происходит вся эта неразбериха.Если бы Климов толково управлял городом,глядишь,люди и простили бы ему захват власти,но этого не происходит.Пользы для города нет никакой,а вреда уже выше крыши.Его в любом случае надо было убрать.Только Мезенцев вряд ли решится.

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Семочка, институт сити-менеджерства в нашем городе потерпел полное фиаско и поэтому большинство братчан считают, что нужно восстановить прямые и свободные выборы мэра города.

    [Ответить]

  • александр:

    Мезенцев такая же рыба как и Климов очень умно поступил предупредил будет создана коммисия по проверке деятельности мэрии.На самом деле это значит ребята вот вам время подчищайте все что можете и прячьте концы в воду.Не успеете не обижайтесь сами виноваты.Я вам давал шанс остаться у власти.Такие коммисии создаются по горячим следам а не через месяц или два просто не чего будет расследовать.

    [Ответить]

  • александр:

    Я тоже против сити менеджера и за выборы мэра.Но так категорично заявлять что сити менеджерство потерпело фиаско не стал. Во первых сити менеджера как такового вообще не было.Туйкова ни кто не принимал на комиссии по контракту как положено,не оценивал его кандидатуру как специалиста.Просто выбрали и.о не понятно чего а по сути посадили козла отпущения ,а Туйков толи по тупости толи от жадности согласился.Вот если бы он прошел аттестацию и заключил контракт стал материально ответственным за хозяйство города.Проработал хотя бы год тогда да.А так что натворил делов и ушел в отставку и наказать нельзя потому что по сути он ни каких обязательств не принимал ни перед кем.Есть примеры когда в городе утвержденные ситюки за год по двое уходят на нары.

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Александр.
    Туйкова хоть и не назначили сити-менеджером, но по сути он исполнял его обязанности, а сити-менеджер по факту не подотчетен горожанам, мы ведь его не избирали, да и с «депутатского мэра» тоже взятки гладки-только всенародно избранный мэр будет нести ответственность перед горожанами, и если мы выберем себе мэра, то это будет уже наш выбор, выбор избирателей, а не депутатский выбор.

    [Ответить]

    александр отвечает:

    Причем сдесь подотчетен или нет горожанам, депутатский мэр.Если бы он был материально подотчетен как положено то он как минимум за сгоревший лес мог сесть в тюрьму , так же к нему можно было применить статью за халатнось.За этот пожар ему не одна бы статья корячилась.В законах нет такого понятия по сути не посути.Есть обязанности права и ответсвенность все остальное мусор и слова.

    [Ответить]

    preambula отвечает:

    Ему и так походу светит смещение с должности.Не имел права организовывать тушение пожаров.Превышение должностных…
    Кстати из Москвы поступал приказ ни в коем случае не вводить ЧС,так что может еще и за это выхватит…

    фил сам отвечает:

    Александр! ВЫ в своём комменте и за меня ответили, почти.

    [Ответить]

  • александр:

    К вопросу подотчете или нет.Все предыдущие мэры были избранными и хоть один ответил за все то что они творили в городе.За продажу котельной бандюкам,за мафию на центральном рынке,за экологию в городе,за наркоманию.Покажите или назовите хоть одного кто бы сказал Вы меня выбрали я не справился простите.Нет таких все живут в свое удовольствие и не бедствуют.Детсады комерсам между прочим избраные мэры продавали и тарифы на жкх тоже избранные мэры задирали.Зла не хватает избранный назначеный какая нахрен разница.

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Александр, значит вы против прямых и свободных выборов мэра? Я ведь вас правильно понимаю? Да, и при избранных мэрах тоже хватало властных злоупотреблений, но такого беспредела как сейчас я не припомню: продаются стратегические для города муниципальные предприятия, увольняются профессионалы, а взамен на их должности назначаются свои депутаты зачастую непрофессионалы по профилю, перечислять можно бесконечно, а самое главное, нас лишили нашего конституционного права-ПРАВО ВЫБИРАТЬ САМИМ МЭРА НАШЕГО ГОРОДА. Плох он или хорош, но это наш выбор и никто не вправе лишать нас нашего законного права!

    [Ответить]

    александр отвечает:

    Я уже кажется выше написал я за выборы мэра и против ситюка. могу повторить еще раз.А что котельная на правом это не стратегический обьект,бэс это тоже не стратегический обьект,или что культурные обьекты при избранных мэрах не продавались.А какой беспредел творился при Петрунько на рынке.что после ухода Петрунько его подельника по рынку просто престрелили это не беспридел да Климов пацан перед избранным мэром Петрунько.А позиция что пусть мэр некудышний но зато выбранный это тоже глупость.

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Александр.
    Что не видно из ваших комментариев,что вы за свободные выборы мэра. Вы говорите что при свободно избранных мэрах было не лучше чем сейчас? Да при Петрунько нас хотя бы не травили предприятия загрязнители и с Петрунько считались что собственники группы Илим, что РУСАЛа. А по поводу БЭС, вы глубоко заблуждаетесь, Братские электрические Сети не принадлежали городскому муниципалитету, Акции ЗАО БЭС принадлежали более 50% работникам предприятия, большую часть из которых владел директор предприятия Карчебный Анатолий Алексеевич, а лишь после его кончины его наследники не смогли по разным причинам удержать контрольный пакет акций и сейчас мы имеет то, что имеем.

    александр отвечает:

    Виктор насчет бэс может и ошибаюсь но насчет того что при ПЕТРУНЬКО был чистый воздух и нас не травили это уж чересчур.А блпк и браз начиная с 90Х ни с кем и ни когда не считались.когда простаивал блпка и люди остались без работы мэр ни чего не сделал,а просто тупо сидел и ждал чем все кончится.

    viktor отвечает:

    Александр, насчет Петрунько вы тоже ошибаетесь, именно при нем БЛПК и БРАЗ находились под жестким контролем администрации, а вот при Серебренникове произошло значительное уменьшение защитной санитарной зоны БРАЗа.

    александр отвечает:

    Виктор мне не важно какой там у них был контроль.Я жил при Петрунько и помню каким я воздухом дышал.Серебряников выбраный мэр сократил защитную зону ,Климов назначенный мэр спали в этой зоне часть леса дак какая разница и тот и это делали и делают одно дело и чем один лучше другого .

  • александр:

    А вообще что я думаю о власти.Не нужна городу дума вообще.Выбрать мэра пусть набирает команду профессионалов и работает.Разработать новый устав города комиссией выбранной жителями города.Вносить изменения в устав города только через референдум.Упроститиь до предела отзыв мэра не справившегося с работой.но а если кто желает что бы были депутаты пусть будут но опять же без права менять законы и устав города,строго запретить вообще решать финансовые вопросы,если охота заседать то заседайте как конролирующий орган при мэре и спрашивайте с него за каждую копейку из бюджета не смог отчитаться , пусть занимается им пркурор. Вот так как то.

    [Ответить]

  • фил сам:

    FLB. Сибирский, Мэр поделил город по Братски. Петрунько. Набрать в поисковике.

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Фил сам, вы привели заказную пиар статью времен выборов мэра Братска 2002 года, более половины написанного в ней явная ложь, хотя конечно есть и правда, но как говорят авантюристы, чтобы ложь походила на правду, в глыбу лжи нужно вставить маленький кусочек правды-тогда в неё точно поверят.

    [Ответить]

    александр отвечает:

    ФИЛ САМ Ты в гугле набери Петрунько тоже интересно есть что почитать .

    [Ответить]

  • Леонид:

    Про Петруню, ребята не забывайте, что грязью его забрасывала вся пиармашина Дерипаски, кстати в тандеме с братским ОПС.
    Насчет Климова, сначала прочитав слова Касищева буквально взорвался от возмущения( нашел кого хвалить блин), потом подумав понял, что Виктор прав, представьте в кресле деповского мэра Тулина, это же будет вообще капец. Прав Касищев еще и в том, что соглашаясь на смену одного деповского мэра на другого мы как бы узаканиваем их полые правила игры, их схему с ситюком, а я лично за разгон Думы и прямые выборы мэра населением, тем более пока на свободе такие аферисты как коммунальный барон.

    [Ответить]

    александр отвечает:

    Леонид не вводите людей в заблуждение РУССАЛ под руководством Дерибаски пришел в Братск в 2007 году Петрунько уже в это время был ни кто и отдыхал на даче .С 2000 по 2006 год браз находился под контролем Абрамовича.Так что те материалы за 2002год к Деребаски ни какого отношения не имеют.

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Леонид, спасибо за понимание, дело в том, что Климова все члены «Голоса Братска» и я в том числе не признают легитимным мэром, вы наверное заметили, что мы его называем не мэром, а «депутатским мэром» и это соответствует действительности и не только на нашем сайте, я это открыто озвучивал и на открытых заседаниях Думы, и сейчас наше мнение не изменилось. В отставку нужно не Климова, а Думу в полном составе, тем более, что мы не давали депутатам полномочий выбирать мэра из депутатов, если по закону, то Дума обязана самороспустится и только со следующего созыва Думы согласно 131 ФЗ депутаты будут вправе выбирать мэра из своего состава. Или второй вариант, депутаты отменяют принятые ими изменения в Устав города и назначают прямые и свободные выборы мэра Братска, ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО!

    [Ответить]

Оставить комментарий