Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Архивы

«РАЗМЫШЛИЗМЫ» О ПРОШЕДШИХ ВЫБОРАХ В ДУМУ БРАТСКОГО РАЙОНА, И НЕ ТОЛЬКО…

ВЗГЛЯД

 

 

Кое-где они завершились с неожиданным результатом

 

В частности, как я полагаю, это касается первого избирательного округа, где победу одержала Анастасия Грохотова, технический работник по документообеспечению администрации Прибрежнинского сельского поселения. Думаю, ее победа была для многих неожиданна, тем более, что районные и поселковые власти ставку делали совсем на другого кандидата, а именно на директора МУП «ЖКХ Прибрежнинское МО» и, по моему видению, соответственно для него и использовался административный ресурс. Но, несмотря на все это, не сложилось, ну не захотело большинство жителей округа поддерживать кандидата от власти — и это факт. Правда, и меня, так же как и врача-педиатра Центральной районной больницы, избиратели округа тоже не поддержали. О некоторых моментах агитации в отдельных избирательных округах Братского района, об удаленности и приближенности кандидатов в депутаты к местным властям — об этом и другом мы и поразмышляем.

Почему, спросите вы, победила именно Грохотова, а, не скажем, директор ЖКХ Гусева, ведь за нее в Прибрежном, на мой взгляд, проводилась мощнейшая агитация, в которой принимали участие некоторые уважаемые люди, в том числе даже и пара депутатов местной Думы?.. Насколько я знаю, кое-кто из них призывал не только голосовать за директора ЖКХ, но заодно и расхваливал мэра района, какой он хороший, как много сделал для поселка, в частности ему ставилась в заслугу замена окон в Доме культуры и кровли в одном из зданий школы. Но, видимо, даже в их агитаторской копилке с «крупными» заслугами было совсем не густо, думаю, поэтому в разговоре со мной «слуга народа», увлекшись расхваливанием мэра, договорился до того, что приписал ему в заслугу даже ремонт амбулатории, видимо, не зная или забыв — финансирование и ремонт медицинских учреждений в районе обязанность областного минздрава, а никак не районной администрации. Я не думаю, что районная администрация могла использовать бюджетные деньги на ремонт амбулатории, потому как это было бы уже нецелевое расходование бюджетных средств, что попадает под уголовную ответственность (статья 285. ч.1 УК РФ). И после подобных разговоров, которые в селе не утаить, у меня начало складываться впечатление, что кое-кто из местных народных избранников, и не только их, уже начал проводить предвыборную кампанию за действующего мэра района.

О РАВНОУДАЛЕННОСТИ ОТ РАЙОННОЙ ВЛАСТИ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ

Теперь немного порассуждаем о выдвинутых кандидатах в депутаты (директора школ, руководители МУП), которых, как я считаю, и, думаю, в своем мнении я не одинок, поддерживали местные власти, что и не удивительно, потому как эти самые кандидаты почти все подчиняются районным властям и мэру района. И по тому, как мэр интенсивно ездил по поселениям на разные мероприятия (праздники, сходы, собрания и т.д.), где наряду с ним с речами выступали также и кандидаты в депутаты (работники МУП и СОШ), которые, как я полагаю, может, и не напрямую, но ему подчиняются. Такие встречи, думаю, происходили во многих избирательных округах Братского района. Но сейчас я буду говорить только о тех, по которым в редакции есть подтвержденная информация. Например, в поселок Добчур (избирательный округ № 3) мэр Баловнев на своей служебной машине за несколько дней до выборов приезжал дважды, и оба раза с ним была кандидат в депутаты, директор Тангуйской средней общеобразовательной школы Светлана Орлова. Первая встреча, по словам добчурцев, была в конце августа в клубе, вторая — через несколько дней, 4 сентября в школе. На первой встрече-сходе присутствовали учителя, воспитатели детского сада, работники местной администрации и клуба, жители да еще сам мэр со Светланой Орловой, в общей сложности, человек 25-28. На второй встрече в школе народу было примерно столько же или, может, чуть больше, там присутствовали учителя, технические работники школы, работники детского сада, мэр с кандидатом в депутаты Орловой. На сходе в клубе мэр говорил, что он приехал поговорить с жителями об их проблемах, готов ответить на вопросы, и ему их задавали, он отвечал. Эти две встречи хотя и проходили в разных местах и в разные дни, но, по словам жителей, в них было одно общее: мэр вроде бы и не призывал напрямую голосовать за Орлову, но практически всем было понятно, за кого он, потому как он сам привез кандидата и говорил, что скоро выборы в Думу и там нужны опытные и компетентные люди, а ему в Думе нужна поддержка, говорил, он надеется, что они (жители) сделают правильный выбор. Ну и, естественно, на встречах с короткой речью выступала кандидат Орлова. Я, конечно, сам там не присутствовал и не могу стопроцентно ручаться, что мэр именно так говорил, но звонившие в редакцию люди заявляли: достоверность этой информации, если потребуется, они готовы подтвердить и в суде. Но даже если допустить, что мэр не так говорил или его не так поняли, думаю, многие могут спросить: если мэр приехал в Добчур, чтобы поговорить о проблемах с местными жителями, то зачем тогда он привез с собой еще и директора Тангуйской СОШ, которая там выступала? А люди на мой вопрос, были ли чуть раньше в их школе встречи с другими кандидатами, ответили нет, только с Орловой. Другие кандидаты приезжали к ним в поселок, ходили по улицам и разговаривали с людьми, именно так эти кандидаты и проводили встречи с избирателями. А если все вышеописанное на все сто соответствует действительности, тогда кое у кого может возникнуть вопрос: есть ли в этом действии мэра нарушение закона, когда он на служебном автомобиле привозит на свою встречу с местным населением директора Тангуйской школы?.. Если даже юридически мэр ничего не нарушил, тогда у людей могут появиться еще вопросы: какое отношение к поселку Добчур имеет директор Тангуйской средней общеобразовательной школы? А если она приехала в Добчур как кандидат в депутаты, то почему ее сопровождал мэр района Баловнев? И еще: так все же это была встреча мэра с жителями поселка Добчур или встреча кандидата в депутаты Орловой с избирателями? А если, допустим, это действительно была запланированная совместная встреча мэра и кандидата в депутаты Орловой с жителями поселка Добчур, в таком случае может возникнуть дополнительный вопрос: можно ли это мероприятие воспринимать как агитацию мэра района за кандидата Орлову?..

Не буду описывать подобное в первом избирательном округе (п. Прибрежный, с. Кардой), но коротко скажу, что на таких мероприятиях в августе-сентябре (праздник села, сход, день знаний, собрание) с приветственным словом выступал только один кандидат в депутаты, догадайтесь кто…

Я думаю, что мэр помнит о событиях 21 февраля 2017 года, когда он зачитывал свой отчет о проделанной работе за 2016 год и в Думе 7 депутатов при голосовании признали его работу удовлетворительной, а другая половина (тоже 7) поставила ему «неуд» и, видимо, у них на то были все основания. Но в таком случае по уставу Думы ее председатель имеет право сказать решающее слово, и спикер Думы Владимир Ковалев поставил удовлетворительную оценку работе мэра, то есть отчет был принят, тем самым председатель Думы, можно сказать, спас мэра Баловнева от разгрома, я, право, не знаю, пожалел ли впоследствии Ковалев о своей оценке… А если бы, допустим, тогда председатель поставил мэру «неуд» да на следующий год снова Дума не признала бы его работу удовлетворительной, то тогда, скорее всего, мэра ждала бы отставка… Это одна из причин, наверное, по которой мэр и старался оказать помощь нужным ему кандидатам. Впрочем, это мое личное мнение, оно может и не быть истиной в последней инстанции… А вообще, я считаю, Дума это не только представительный орган, но в какой-то мере и контролирующий, она должна стоять на страже интересов жителей, потому как депутатам жители района и делегировали эти полномочия. Думаю, мэр поставил задачу взять под контроль Думу, полагаю, именно поэтому он и решил создать команду кандидатов в депутаты, тесно связанных с мэрией, — директора школ, руководители муниципальных унитарных предприятий. И самое интересное, что я заметил, у некоторых кандидатов-бюджетников были практически одинаково оформленные агитационные материалы почти с одинаковыми слоганами и фразами, правда, существовали небольшие различия больше для блезиру, одинаковые тезисы у разных кандидатов, но размещенные в разном порядке, у кого-то на первой строке, у кого-то на второй, в общем, для меня очевидно, что агитки писались в одном предвыборном штабе и одними авторами, я даже догадываюсь, кто из политтехнологов работал на кандидатов из мэрского пула. Ну ладно, по поводу агиток кто-то может сказать, что это просто совпадение или политтехнологи случайно работали на одних и тех же кандидатов. Тогда давайте копнем глубже, всю информацию берем из открытых источников, никакой секретности. Из восьми победивших кандидатов, которых, как я считаю, поддерживал мэр, пятеро бюджетники, у семерых в итоговом финансовом отчете значится один и тот же уполномоченный представитель кандидата по финансовым вопросам Е. В. Полякова. Снова кто-то может сказать, что это совпадение, но в ответ озвучу свою мысль: когда оно одно, это может быть на самом деле случайность, когда два — уже вызывает сомнение, а когда три и больше, то уже похоже на систему, по крайней мере, я так думаю, а если кто со мной не согласен, не смею навязывать свою точку зрения.

Так вот, кое-кто из ярых сторонников мэра района даже и меня пытался убедить, что это, мол, хорошо, когда в Думе будут депутаты-бюджетники — директора школ, работники МУП, тогда, мол, мэр любое решение проведет на благо жителей района. Возможно, это будет и так, если на самом деле решения будут во благо жителей, а если наоборот, кто даст гарантию, что мэр не злоупотребит подчиненностью депутатов не на благо жителей района?.. У меня вот, например, таких гарантий нет. Или кто-то скажет, что такого не было и не может быть? Отвечу: подобное было не только в других муниципалитетах, но и в Братском районе в 2011 году, насколько я знаю. Дума Братского района проголосовала «за», цитата: «РЕШЕНИЕ № 102 от 30.06.2011 года Об утверждении Положения о гарантиях деятельности выборных должностных лиц Братского района». Этот документ, к сожалению, на сайте администрации Братского района не открывается, скорее всего, он удален, так что нет возможности процитировать его вам. Но в нескольких словах могу сказать, о чем это решение — им районная Дума де-факто узаконила, на мой взгляд, большую доплату к пенсии мэра района Старухина, точную цифру не назову, потому как этого документа я не нашел на сайте администрации, но, как мне говорили некоторые политики в кулуарах, эта сумма варьируется от 70 и чуть ли не до 100 тысяч рублей, но, повторяю, это не точная цифра, чуть позже редакция подготовит запрос в Думу, наверное, в архиве это решение есть. А вот что об этом говорилось в информационном выпуске БСТ от 25 июля 2016 года, цитата: «Районная Дума добровольно приняла решение, которое отменило подобные доплаты» (https://bst.bratsk.ru/news/28246). Решение Думы № 142 от 29.06.2016 года я нашел на официальном сайте администрации Братского района, но, как оказалось, оно отменило не подобные доплаты, а только ежегодную доплату к пенсии в размере 3%, цитата: «В случае замещения выборной должности более одного срока (не менее пяти лет) и наличия стажа муниципальной службы не менее пятнадцати лет, за каждый полный год замещения выборной должности сверх пяти лет размер доплаты увеличивается на 3% месячной оплаты труда» исключить».

Так что, думаю, не сильно урезали доплату к пенсии бывшему мэру. Вот и подумайте, как депутаты могут объективно оценивать работу мэра, если они находятся у него в подчинении?.. А если, например, чисто гипотетически мэр уйдет в длительный загул? Ведь бывает же, что люди срываются? Или просто перестанет исполнять свои обязанности? Так кто же кроме Думы сможет отправить его в отставку? Возможно, губернатор и президент… Но скажите, депутаты, которые подчиняются мэру, могут это сделать?.. Да, возможно, образные примеры я привел и не совсем корректные, но в жизни всякое бывает и ничего порой даже невероятного нельзя исключать… В общем, я полагаю и, думаю, многие со мной согласятся, если, конечно, здраво рассудят, депутаты Думы должны быть независимы от мэра и администрации, потому как и по закону Дума является независимым юридическим лицом. А о какой независимости может идти речь, если депутат, например, работает директором школы, которого мэр может уволить без объяснения причин. Примеры? Да пожалуйста: в 2010 году в поселке Прибрежный заведующая детским садом была уволена без объяснения причин, но все знают, за что: она пустила в садик на выборах мэра одного кандидата. Кто-то может сказать, что, мол, мэр Баловнев не такой, отвечу: сейчас, может, и не такой, но какой он будет на втором сроке мэрства, тем более, если у него в Думе уже сейчас есть половина депутатов, на которых он может положиться, и большая часть из них в его подчинении?

Впрочем, хочу напомнить, что Александр Иванович Старухин в первый срок своего мэрского периода был достаточно мягким мэром, не занимался прессингом и немотивированными увольнениями, его многие тогда считали нерешительным интеллигентом. Я, кстати, в тот период тоже его поддерживал. А потом, когда он «прирос» к своему креслу и начал делать такие дела, куда делись его тактичность и нерешительность, многие себя спрашивали… Вот наглядный пример работы экс-мэра Старухина. В 2009 году с его «легкой руки» был уволен по ст. 278 пункт 2 без объяснения причин главный врач ЦРБ Сергей Петрович Демиденко, хороший руководитель и отличный хирург, ныне покойный. После этого суд восстановил его в должности, ему выплатили заработанную плату за вынужденный прогул, но на следующий день его снова уволили, суд восстановил — и так это продолжалось 4 раза, пока Сергей Петрович не получил инфаркт и не понял, что со старухинским своевластием ему не совладать. Но факт остается фактом, главврач выиграл все суды, а работать ему так и не дали. Так что, уважаемые агитаторы, подумайте, прежде чем так захваливать нынешнего мэра, кабы потом не пришлось жалеть…

Теперь снова вернемся в избирательный округ № 1, где агитацией за кандидата в районную Думу, поддерживаемого районным руководством, местные активисты не ограничились, по имеющейся у меня информации, они еще проводили и контрагитацию в адрес других кандидатов. И что самое интересное, у них это неплохо получилось. Как заметили мои наблюдатели, несколько избирателей, пришедших на выборы, переговариваясь между собой, как бы между прочим изрекали типа ну Касищев же не наш, живет в городе и на наши проблемы ему фиолетово, не будем за него голосовать. И это произносились не шепотом, для чего это делалось, можно только догадываться… Думаю, интенсивная агитация сделала свое дело в Прибрежном, но всего никогда нельзя предусмотреть, директор ЖКХ в УИК № 347 (Прибрежный) бесспорно взяла первое место, опередив делопроизводителя на 49 голосов, но вот в Приречье Анастасия Грохотова 49 голосов отыграла, и вроде как бы ничья, но нет, Кардой и Карай вывели Анастасию Викторовну в лидеры, опередив Ирину Гусеву всего на 3 голоса, тем не менее, это, безусловно, её заслуженная победа, с которой я Анастасию Грохотову и поздравляю!

Теперь пару слов о том, кто какое место занял: 1 — Анастасия Грохотова, 2 — Ирина Гусева, 3 — Виктор Касищев, 4 — Станислав Жуковин. Явка на выборах была очень низкая, намного даже ниже, чем в городе. А что самое интересное, на избирательном участке в поселке Прибрежный при подсчете голосов из кандидатов был только один — я, и наблюдатель, и член комиссии с правом совещательного голоса также были только от кандидата Касищева. Члены комиссии на мой вопрос, почему отсутствуют наблюдатели от других кандидатов, ответили, что, наверное, кандидаты им доверяют. Но, как известно, не зря гласит пословица: «Доверяй, но проверяй». И что бы вы думали? При подсчете голосов в  отсортированной пачке за кандидата Гусеву мы заметили два недействительных бюллетеня, на них кроме галочек были ручкой сделаны дополнительные надписи, а вот члены комиссии с правом решающего голоса эти испорченные бюллетени не заметили. Нет, конечно, я не говорю, что это сделано с умыслом, но тем не менее, такой факт был. Ну и как вы думаете, уважаемые читатели, кандидатам можно настолько доверять комиссии, не выставляя наблюдателей? А никто из вас не может допустить, что если бы при подсчете голосов в УИК не присутствовал кандидат, то есть я со своими наблюдателями, не было бы абсолютно никого из наблюдателей, то можно ли гарантировать, что члены комиссии с правом решающего голоса могли бы не заметить еще пару-тройку недействительных бюллетеней?..

К работе избирательных комиссий 1 округа у меня практически претензий нет. Правда, в зале для голосования в Прибрежном был небольшой нюанс: на участке долгое время сидела женщина, как мы думали, наблюдатель одного из кандидатов, и делала авторучкой в блокноте время от времени пометки, а после того, как она ушла, мы решили выяснить, чей это наблюдатель, но оказалось, это был вовсе и не наблюдатель, а директор школы. Вот тогда я и предположил, что, возможно, таким образом чиновник от образования точковала своих работников, кто пришел, а кто не пришел голосовать, для чего она это делала, я могу только догадываться… Ну если, конечно, я не ошибся в своих предположениях, а может, директор вовсе и не точковала, а просто рисовала натюрморты…

В заключение. Уважаемые сельчане! Хочу поблагодарить всех вас, кто поддержал мою кандидатуру на выборах в Думу Братского района. Я говорю спасибо всем — и кто за меня проголосовал, и тем сторонникам, кто не смог прийти на избирательный участок по объективным причинам. Я также благодарю своих соратников по общественному движению «Голос Братска», которые были наблюдателями на всех трех избирательных участках. Также выражаю слова благодарности своим соперникам Анастасии Грохотовой и Станиславу Жуковину за честную борьбу в предвыборной кампании. На встречах с прибрежнинцами и кардойцами мне задавали наиболее актуальные вопросы, которые нужно решать. Как я и обещал, независимо от того, изберут меня или нет, ваши проблемы мы будем пытаться решать, может, сразу и не получится, но наберитесь терпения. В первую очередь, каждую проблему мы предадим гласности. И по дороге в Приречье также скоро будет тема продолжена, пока подготавливаем материалы. Но я надеюсь, что задачи, которые я ставил перед собой в случае моей победы на выборах (решение вопросов по свалке, дорога  в Прибрежный и Приречье, сотовой связи в селе Приречье и многое другое) победитель выборов Анастасия Грохотова возьмет на себя и будет по возможности их решать, потому как актуальность их подтверждена жителями округа на встречах. Я же в свою очередь готов подсказать избранному депутату, каковы были мои планы по решению этих вопросов. Надеюсь, что аванс доверия, выданный Анастасии Грохотовой избирателями, она полностью отработает, потому что люди не просто так голосовали, наверное, они имели весомое основание за нее голосовать, и выбор людей нужно уважать. А критиковать ее можно только тогда, когда по прошествии времени она не реализует эти важные для людей задачи, не будет или не сможет работать, а сейчас пока пожелаю ей успехов в решении вопросов на благо жителей первого избирательного округа Братского района (Прибрежный, Чистяково, Булак, Новое Приречье, Кардой, Карай). И думаю, сейчас новому депутату нужно оказать поддержку, в том числе и информационную, по крайней мере, я и наша редакция готовы помочь.

Виктор КАСИЩЕВ.

5 комментариев на “«РАЗМЫШЛИЗМЫ» О ПРОШЕДШИХ ВЫБОРАХ В ДУМУ БРАТСКОГО РАЙОНА, И НЕ ТОЛЬКО…”

  • елена:

    *BRAVO*

    [Ответить]

  • Аноним:

    хорошо сказано вот и честные выборы и отличное обазование

    [Ответить]

  • елена:

    где справедливость?какие выборы такая и жизнь.

    [Ответить]

  • мозгун:

    Поддержка нужна сергеичу для поддержки штанов *BRAVO*

    [Ответить]

  • Нина Чернюк:

    Уважаемые избиратели Братского района, и не только, пока мы не научимся подключать мозг при выборе достойных кандидатов, честных, справедливых, умных, любящих Родину, народ- счастья нам и спокойной жизни никому не видать. Желаю на всем однажды проснуться и наконец то поменять на 100 процентов этот беспредельный административный ресурс, какой имеем по крайне мере в Братском районе сейчас.
    Прибрежный, где были ваши глаза, что вы не разглядели такого кандидата, как Виктор Касищев? Желаю вам всем счастья!!!

    [Ответить]

Оставить комментарий