Июль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июн    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Архивы

Несмотря на обещания, сквер «Ангарские каскады» до 15 июня так и не доделали…

 19.06.2019 г. 10:17  в материал добавлено послесловие

 

И наша редакция этому, в общем-то, не удивлена, в своих публикациях ранее мы это и предполагали с большей долей вероятности. И если в отношении тротуарной плитки, твердого покрытия пешеходных дорожек, скамеек и лавочек у нас была более чем пятидесятипроцентная уверенность, что подрядчик все это исправит, но вот по поводу изменений в конструкцию качелей в целях придания им большей прочности (стальной каркас, шарниры и т.п.) мы были совсем не уверены, что будут внесены изменения. А про фонарные столбы, шатающиеся даже от небольшого к ним прикосновения, мы были почти на все 100 уверены, что подрядчики это устранять не будут, возможно, по причине, что это устранить нельзя, не изменив саму конструкцию световых опор…

На фото: сквер «Ангарские каскады» (15.06.2019 г.  10:40)

На фото: в сквере «Ангарские каскады» качели пока так и не появились (17.06.2019 г. 09:23)

 

 

Не скрою, тема сквера в городе оказалась очень животрепещущей. Только от «Голоса Братска» с 13 марта этого года и по сегодняшний день это уже седьмая публикация, можно сказать, цикл, кому интересно, могут прочесть все материалы на сайте. А сейчас мы кратко расскажем, как развивались события по скверу, начиная с начала апреля 2019 года.

4 апреля общественная комиссия по реализации программы «Формирование комфортной городской среды» совместно с братской общественностью и городскими СМИ проверила текущее состояние сквера «Ангарские каскады». В ходе этого мероприятия было выявлено немало дефектов в конструкциях сквера, на что представителям подрядчика и было указано. Замечания касались просевшей в разных местах и покоробившейся тротуарной плитки, которая к тому же еще кое где и отвалилась, не обработанных должным образом антисептиком и не отшлифованных сидений лавочек и скамеек, криво висящих на цепях и визуально непрочных креплений качелей. Были и другие замечания, в частности комиссии были наглядно продемонстрированы фонарные столбы, которые болтаются в разные стороны даже от небольшого к ним прикосновения. Подрядчики вроде как бы и не отказывались от устранения указанных замечаний, однако не все замечания признали. По столбам представитель подрядчика возразил, что, мол, это не их вина, столбы заводские, какие были, такие они и установили. Возможно, они тут правы, потому как, полагаю, проектные работы и экспертизу проекта, конечно, делали не они… Но на наш вопрос к представителю городской администрации о том, что качающиеся столбы – это, может, проектная ошибка, возможно, там нет механической жесткости в конструкции, представитель администрации ответил примерно следующее, что, мол, они разберутся, потому как сейчас точно сказать нельзя, в чем тут причина, может, это бетонирование… Нужно посмотреть. А в завершение разговора представитель администрации заявил, что подрядчик от своих обязательств не отказывается и все указанные замечания обещал устранить до 15 июня. По столбам выскажу свое личное мнение, тут, на мой взгляд, может быть несколько причин. Во-первых, как я предполагаю, шатание столбов, возможно, происходит из-за конструктивной недоработки — недостаточная механическая жесткость конструкции, во-вторых, можно предположить и заводской брак (по какой-либо причине для изготовления столбов был использован более тонкий или менее качественный металл), в-третьих, может, такое шатание световых опор допустимо согласно принятым нормам?..

Далее не буду повторяться, потому как о событиях в сквере 4 апреля мы писали как на сайте, так и в газете «Голос Братска». Но хочу напомнить, что к качеству исполнения работ было много претензий со всех сторон, а представитель подрядчика пообещал всем нам (общественной комиссии, представителям администрации, городской общественности и журналистам), что с 10 апреля они приступают к работе на объекте по устранению всех замечаний.

А ровно через месяц, то есть 4 мая, мы решили посмотреть, что и как делается на этом объекте. Визуально заметных изменений в лучшую сторону я, например, не заметил, более того, кое-где стало даже хуже, чем было месяц назад – тротуарная плитка местами еще больше просела, а в некоторых местах в кладке отсутствовало по 1-2, а кое-где и более плиток. Работ на тот момент там не велось, но нам посчастливилось повстречать на объекте двух представителей фирмы подрядчика и у нас с ними состоялся разговор. На наш вопрос, почему подрядчики не выполнили своего обещания приступить к работам по устранению дефектов и недоделок в сквере с 10 апреля, один из них назвал причину: сослался на Бога, мол, погоду им не дал подходящую, чтобы приступить к работе…

Ну ладно, погода в апреле действительно не всегда благоприятствовала, но в конце мая и в июне, на мой взгляд, дождей было немного. И вот 14 июня, в начале одиннадцатого утра, мы снова посетили сквер, и, хотя в тот час была хорошая погода, работающих строителей не было за исключением двух рабочих, убирающих строительный мусор. Визуально там были недоделки, пятая или шестая часть тротуарной плитки на кольце отсутствовала, то есть ее еще не уложили. Вот и подумалось мне, что если бы мы повстречались в тот день с представителями подрядчика, то я, возможно, получил бы все тот же ответ, что, мол, Бог им снова погоды не дал… Да, 14 июня вечером пошел дождь, но днем-то ведь была хорошая погода… Но неуложенной плиткой дело не ограничилось, нами были замечены и еще некоторые, на наш взгляд, недоделки, хотя, возможно, для кого-то это норма… Итак, вот что нам показалось ненормальным: конструкция качелей осталась абсолютна такая же, как и два месяца назад, никакого изменения в креплениях не было, хотя со стороны администрации обещания ранее были. Да и фонарные столбы так же шатались от легкого прикосновения руки. А так как в сквере мы были в первой половине дня, то на всякий случай решили его посетить еще и 15 июня, ведь это был последний день, до которого подрядчики должны были устранить все дефекты. Вот мы и подумали, а вдруг подрядчики все же решат поработать вечером и сделать все, что не успели? Но, увы, 15 июня, как и 14, плитка на кольце была все так же не уложена, с качелями на тот момент тоже не произошло никаких изменений, впрочем, как и с фонарными столбами. Кто-нибудь выскажет нам претензию по поводу болтающихся столбов, что, мол, вы придираетесь, стоят себе и никому не мешают, а кто-то еще может сказать и про качели, что типа это и не качели вовсе, а подвесные скамьи, на них качаться нельзя, а можно лишь слегка покачиваться. На эти возможные доводы могу сказать следующее. По качелям — кто знает из посетителей сквера, что на них качаться нельзя? Ведь там нет информационных табличек, а скамьи сделаны в виде качелей и поэтому, думаю, одно только это подразумевает, что на них можно качаться, а иначе для чего существуют качели?.. По этому поводу, думаю, есть смысл еще раз процитировать часть ответа администрации города Братска на запрос нашей редакции от 10.04.2019 г. Цитата: «Подвесные скамьи в виде качелей для отдыха взрослого населения, являются авторской разработкой. В настоящее время автор проекта разрабатывает дополнительные меры по усовершенствованию конструкций в части их крепления, которые будут реализованы в рамках гарантийных обязательств сторон».

В связи с аргументами администрации должен заметить, что мы с марта неоднократно проводили съемку конструкций сквера, в частности качелей, и не заметили никакого усовершенствования конструкций в части креплений. Этому у нас есть немало фото-, видеоподтверждений. Да, действительно, один раз 21 марта на качелях подрядчики заменили цепи на чуть больший диаметр и это все, насколько мы знаем, больше никаких изменений не было. А сейчас с момента ответа администрации на наш запрос прошло уже более двух месяцев, думаю, если бы автор проекта захотел, он бы давно внес усовершенствования в конструкцию качелей, ведь это же не фонарные столбы… А теперь снова вернемся к шатающимся столбам, дублирую вопрос из официального запроса редакции газеты «Голос Братска» в адрес городской администрации и их ответ на него. Вопрос. Редакция: «1. Просим вас сообщить: соответствует ли установленным требованиям качество работ в сквере по установке мачт фонарного освещения, которые на данный момент не имеют механической жесткости и поэтому качаются от любого прикосновения?».

Ответ. Администрация города Братска: «По вопросу 1. Монтаж фонарного освещения сквера проходил в конце 2018 года при минусовых температурах. В начале 2019 года, в связи с оттаиванием грунта, требуется регулировка соединений на фланцах у основания опоры освещения, также необходима регулировка верхнего крепления рожковых светильников.

Опоры наружного освещения сертифицированы и установлены согласно проектной документации. Подрядной организации ООО «Лидер» данное замечание направлено и будет устранено в срок до 15.06.2019.

По вопросу 2. Нанесение ущерба здоровью посетителям сквера опорами наружного освещения (в том числе и ударом электрического тока) при эксплуатации исключены, без учета актов вандализма. Фундаменты опор забетонированы, а подведенные к ним кабели изолированы, в соответствии с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ. Издание 7)»».

По поводу ответа администрации, касающегося регулировки соединений на фланцах у основания столба, вынужден еще раз повторить то, что говорил ранее: «На мой взгляд, никакой регулировке фланцы световых опор не поддаются, особенно если под регулировкой понимать усиление стяжки фланцев болтами… Хочу еще раз повторить, думаю, в данном случае важно другое: налицо недостаточная конструктивная жесткость опор освещения. И здесь, полагаю, уже вторично, каким ГОСТам и ТУ они соответствуют… И соответствуют ли этим ГОСТам и ТУ сами конструкции, а не бумаги, которые к ним приложены?..».

Думаю, у некоторых наших чиновников талант давать витиеватые ответы, прочитав которые, трудно прийти к какому-то однозначному выводу. Придется немного поразмышлять. Если исходить из ответа администрации на наш первый вопрос, то его можно трактовать и так, что городской администрацией замечание по наружным опорам освещения было направлено подрядной организации ООО «Лидер» и подрядчик должен был его устранить… Только вот мне непонятно, что устранить? Недостаточную механическую жесткость в конструкции столбов предлагалось устранить  регулировкой соединений на фланцах? Что-то в ответе администрации меня подзапутало, никто не подскажет, как такое может быть, когда в той же первой части ответа говорится, что «опоры наружного освещения сертифицированы и установлены согласно проектной документации», но в то же время пишут: «подрядной организации ООО «Лидер» данное замечание направлено и будет устранено в срок до 15.06.2019». То есть, если исходить из первой части ответа, выходит, что к световым опорам, раз уж они сертифицированы, у администрации претензий нет? Тогда у меня возникает еще вопрос, а зачем же тогда писать в ответе, что данное замечание направлено подрядной организации и будет устранено в срок до 15 июня, если фонарные столбы сертифицированы?.. Или это они имели в виду регулировку соединений на фланцах? Только вот мне непонятно, а что на фланцах можно нарегулировать, чтобы появилась достаточная механическая жесткость конструкции?

А чтобы расставить все точки над i, хотелось бы мне еще задать вопрос специалистам администрации в строительной сфере. Вопрос простой: как, по-вашему, господа, это нормально, в смысле прочности конструкции фонарного столба и безопасности для людей, когда любой взрослый или подросток безо всяких усилий двумя пальцами пару раз качнет столб, что тот по инерции будет болтаться так, как будто на него наехал «бобкэт»? А ведь это не такая и легкая конструкция, все-таки металлические столбы, думаю, каждый из них весит более 40 килограммов, да и высотой они, скорее всего, более 3 метров, еще к тому же к ним подведено электричество. Можете прояснить ситуацию, уважаемые господа чиновники, несмотря на то, что столбы сертифицированы, допустимо ли в принципе такое шатание световой опоры при даже самом ничтожном воздействии на столб?.. Насколько я знаю, световые опоры должны быть прочными, они должны изготавливаются из листового металла толщиной от 3 до 12 миллиметров или труб. И этого, по утверждению специалистов, достаточно для того, чтобы они выдержали значительные механические и ветровые нагрузки (300-2000 килограммов, 40 м/с при высоте опоры 10 метров) (https://artillum.ru/lighting-devices/60-metal-lighting-poles.html). Исходя из вышеозвученного, у кого-то может возникнуть вопрос: а фонарные столбы, установленные в сквере «Ангарские каскады», способны выдержать такую нагрузку? Хотелось бы услышать ответ и от специалистов администрации. Я, например, в этом почему-то сомневаюсь. А как вы думаете на сей счет, уважаемые читатели?

Теперь поговорим о качестве бетона на данном объекте. Как многие помнят, 18 мая 2019 года городской общественник Иван Аристов на своем видеоканале YouTube опубликовал видео, на котором инженер специальным калиброванным прибором определял прочность бетона конструкций сквера. Ну так вот, в процессе измерения бетонных конструкций — фонарных столбов, лавочек, на видео был виден индикатор прибора, и замерщик плотности бетона производил замеры, камера, естественно, снимала, а индикатор прибора показывал результаты. На табло прибора было видно, что бетонные основания части этих конструкций (от редакции — не все бетонные основания лавочек и световых опор проверялись прибором) не соответствуют строительным требованиям, то есть при замерах индикатор выдавал класс бетона В5, хотя, по утверждению специалиста-замерщика, марка бетона должна быть как минимум в 4 раза выше, то есть В20. Я, конечно, не специалист в строительстве, но знаю, что такое марка и класс бетона. Думаю, если эти замеры недалеки от истины, то нужно бить «в набат». Потому как если в конструкциях сквера действительно применен бетон В5, то есть немалая вероятность того, что он может в недалеком будущем развалиться. А так как дело это очень серьезное, редакция считает, что администрации города Братска нужно инициировать создание специальной комиссии, чтобы объективно, с использованием инструментального контроля, проверить, насколько замеры общественников соответствуют действительности. А если они правы, то тогда, думаю, тут дело будет уже не в компетенции Арбитражного суда…

В заключение. В субботу, 15 июня, произошло еще одно событие в сквере «Ангарские каскады». Кто-то в период времени приблизительно с 11.00 до 19.00 произвел демонтаж всех скамеек-качелей и увез их в неизвестном направлении. Вы можете спросить, почему я так точно обозначил этот отрезок времени? Потому что с начала одиннадцатого утра 15 июня наша редакция проводила в сквере съемки, в том числе и качелей. А примерно в 19.00 один городской фотограф также проводил съемку в сквере, но, однако, в это время все качели вместе с креплениями отсутствовали. Я не думаю, что их похитили, предполагаю, что, скорее всего, по прошествии двух с лишним месяцев автор проекта качелей наконец-то решился на усовершенствование конструкций креплений качелей, о чем нам в ответе уже писала городская администрация еще 10 апреля этого года. И если мои предположения верны, надеемся, что автор проекта учтет все замечания, пожелания братчан и сделает эти качели более прочными, а значит, и более безопасными, так что наберемся терпения и подождем.

Редакция очень надеется, что общими усилиями братчан сквер, который, конечно же, нужен городу, наконец-то доведут до ума, а его конструкции будут не только удобны и красивы, но прочны и безопасны. А если кто из читателей пожелает высказать свою точку зрения на эту тему, пишите на электронную почту: golosbratska@yandex.ru

 

Послесловие. «Весело» 17 июня проходила работа общественной комиссии по очередной проверке выполнения работ подрядчиков по устранению дефектов в сквере «Ангарские каскады». Прошу не удивляться — проверяли то, что уже официально принято в декабре 2018 года, соответственно подписан акт приемки и за работы выплачены деньги, предусмотренные договором.

Ну какой смысл было проверять сквер, если и так всем было понятно, что подрядчик не уложился в согласованные с администрацией сроки на устранение всех недоделок и дефектов? Ведь еще 15 июня было видно, что и плитка не доложена, качели сняты, сертифицированные столбы болтаются  от небольшого прикосновения, да, как утверждают общественники, там еще и бетон не той марки… Думаю, эта проверка была организована больше для того, чтобы в какой-то мере «перевести стрелки», публично отчитав подрядчика, погрозив ему: ай-яй-яй, тем самым показав горожанам, мол, видите, мы старались, а подрядчик такой-сякой подвел, не выполнил обещание. Но обещать еще не значит сделать, де-факто до устранения в сквере всех дефектов и сейчас еще далеко. И, как сказала одна чиновница, за нарушение сроков исполнения графика никакого наказания не предусмотрено. А то, что администрация подала в суд на подрядчика исковое заявление за некачественное выполнение работ, думаю, ни о каком прорыве не говорит, потому как некоторые дела в суде идут годами, а за это время фирма может обанкротиться и прекратить свое существование, вот такой компот. Конечно, после того, как администрация публично заявляла, что с подрядчиком составлен график устранения недочетов и что до 15 июня подрядчик обязуется их устранить, нужно было ей как-то реагировать, вот она и отреагировала…

Что мне на этом мероприятии бросилось в глаза в первую очередь? Почти на все острые вопросы журналистов и общественников отвечал женский состав представителей городской администрации, мужчины-чиновники, конечно, там тоже были, но они почему-то в основном скромненько стояли в сторонке. Вот, образно говоря, и подумалось мне, как на амбразуру «пулемета» бросил женщин наш «Матросов». Хотя нет, на «амбразуре» были и мужчины, это подрядчики, которых тоже некоторыми вопросами общественники ставили в тупик. В частности, на входе в сквер со стороны улицы Советской с одной стороны был сделан второй бордюр, а между ними пустота, ну как будто отстойник для мусора и воды. На вопрос, зачем это сделано, подрядчик затруднился ответить… То есть получается, что это недоразумение, которое подрядчики, может, и сами не заметили?.. И еще, а почему мэр ни разу на проверке работ не появился? Да, мы знаем, что он не член общественной комиссии, но ведь заказчиком объекта является городская администрация, а мэр ее руководитель, тогда почему он не приходил на эти проверки и не дал ответы общественности города? Или потому, что там нет позитива, а только лишь негатив?..

Когда нет серьезных аргументов, тогда трудно убедительно отвечать на вопросы, и представители администрации на многие вопросы отвечали очень неубедительно, думаю, в некоторых моментах в их искренность мало кто поверил из присутствующих на мероприятии…

Например, я задал вопрос и.о. руководителя одного из подразделений городской администрации «Будут ли они (администрация) проверять информацию, представленную общественником Аристовым, что в конструкциях сквера строителями применялся бетон марки В5?». Эту информацию, к слову сказать, общественник разместил на своем видеоканале YouTube, где он вместе с квалифицированным инженером специальным прибором проверял марку бетона. На видео отчетливо видно, что индикатор прибора показывал результат В5, то есть, если замеры общественников верны, то выходит, что бетон в три (!) раза ниже необходимой прочности В15, а ведь это очень серьезно, когда на объекте с большой посещаемостью людей могут развалиться конструкции, потому как бетон не соответствует требованиям прочности. А знаете, что мне на сей вопрос ответила дама из администрации, ну типа, может, у них (общественников) и прибор был не госповеренный, и вообще их замеры могут быть далеки от истины. А когда в ответ ей мною было сказано: так опровергните их, создайте комиссию и проверьте прочность бетона, раз уж поступил такой сигнал от общественности, его нужно проверить, потому как это безопасность граждан. Когда чиновнице я говорил о проверке бетона, то меня поддержали репликами еще как минимум двое журналистов и один общественник. Так вот, чиновница ответила, мол, у них для проверки нет оснований. «Как это нет оснований?!» возмутился я, и не только я один. Но когда я спросил у чиновницы: «Если наша редакция напишет письменное обращение с просьбой, чтобы они провели проверку бетона, они сделают её?», ответ получил примерно следующий: у них на проведение такой экспертизы нет денег, мол, бюджета нет. Но если хотите, оплатите проверку сами… То есть на строительство сквера было затрачено более 34 миллионов рублей, а на проверку марки бетона не нашлось нескольких тысяч рублей? Ну и как, читатели, вы верите, чтобы администрация не нашла бюджет на проведение замеров марки бетона? Иван Аристов нашел же специалиста, как он заявил, с сертифицированным прибором, а вот администрация 10-15 тысяч на это дело найти не может? Я, конечно, не специалист в строительной сфере и поэтому точно не знаю, сколько стоит такое исследование, но не думаю, что в реальности стоимость будет намного больше, потому как, полагаю, не нужно будет проверять все конструкции сквера, наверное, вполне достаточно замерить только те конструкции, которые проверяли общественники.

С бетоном закончим, перейдем к местным «артефактам» — шатающимся столбам. Подрядчики неоднократно говорили про их шатание, мол, ничего страшного, столбы же заводские. А архитектор, присутствующий на проверке работ, приводил несколько противоречивые доводы, говорил, что это качаются вовсе не столбы, а фундамент, на котором они стоят. Правда, потом он насчет шатающихся столбов сказал примерно следующее, мол, заказчик приобретает сертифицированную продукцию, тогда задавайте вопросы к органам госнадзора, которые выдают эти сертификаты. Заказчик, мол, не обязан проверять механическую прочность столбов, у них есть сертификат, где написано: «Годен»… А нерядовая чиновница администрации, комментируя мой вопрос по столбам, сказала, что в инструкции завода-изготовителя говорится, что опоры рассчитаны на ветровую нагрузку, на вандальные действия они не рассчитаны, поэтому любое раскачивание столба есть акт вандализма. А на мой вопрос, на какую механическую нагрузку рассчитаны эти фонарные столбы, она ответила: только на ветровую.

Как видим, подрядчику не хватило двух с лишним месяцев на выполнение гарантийных работ. Я предполагаю, что подрядчики в полной мере не выполнят устранение всех дефектов и через месяц, а может, дольше, не сильно удивлюсь, если они вообще их не выполнят, ведь никто же не даст гарантию, что, допустим, через месяц эта фирма не обанкротится… Вообще, конечно, впечатление от ответов представителей подрядчика и городской администрации для меня было удручающим…

Нашу редакцию удивляет, почему молчит надзорный орган прокуратура? Неужели они не слышали о проверке бетона общественниками, о качающихся столбах? Думаем, только прокуратура может побудить городскую администрацию проверить марку бетона на «Ангарских каскадах». Редакция будет держать эти вопросы на контроле. Если у кого-то есть, что дополнить, пишите.

 

 

 Представляем вашему вниманию фото-, видеорепортаж с места событий, фото и видео сняты 14,15 и 17 июня.

На фото: сквер «Ангарские каскады» (14.06.2019 г. 10:41)

На фото: сквер «Ангарские каскады» (15.06.2019 г. 10:40)

На фото: сквер «Ангарские каскады» (17.06.2019 г. 09:23)

 

 

ВИКТОР КАСИЩЕВ.

 

Оставить комментарий