Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Архивы

Администрация Туйкова пошла в атаку на муниципальную собственность?

Сегодня 27 июля 2011 г  в 19:00 ч состоялось открытое собрание коллектива Дворца Искусств , на котором  присутствовали почетные граждане Братска, ветераны первостроители, представители общественности. Главный  вопрос рассматриваемый на собрании: правомерность увольнения директора ДИ Гаевской Т.Г. и законность назначения на эту должность депутата городской Думы Крампит О.В.

Председатель КУМИ Кудрявцев в своем выступлении заявил, что главная причина увольнения Гаевской заключается в том, что по закону она не имеет право занимать одновременно две должности, директора школы искусств и директора Дворца искусств. Кроме этого Кудрявцев пояснил, что кадровые изменения не скажутся негативно на работе самих объектов, да и население должно отметить только улучшение в предоставляемых услугах. Мнение коллектива председателя КУМИ и работников городской администрации по всей видимости не интересовало.


В конце собрания был вынесен вопрос на всеобщее голосование всех присутствующих на открытом собрании: Требовать от руководства администрации города Братска восстановления  в должности директора Дворца искусств Гаевской Т.Г.

За данную резолюцию проголосовали все присутствующие в зале единогласно, не считая конечно 5 работников городской администрации во главе с Кудрявцевым.

Виктор Касищев  «Голос Братска»

64 комментария на “Администрация Туйкова пошла в атаку на муниципальную собственность?”

  • семочка:

    Меня поразило отношение Кудрявцева к присутствующим.Этакое пренебрежение.А другого и ожидать было нельзя — приехал барин.Манера его поведения оставляет желать лучшего. Для наших слуг народа пора открывать курсы по этике, а то своими выступлениями они только раздражают и без того возмущённых горожан. Мало того, что абсолютно не подготовился к выступлению, что-то мямлил не в тему, так ещё всё время глупо улыбался, чем усилил негативную реакцию присутствующих. Крампит досталось больше всех.Но надо отдать ей должное — держалась она до последнего мужественно, значит всерьёз решила заняться этим делом — уничтожить Дворец Искусств.

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Знаете, у меня сначала были некоторые сомнения в отношении нашей поддержки Гаевской, по причине того, что она до сих пор является членом политсовета «ЕР». До вчерашнего дня лично я не знал Татьяну Григорьевну, но послушав её на собрании и поняв суть очередной авантюры затеянной городской властью я понял, что воочию идет продолжение беспредельного правления нелегитимной городской власти. Возможно немало работников культуры не по своей воле 5 апреля на публичных слушаниях проголосовали за институт правления сити-менеджера, а сейчас это не продуманное соглашательство некоторых братчан бумерангом ударило по ИХ ЖЕ САМИМ. Передел муниципальной собственности это из той же серии, что и сити-менеджер и затеяна она все той же группой заговорщиков «депутатского актива»!

    [Ответить]

    Аноним отвечает:

    За что голосовали то и получили.

    [Ответить]

    Аноним отвечает:

    P.S АНОНИМ ЭТО АЛЕКСАНДР ПРОСТО ПО ЗАПАРКЕ С ДРУГОГО БРАУЗЕРА ВЫШЕЛ

    [Ответить]

    семочка отвечает:

    Насчёт бумеранга. В данный момент он вернулся к Гаевской. Поясняю. Татьяна Григорьевна обратилась за помощью и поддержкой к коммунистам, но те спустили это обращение на тормозах, так как Гаевская не единожды отказывала им в предоставлении помещения для проведения различных мероприятий. Во время митингов им не разрешала даже подсоединять микрофоны, с той поры коммунисты возят всё необходимое с собой.Гаевская даже не разрешала находиться на крыльце, утверждая, что это частная собственность, хотя мы знаем, что это муниципальный объект.Поэтому вчера коммунистов и не было. А Татьяне Григорьевны впредь наука будет — не плюй в колодец…

    [Ответить]

    АЛЕКСАНДР отвечает:

    Просто Гаевская по каким то причинам не попала в приближенные Климова.А так бы потихоньку обанкротили оформили документы на кого надо и все.Климант промежуточный человек сделает свое дело получит за работу и уйдет истинный будущий хозяин в тени.А появится он когда администрация выставит ДИ на торги ,к тому времини и страсти как раз стихнут.

  • фил сам:

    .Вот что говорил Сталин : О бережливости …Каждый более или менее самостоятельный работник, коммунист или беспартийный,- это все равно,- раньше, чем приняться за нужное государству дело, находит нужным раздуть штат своих работников, обзаводится армией стенографисток и машинисток, обзаводится обязательно автомобилем, нагромождает кучу непроизводительных расходов.»—Ну а дальше громит чиновничью бюрократию, аж перья летят.

    [Ответить]

  • Сигачёва Т.В.:

    Добрый день всем форумчанам! Я бы хотела выступить в защиту Татьяны Григорьевны Гаевской, так как знаю о её успешной и многолетней деятельности в качестве директора Дворца искусств, опираясь на собственный опыт общения с ней. Это действительно грамотный во всех отношениях специалист высокого класса, с великолепным образованием, знающий своё дело, к которой обращаются за консультацией и помощью многие руководители в области культуры, к тому же это удивительно открытый и светлый человек. Это учреждение культуры, в руках этой поистине смелой и обаятельной женщины стало настоящим Дворцом, и если хотите Храмом искусства, и я думаю, горожане согласятся со мной, что в п. Энергетик это действительно настоящий культурный центр. Под её руководством стартовали многие интересные и смелые проекты. Несомненный профессионализм умноженный на колоссальный опыт – это всегда залог успеха и стиль её руководства! Очень неприятно читать сообщения людей, совершенно не знающих Татьяну Григорьевну и позволяющих себе «грязные» обвинения и некорректные высказывания в её адрес… К сожалению, могу сказать, что в нашем городе был подобный печальный опыт, когда Дворец культуры (который объединял собственно ДК и Школу искусств) возглавляли два директора… это ни к чему хорошему не привело. И конечно всегда искренне жаль, что такие профессионалы своего дела в определенный момент оказываются власти не нужны, или точнее неугодны! И тот факт, что сейчас Татьяна Григорьевна Гаевская пытается отстаивать свои позиции – это ещё раз доказывает, что она не равнодушна к судьбе Дворца культуры и своего коллектива!

    [Ответить]

    АЛЕКСАНДР отвечает:

    Уважаемая Сигачева Т.В ни кто и не сомневается в профессиональных качествах Т.Г.Гаевской . Только вот есть люди которые утверждаю что Гаевская присваивала себе деньги и дела на нее передадут в прокуратуру.Кстати этот человек находится на сайте под ником приамбула вот и обьясните мне что это раз ВЫ давно знаете Гаевскую.Т.Г.

    [Ответить]

    семочка отвечает:

    В нашей стране презумпцию невиновности ещё никто не отменял. Пока нет никаких обвинений в адрес Гаевской, и я думаю что и не будет.Вымазать грязью можно любого, да в принципе и обвинить у нас это легко делается. Разговор шёл совсем не о том, в чём её обвиняет преамбула( пусть это будет на его совести, потом и ему аукнется) — а о законном или незаконном отстранении Гаевской от управления Дворцом искусств.И весь сыр — бор разгорелся именно по этой причине.А вот Татьяне Григорьевне туго придётся, доказывая, что к ней это не относится( т.е.,что она честный человек). Единственно чего хочу ей пожелать- не отчаиваться, не опускать руки и бороться.Правда должна восторжествовать и большинство людей ей помогут.

    [Ответить]

    александр отвечает:

    Семочка ты наверное посчитала что я хотел оскорбить Гаевскую ,уверяю тебя у меня и в мыслях не было этого. Просто увидел на сайте приамбулу поэтому и написал может немного не так но я хотел подчеркнуть что думют люди о Гаевской и что пишут брехуны мнящие себя вершителя судеб.

    фил сам отвечает:

    Ну я рад! консенсус! Гаевская занимала 2 должности, но Они лишь,как 2 сиамских близнеца! И затрат требуют меньших. Это я словами И.В.Сталина сказал. Спросите у детей! Хоть вместе, хоть врозь, получите ответ. Он будет самый правильный. Ачто чиновники могут и маму родную продать(50на50)это почти правда. Время поджимает,надо успевать.

    александр отвечает:

    Фил сам Оставьте товарища Сталина в покое.а то он такого наговорит за время наших дебатов ,что историкам и десяти лет мало будет что бы во все этом разобраться.

  • семочка:

    Насчёт преамбулы: если я до этого считала, что у них с Виктором какие — то трения, то сейчас думаю, что это целенаправленная деятельность против любой оппозиции.Если ты не поддерживаешь едросов, то в ход идут любые уловки, лишь бы всё замарать. Хотя Гаевская член политсовета «ЕР», почему к ней такое негативное отношение однопартийцев? Чем она так провинилась перед ними? И в чём заключается интерес преамбулы и таких же «оппозиционеров»?

    [Ответить]

    александр отвечает:

    Судя по выступлениям КЛИМОВА в думе и по тому как принимаются решения он по своей сути диктатор и возможно Гаевская как человек высказалась против каких то манипуляций с ДИ отсюда и проблема с двумя должностями хотя заметьте столько лет это ни кого не волновало.Еще на мой взгляд вся эта ситуация с отменой ситюка,не включение губернатора в списки на выборы,теперь уже на сайтах появляется информация о предложении народного фронта во главе Путина к Медведеву что бы там где есть мэры но нет ситюков переизбрать мэров общенародным голосованием и сделать это по возможности до выборов в ГД.Ну а если просто сказать перед уходом как можно больше хапнуть.Лично мое мнение на счет приамбулы и ему подобных ни какая это не оппозиция а обыкновенные оболтусы попавшие под влияние человека с нарушенной психикой ведь молодежи после промывки мозгов нашими сми можно внушить все что хочешь плоть до того что они инопланетяне.

    [Ответить]

    preambula отвечает:

    семочка
    Трения,да. Я уже объяснял из за чего они. Я Единую Россию сам не поддерживаю. Интереса у меня нет. Просто я написал то,что знаю. Документально это подтвердится,не сомневаюсь в этом. В партии «Единая Россия» не состою и не собираюсь вступать.
    И небольшой укол Виктору. Виктор всегда писал,что мы фотаем из за угла,а вчера он сам помощника в тихую науськивал меня сфотать(сначала из зала),а потом на улице,из за машины,всех нас…

    [Ответить]

    семочка отвечает:

    Преамбула, а что вы там делали? Это собрание было сторонников Гаевской, а я как понимаю вы к ним не относитесь.Тогда в чём был смысл вашего прихода? Всё- таки это не митинг, не пикет, куда можно прийти ради любопытства.Насчёт фоток. Да вы уж вдоволь на фотографируйте друг друга и может всё закончится.Взрослые люди, а поведение — маленьких детей.Право слово.

    [Ответить]

    preambula отвечает:

    семочка.
    Его никто не фотал. Его соратник,которому и давались указания фотать,считает что это «нормальный детский сад»(с).
    По поводу прихода я уже отписался ниже.

    viktor отвечает:

    Преамбула.
    Вот тебе то точно как раз и впору в дет.сад. Да фотай сколько угодно, мы к этому относимся нормально, в отличии от вас. Потому как рыльца у вас, уважаемые, давно замараны.

    preambula отвечает:

    Ага и вам желаю дальше из за углов в тихую фотать;)

    viktor отвечает:

    Преамбула, а что это ты так боишься что тебя сфотографируют? вчера ты сразу убегал из проема двери, как только в твою сторону поворачивали фотоаппарат, чего же ты опасаешьси дорогой волнистый активист? Да и вообще для чего вы пришли на собрание? Гаевскую вы не поддерживаете, более того вы поддерживаете тот негатив, что выливает на неё близкие к администрации силы, тяжело наверное вам выполнять указание «депутатского актива», но при этом ещё создавать видимость своей оппозиционности!

    [Ответить]

    александр отвечает:

    Картина как в школе это когда кто то напакастит,а класс не хочет общаться с пакостником ему и остается как выглядывать и завидовать .

    preambula отвечает:

    Когда это я убегал? Бред. Мне надоедало стоять на одном месте и я ходил,на улицу выходил. Собрание сторонников Гаевской? А я то думал это общественное собрание всех. Зачем тогда администрацию туда звали,если сторонников Гаевской собрание? Это общественная жизнь города. Если мы с Гаррибальди были в Энергетике с утра до вечера по своим делам-почему бы не зайти?
    Мне вот еще интересно кто клеил бумажки SOS. Если работники культуры-мне стыдно,что они у нас такие. Засрали остановки в Энергетике. Есть же места для объявлений-нет,хреначили все вкруг,на магазины клеили. Тьфу.

  • preambula:

    Гаевская из гопки Серебренникова-вот отсюда и все события. Началась война.Уже в открытую. Людей жалко,которые верят в какие то идеалы и защищают кого то,обливают гавном других. А тут всего лишь один клан забирает кормушку у другого…

    [Ответить]

  • александр:

    А что Волна присутствовала тоже сабрании ????????????????77

    [Ответить]

  • фил сам:

    У меня предположение такое: Депутаты ищут тёплые хлебные места на будущее. Кресла думские от их сидения, одни прогнили, другие прогниют!?! С тонущего корабля крысы побежали.

    [Ответить]

    александр отвечает:

    Да так оно и есть и чем ближе конец тем наглей и нахрапистей будет действовать Климов и компания.А наши депутаты теперь уже не важно к какой партии они принадлежат просто статисты на этом спектакле.

    [Ответить]

    фил сам отвечает:

    Если бы статисты?! А на самом деле?! ,члены, фирмы ,климов и Ко,.

    [Ответить]

  • andre:

    Пожелание Голосу Братска-ребята нужен более системный подход,вы должны организовать ТОТАЛЬНЫЙ контроль за деятельностью дорвавшихся до власти казнокрадов.По слухам из России (я пока в другой стране)Гаськов смог приватизировать руководителя следственной группы СК и ему сейчас не грозит обьективное расследование его делишек.Гасек начал «сенокос»используя своих марионеток у власти.

    [Ответить]

    Панк отвечает:

    Этот Гаськов по слухам уже всех жителей Братска обворовал!!!Жители Братска, надо как то бороться с этим преступником!

    [Ответить]

  • Серега-Юра:

    Насчет тотального контроля над ворами-казнокрадами,достаточно обратить внимание на летние расходы бюджета на благоустройство-озеленение,ремонт дорог и ситуацию с БВСом и все будет понятно.

    [Ответить]

    Панк отвечает:

    Ещё бы реальные цифры знать!

    [Ответить]

  • VerA73:

    благоустройством-озеленением,ремонтом дорог в Братске занимается ООО Сибирская техническая компания во главе с генеральным директором Гаськовым А.Ю.,денежки там немалые(особенно на капитальный ремонт дорог)Информацию можно посмотреть на сайте администрации в разделе закупки…Выводы делаем сами…

    [Ответить]

  • фил сам:

    Как Вам нравится сей перл:»Компромиссный вариант – оставить Татьяну Гаевскую руководителем, а Ольгу Крампит назначить, например коммерческим директором, отклика у администрации не нашел.»—Совсем охренели ,слуги, Народа.

    [Ответить]

  • смотрю со стороны:

    короче напоминает ситуацию с ДК Лесохимик когда её отжимали под Формулу.Сказали там есть кружки самодеятельности они и останутся, только вот в чём вопрос сколько эти кружки просуществовали.Меньше года и закрылись.Потомучто не один здравомыслящий родитель не отправит своё дитя на кружок вязания вход в который через ночной клуб.Так и в Энергетике отожмут и школу искуств похерят.Ну а талантливые дети по улицам будут шастать пиво пить.

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Сотрю со стороны.
    Неутешительный, но скорее всего верный прогноз с вашей стороны. Необходимо всем нам поддержать Гаевскую и её коллектив в этом благом деле. «Голос Братска» по мере своих сил и возможностей окажет посильную помощь коллективу ДИ в борьбе с рейдерским захватом муниципальной собственности «депутатским активом».

    [Ответить]

    александр отвечает:

    А как помочь судя по всему муниципальной собственностью эанимается Туйков который не чего не решает без указаний Климова.Если обращатся к Климову ответ будет однозначный — я не занимаюсь мун. собственностью.Прокуратура не поможет все законно.О депутатах можно вообще не думать это просто пешки. Замкнутый круг.

    [Ответить]

  • смотрю со стороны:

    я думаю сперва в долгосрочную аренду здадут ну, а потом когда школу выдавят, продадут и не спросят потому ,что круг свой близкий ,никто не зашумит.А Гаевская кость в горле пока.Надо не дать эту кость разжевать и проглотить.Позже аппетит возрастёт проглотят весь город.

    [Ответить]

    александр отвечает:

    Будь уверен все уже просчитано вперед, проработано и финансово и юридически.

    [Ответить]

  • смотрю со стороны:

    Я тоже думаю их просчитал.Скорее всего так и будет.

    [Ответить]

  • фил сам:

    Так наш ,гарант, с прихватизацией и спешит! Где бы за народ порадеть, радеет за карманы ворья,да и собственный карман жалеет. К его ,нищенскому, мат.положению гарантии для президентов рф!!! Да и место тёплое наверно присмотрел.

    [Ответить]

  • александр:

    А где КПРФ с их заботой о людях ведь история с ДИ касается и их детей и внуков или им братчане нужны только для митингов.У товарища Рычковой наверное есть дела поважней , а интелектуальное и культурное развитие детей для нее это видимо проблема не существенная.

    [Ответить]

    семочка отвечает:

    Александр, выше в комментариях к этой статье я уже писала об отношении коммунистов к этой истории. Прочитайте и вам всё станет ясно. Их можно понять,ведь если так с тобой поступают, то ответная реакция будет такой же. За что боролся, на то и напоролся.

    [Ответить]

    александр отвечает:

    Семочка вот тут я с вами не согласен полность не может быть ни каких амбиций и обид когда вопрос встал о будущем наших детей .Извените но это не базар пустила не пустила тут кто кого или наши дети будут людьми в высоком смысле или рабами и быдлом.

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Александр.
    Тут и я с вами соглашусь, действительно, какие личные обиды могут остановить от вмешательства в творимый ЕдРосами беспредел. Да, мы знали, о том, что Гаевская даже в настоящее время всё еще является членом полит.совета «ЕР», но тем не менее посчитали нужным поддержать коллектив Дворца искусств и лично Гаевскую. Ведь если рассуждать логически,то выходит, что на отстранение от должности директора Дворца искусств, являющимся к тому же членом политсовета «ЕР»-наверняка получена отмашка свыше. Значит можно сделать вполне обоснованное предположение, что передел собственности в Братске в интересах «депутатского актива» поддержан братским руководством «ЕР».

    семочка отвечает:

    А здесь позвольте мне с вами, Виктор, не согласиться.Я так поняла, что именно ваши личные обиды не дают вам возможность действовать единым «фронтом» даже в таком нужном деле, с теми, кто вас когда-то предал: волнята, бывшие члены вашей организации.К чему это я? Да к тому, что когда дело касается лично кого-то(меня, вас), то мы до конца никогда не сможем простить,того, кто нас когда-то подставил, предал. Это — жизнь.Поэтому трудно судить.Со стороны всегда легко и просто.

    viktor отвечает:

    Семочка.
    Немного неверное определение с вашей стороны. Бывшие члены «ГБ», а ныне активисты Волны-по своей сути перевертыши, или предатели, что в принципе одно и тоже. А вот Гаевская в КПРФ не состояла и союзником коммунистов не была, так что это немного разные вещи.

    семочка отвечает:

    Так почему она обращается к ним за помощью? И почему они обязаны ей помогать?Я это к тому написала, что опять крайние в этом деле стали коммунисты,а не из-за того, что я их поддерживаю в этом вопросе. Мне просто хочется понять, а почему такое предвзятое отношение именно к коммунистам? Это такие же люди, как и мы с вами.Я уже писала, что я думаю, отстоять Гаевскую удастся и без их помощи.

    семочка отвечает:

    Тут можно соглашаться или нет, вопрос не в этом. Я полностью согласна, что Гаевскую надо защищать, это однозначно. Но какие претензии могут быть к коммунистам? Она их поддерживала? Она им не мешала? Тогда она была на коне и ей не зачем было водить с ними дружбу, а когда свои же однопартийцы ставят ей палки в колёса, то сразу крик о помощи, к тем, кого так ненавидела. Я это к тому, что если каждый поставит себя на место коммунистов, то реакция будет та же. Даже в целях благих намерениях не всегда стоит помогать»врагу». Защищать её будут все, кому дорога судьба детей, но насильно заставить кого-то — увы.

    александр отвечает:

    Ну и пусть дети растут рабами и быдлом.Зато мы гордые и обид не прощаем.Чем тогда коммунисты лучше едросов да ни чем одна банда только названия разные.

    семочка отвечает:

    По- моему все горожане встали на её защиту, и я в том числе.И думаю, что Гаевскую всё же отстоять удастся. А насчёт банды- кто знает,может вы и правы, поживём — увидим. Противостояние двух партий чем-то должно закончится.Бог с ними коммунистами.Это их личное дело.Главное,чтобы горожане не оставались в стороне.

    александр отвечает:

    Да дело не в том что пускала или не пускала.Дело в другом защита ДИ это не пиар на митингах,а кропотливая и трудная работа.где за пару часов криками и лозунгами не чего не добьешься что так любит делать товарищ Рычкова.

    семочка отвечает:

    А у вас, лично, есть какое-то предложение? В чём может заключаться наша помощь Гаевской? Опять же митинги, пикеты.Давайте организуем какое-нибудь шествие,да в крайнем случае — голодовку. Где чья-нибудь действенная инициатива? Ведь каждый житель, поддерживающий Гаевскую, не знает, чем лично он может помочь. Где организаторы какой-нибудь действенной помощи? Не каждый человек — лидер. Так ведите нас.Дак нет же опять тишина.

    александр отвечает:

    Ну наверно можно обратится в профсоюз работников культуры от имени коллектива ДИ.Собрать собрание родителей и попросить помощи хоть и лето но наверно есть адреса детей( разослать открытки) и написать коллективное письмо губернатору.Наконец на бразе мощная профсоюзная организация это касается и их рабочих права которых должен защищать профсоюз.А сидеть и ждать пока кто то придет и куда то поведет это гибель.Да и вообще это трудовой конфликт и если сам коллектив не будет как говорится шевелится ни один лидер ни куда их не сдвинет.Ну а первое просто проконсультироваться у юристов что можно предпринять в данной ситуации.

    фил сам отвечает:

    И с другом и с врагом ты должен быть хорош!

    Кто по натуре добр, в том злобы не найдешь.

    Обидишь друга — наживешь врага ты,

    Врага обнимешь — друга наживешь.
    Омар Хайям

    [Ответить]

    семочка отвечает:

    Строки хорошие, но не хочу и не буду обнимать врага. И не хочу быть хорошей с врагом. И не подставлю другую щёку. Вот я такая бяка.Для меня враг — это враг, и никогда он не станет мне другом.

    фил сам отвечает:

    Предисловие. «Спорить с Женщиной! Не уважать себя. А не уважать Женщину!? Бог не простит и Честь мужчины.»-

  • preambula:

    Хы,позавчера и вчера семейство Крампит воевали с Илимом за территорию стоянки(которая напротив Сибниицка). Чуть до мордобоя не дошло.Охраны понагнали туда,оружие заставили сдать и дубинки в машинах лежали,с другой стороны были какие то молодые люди с битами.

    [Ответить]

  • смотрю со стороны:

    Крампит, мощный юрист, который сможет найти пути приватизации сравнительно законно.Ей и карты в руки. А Гаевская думает о школе,тем самым мешает администрации.Администрация убивает сразу двух зайцев продаёт здание и избавляется от школы на которую надо выделять деньги.Кто победит на сей раз граждане или господа? Пока 0-1 в пользу господ (ситюка протащили хотя почти весь народ был против).

    [Ответить]

  • семочка:

    Избавиться от школы довольно-таки трудно.Надеюсь, что до этого дело не дойдёт.Да, администрация выделяет деньги, но школа — не бесплатная. Родители оплачивают часть затрат. Есть и льготы, конечно, для отдельных слоёв населения.Что касается,ДИ, то здесь конечно,администрации есть где разгуляться.Здесь они не упустят свой шанс.

    [Ответить]

    александр отвечает:

    Избавится от школы очень легко просто перевести школу в статус автономного учреждения и все при всем желании больше года школа не протянет.

    [Ответить]

  • семочка:

    А это возможно? Есть какой-то закон? Тогда ещё надо сначала вывести её из муниципалитета.Или не так? Что-то я об этом ничего не знаю.

    [Ответить]

  • смотрю со стороны:

    Бывшую 22 школу сейчас ДТДиМ вывели из муницыпалитета на полную самоокупаемость в прошлом году.И с этой тоже самое пройдёт если Гаевскую снимут там будет шурудить близкий круг и минимум огласки.

    [Ответить]

  • комент:

    Замут с прихватизацией Дворца это разработка Чернышова-теперяшнего начальника Едросов,водочного магната который хотел на територии детского дворца творчества в Энергетике построить очередной магазин и развлекаловку с алкоголем.Теперь точно в дворце это все будет,Едросс однако,да еще и не рядовой.

    [Ответить]

Оставить комментарий