Сентябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
Архивы

Дело экс-мэра Братска оставлено без соединений

Коммерсант.ru

Суд отказал адвокатам Александра Серова в получении биллинга телефонных звонков

Вчера иркутской областной суд приступил к рассмотрению апелляции на приговор бывшему мэра Братска Александру Серову, осужденному братским гор­судом на пять лет и шесть месяцев за взятку. Адвокаты считают, что вина Серова не доказана и что, кроме того, были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства. Они требуют отменить приговор и вернуть дело на новое рассмотрение. В ходе заседания было заявлено ходатайство об истребовании биллинга телефонных разговоров у сотового оператора. Эта информация, по мнению адвокатов, могла бы подтвердить алиби Александра Серова и опровергнуть выводы суда о его встречах с предпринимателем Александром Гаськовым, в ходе которых якобы и передавалась взятка по частям. В удовлетворении ходатайства апелляционная инстанция отказала.

Вчера коллегия иркутского облсуда под председательством судьи Владимира Шевчука приступила к рассмотрению апелляции адвокатов экс-мэра Братска Александра Серова. 14 апреля 2014 года братский городской суд признал бывшего градоначальника виновным в вымогательстве у предпринимателя Александра Гаськова взятки в размере 15 млн руб. и получении 5,35 млн руб. из этой суммы. За совершенное преступление Александр Серов осужден на пять с половиной лет колонии строгого режима. Сам Серов, а также коммунисты, при поддержке которых он в 2010 году победил на выборах мэра Братска, неоднократно заявляли, что уголовное дело сфальсифицировано по политическим мотивам.

Адвокаты подсудимого считают, что вина их подзащитного не доказана. Кроме того, они указали на процессуальные нарушения в ходе судебного расследования, устранение которых может кардинально повлиять на исход дела.

Адвокатов Александра Серова вчера в зале суда было трое. К прежним защитникам Игорю Кустову и Алексею Дорохину добавился москвич Сергей Плотников. Подсудимый в заседании участвовал по скайпу, физически находясь в СИЗО №2 Братска.

Рассмотрение апелляции началось с ходатайства Игоря Кустова. Он обратился к суду с просьбой истребовать у сотового оператора биллинг телефонных соединений Александра Гаськова, добавив, что заявлял это ходатайство и в суде первой инстанции, но в удовлетворении было отказано. «Биллинг телефонов Серова в деле фигурировал. И кроме этих данных и показаний самого Гаськова никаких доказательств, подтверждающих факт их встреч в период с 30 августа по 31 декабря 2010 года, в ходе которых якобы и производилась передача взяток, не представлено. Биллинг соединений свидетеля Гаськова опровергнет все доказательства о якобы имевших место встречах», — уверенно заявил господин Кустов. А Сергей Плотников добавил, что речь идет об алиби. «Суд первой инстанции не дал возможности установить, действительно ли таковые встречи были», — сказал он. Факт заявления этого ходатайства в суде подтвердил и Александр Серов, он попросил коллегию судей удовлетворить запрос на получение биллинга. Но прокурор Алена Гайченкова на это ходатайство возразила. «Следует отказать, поскольку в суде первой инстанции оно не заявлялось», — сказала она. Госпожа Гайченкова также добавила, что не видит целесообразности приобщать эти материалы к делу и исследовать их как дополнительные. Судьи, посовещавшись, в удовлетворении ходатайства отказали. «Защитник Кустов, заявляя ходатайство о востребовании детализации телефонных соединений свидетеля Гаськова, не привел убедительных доводов тому, что оно каким-либо образом может повлиять на установление обстоятельств. Кроме того, оно не содержит убедительных мотивов о том, что запрашиваемая информация позволит точно определить место нахождения Серова», — пояснил позицию коллегии судья Владимир Шевчук. «Произошла подмена понятий „биллинг“ и „детализация“. Биллинг как раз показывает, не соединение как таковое само по себе, а место нахождения абонентов. Эта информация как раз бы и помогла установить истину», — сказал господин Дорохин.

Адвокат Кустов обратил внимание судей на то, что суд первой инстанции принимал к сведению показания свидетелей обвинения и игнорировал свидетелей защиты. «Шла игра в одни ворота», — сказал он. Напомним, по утверждению следственного управления СКР по Иркутской области, получив взятку от Гаськова, Серов с деньгами закрылся в своей квартире. Пока силовики вскрывали дверь, мэр сжигал полученные купюры газовой горелкой, поливая их спиртным, а те, что не успели сгореть, выбросил в окно. Адвокат Сергей Плотников заметил, что суд оставил без проверки и надлежащей оценки показания свидетелей защиты Завериной и Банниковой, охарактеризовав их как «противоречивые и не соответствующие действительности». «Из их показаний следует, что при проведении обыска в квартире Серова туда подходили неизвестные граждане, один из которых передал кому-то из находящихся в квартире бумажный пакет, в котором явственно просматривались денежные купюры. Кто эти люди, какова цель их действий, судом не устанавливалось», — рассказал господин Плотников. А свидетель Славицкий, по словам Сергея Плотникова, рассказывал суду, что в его квартиру зашли неизвестные, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов, прошли в комнату, окна которой выходили туда же, где позже были обнаружены обгоревшие купюры, и какое-то время находились там одни. «У них была возможность выбросить что-либо беспрепятственно из окна. Но суд эти показания признал недостоверными», — добавил Сергей Плотников. Адвокаты также рассказали, что суд проигнорировал и показания свидетеля Каплюшина, который утверждал, что во время обы­ска в квартире Александра Серова гулял со своей собакой и никаких денег не видел, что ставит под сомнение утверждение, что деньги были выброшены до того момента, как силовики смогли попасть в квартиру.

Далее слово было предоставлено Александру Серову. Предъявленное обвинение он назвал «абсолютно нелепым по сути». «Получается, что некий коммерсант Гаськов сообщил о якобы имевшем место эпизоде вымогательства мною у него 15 млн руб. взятки за заключение договора аренды полигона ТБО. Это еще раз подтверждает надуманность обвинения против меня и фабрикацию всего процесса, ведь этот полигон просто физически не может принести соразмерной прибыли. Это абсолютно нереальная сумма, а утверждение лишено коммерческого смысла», — сообщил суду господин Серов. В связи с этим заявление Гаськова он охарактеризовал «бредом провокатора». Далее бывший градоначальник поведал суду, что, действительно, не сразу согласился на подписание договора аренды, так как «с самого первого дня работы на посту мэра пытался создать конкурентную среду в ЖКХ города, которая в настоящее время монополизирована структурами Гаськова, и рассматривал вариант создания муниципального предприятия „Полигон ТБО“». «Именно поэтому договор был заключен только на год, чтобы за это время создать МУП», — пояснил он. По мнению Александра Серова, он «стал разменной монетой в борьбе за контроль над бюджетными потоками города Братска». «Дело основано на инспирированной провокации, цель которой устранить неподконтрольного мэра, остаться у кормушки и избежать перспективы возбуждения уголовного дела по фактам доведения до банкротства МУП „Водоканал“», — заявил Серов.

Прокурор Алена Гайченкова назвала приговор братского горсуда «обоснованным и мотивированным», а претензии адвокатов «несостоятельными и не подлежащими удовлетворению». Она сообщила, что купюры были помечены люминисцентным порошком, следы которого позже были обнаружены на руках, дубленке и в кожаном портфеле Серова. «Это подтверждает, что Серов получил деньги от Гаськова. Он сжег их до начала обыска, а остатки выбросил в окно», — сказала госпожа Гайченкова.

Она также добавила, что в ходе поквартирных опросов установлено, что никто из соседей Серова никогда не выбрасывал денежные купюры, полотенце и цветочные горшки, которые были обнаружены на улице рядом с деньгами. «Но никто не проверял принадлежность полотенца и горшков семье Серова», — возразил Игорь Кустов. Адвокаты также выразили сомнения, что факт нахождения красящего вещества на руках Серова может свидетельствовать о том, что он брал деньги. По их мнению, порошком его мог замарать Гаськов. Адвокаты сослались на видеозапись, по которой видно, как предприниматель помещал руки в мешок с мечеными деньгами и затем касался Серова.

Судебная коллегия объявила перерыв в заседании до 20 июня.

Екатерина Еременко

Оставить комментарий