Гражданин может все, что не запрещено законом. Государство может только то, что законом разрешено.

Гражданин может все, что не запрещено законом. Государство может только то, что законом разрешено.
Давайте отключим эмоции и включим разум! Подумаем о возможных последствиях, которые могут получиться из последующих действий в сложившейся ситуации в нашем городе. И хоть в заголовке статьи два раза присутствует слово закон, давайте не будем вступать в полемику юридических тонкостей и ссылок на всевозможные законодательные базы. Тем более один из гарантов конституции, прокуратура города, представила своё юридическое заключение. А просто разберемся «по-житейски» с точки зрения «управленческих решений».

Итак «сложившаяся ситуация в городе» — это явно выраженное большое желание руководителей исполнительно-распорядительного органа (администрации) и депутатов представительного органа (Думы города) остаться у власти. При чём как можно меньшими затратами и усилиями. В чьих интересах не цель данных рассуждений. Думаю, что вариант самороспуска Думы даже не надо обсуждать — добровольно он не произойдет.

Большое желание остаться у власти прослеживается из действий использования всего административного ресурса для достижения заветной цели. При чем грубо, попирая простыми человеческими отношениями, загоняя бюджетников на митинг «я против митингов» и на общественные слушания с «объяснениями» как надо голосовать. При чем участие самой администрации в данных действиях воспринималось как акция «пчелы против мёда». И неужели наши здравомыслящие депутаты не видят, что результаты слушаний просто хорошо отрежиссированы. И весь негатив за данные действия отражается на Думе города, а не на администрации. Такое впечатление, что Дума не понимает, что в данной сложившейся ситуации крайней то будет она, а не администрация, хотя последняя все и делает.

«Последующие действия» — это прямое избрание мэра на муниципальных выборах или внедрение «института сити-менеджера» без роспуска Думы.

Политическое влияние на будущее внедрение сейчас «института Сити-менеджера» по сценарию действующей думы:
— продолжение накала политических дрязг. Выяснение через суды разных инстанций о правомочности Думы города введения «института Сити-менеджера» (инициаторы в первую очередь КПРФ). Во временном пространстве может тянуться и целый год (до президентских выборов?) и как следствие восприятие региональными и федеральными органами нелегитимности нашей муниципальной власти со всеми последствиями (отсутствие федеральных программ);
— возможность КПРФ разыгрывать постоянно прецедент по Серову о его возвращении, восстановлении в должности, поднятие народа на митинги о неправомочности действий местных властей;
— партия власти у жителей города теряет ещё больше доверия и многие просто отворачиваются от неё;
— заранее отрицательное восприятия любого решения администрации по городу, так как сложился у людей определённый настрой (осадок). Тяжело (дополнительные усилия) будет настраивать жителей на положительный лад;
— негативный настрой на выборы в государственную думу в целом и отрицательное настроение у населения в отношении ЕР (вот здесь народ и вспомнит обязаловку по общественным слушаниям и прочее, и да же если загоните на выборы, то в кабинке избиратель останется один на один со своим настроением);
— КПРФ разыгрывает на выборах в ГД карты по поводу «сити» (нет демократии, народ не слушали, 80% населения были за прямые выборы, диктатура, расставление своих людей…) и как следствие на протестном голосовании набирает большее процентов голосов;
— многим действующим депутатам, проголосовавшим за принятие поправок сейчас, в дальнейшем на своей политической карьере можно ставить крест (или ноль, но точно не галочку).

Политическое влияние на будущее проведения прямых выборов мэра города:
— уже само объявление о выборах положительно повлияет на настрой людей к ЕР и утиханию политических интриг;
— проведение «чистых» выборов будет реабилитационно влиять на возвращение избирателей к процедуре выборов;
— позволит консолидировать местный бизнес и элиты;
— прекратятся спекуляции КПРФ о возврате Серова и прочих плетений интриг и митингов;
— в сегодняшней сложившейся ситуации 99% процентов есть возможность стать мэром члену ЕР (и это понимают сами коммунисты);
— хорошая возможность провести выборы в государственную думу на высоком уровне и с большими показателями для партии власти;
— более быстрому настрою на развитие города и положительного отношения к легитимной власти в городе различных структур (ФПГ, местных производителей и предпринимателей, региональных и федеральных властей и т.д.).

Так что же выберет сознательный политик делающий свой сегодняшний шаг из расчетов отражения этого шага в завтрашнем дне и действительно думающий о городе, а не о своём личном бизнесе?

Политик ориентируется на следующие выборы и думает о следующем поколении…

Александр Шапошников
Источник: http://www.bratska.net/?sct=2166

Комментарии запрещены.