Июнь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
Архивы

Пресса больше не будет свободной?

Прикрываясь детьми, власти вводят цензуру

Сегодня Госдума во втором чтении должна принять поправки, существенно ограничивающие право на распространение информации в интернете. Намерения у авторов законопроекта, как это обычно бывает, благие: ограничить распространение детской порнографии, пропаганды наркотиков и насилия, оградить детей от «опасной» информации. Но по сути поправки фактически вводят цензуру в интернете, и направлены против добросовестных ресурсов. Злоумышленники и извращенцы легко смогут обойти вводимые ограничения. Но они – не главный объект преследования. Закон укладывается в логику политических репрессий, принятую на вооружение властью на волне массовых акций протеста.

Как закроют интернет

Многие пользователи русского сегмента Интернета узнали о поправках, обсуждаемых в парламенте. Помогла этому Википедия, которая на сутки закрыла русскую версию энциклопедии в знак протеста против цензуры в интернете. Что же это за закон?

Согласно документу, находящемуся на рассмотрении депутатов, будет создан специальный реестр, куда будут вноситься сайты-нарушители. В течение суток хостинг-провайдер (организация, предоставляющая доступ к сайту в интернете) должен заблокировать доступ к странице нарушителя из всемирной сети. Это в случае, если владелец сайта проигнорирует требование удалить «незаконный» материал с сайта.

Какой же контент авторы законопроекта считают «опасным» для детей (и не только)? Это – детская порнография, пропаганда сексуального насилия в отношении детей, материалы, пропагандирующие наркотики, а также склоняющие детей к насилию и самоубийству.

Более того, законопроект предусматривает фильтрацию доступа по IP-адресам. Данная норма вообще оторвана от реальности, поскольку на одном IP-адресе может находиться великое множество сайтов.

Под ударом окажутся и социальные сети: у властей появится удобный предлог, чтобы их блокировать, а значит самый эффективный и популярный инструмент, используемый гражданским обществом для консолидации, окажется под контролем государства.

Кто же будет признавать содержимое интернет-страниц «незаконным»? Судя по всему, это будет Роскомнадзор, который и сейчас обладает полномочиями выносить «предупреждения» в адрес СМИ, в том числе – электронных.

О том, почему законопроект лишь повредит, в чем его абсурдность, почему замедлится интернет, а также о коммерческом интересе лоббистов и тактике ухода от ответственности извращенцев корреспонденту «СП» рассказал Иван Засурский, президент Ассоциации интернет-издателей.

— Контент предполагается фильтровать для всех, а не только для детей. Что касается извращенцев и педофилов, то такие порно-материалы в России доступны на дисках. Это на Западе порно-ресурсы имеют большие прибыли за счет оплаты карточками в интернете. У нас же люди не привыкли платить за информацию в Интернете. Это касается и извращенцев.

Вообще, мне представляется намного более эффективной борьба с педофилами с помощью неких общественных организаций, объединений инициативных граждан, которые отслеживают соответствующую информацию в Сети и сообщают куда нужно.

Законопроект же этот предполагает возвращение к инквизиционной технологии «индекса цензуры». Еще в 16 веке один Папа Римский создавал списки запрещенных книг.

Причем главная цель авторов законопроекта, как мне кажется, — коммерческая. К сожалению, побочный эффект очень серьезный.

«СП»: — Что вы имеете в виду под «коммерческим интересом»?

— Это очень большая индустрия. Если для всей страны делать это за госсчет, то это очень большие деньги.

Второе. Это очень большой передел рынка телекома. Только большие телеком-операторы смогут позволить себе такую систему фильтрации. Причем главным образом объекты фильтрации будут находиться за границей. Получается – железный занавес. И само собой будет поставлен вопрос о дополнительном лицензировании международных операторов. И таким образом магистральный рынок будет монополизирован, чтобы маленькие телекомы не выходили за границу. От этого скорость интернета упадет. Потому что все будет идти через центральных операторов, будут проблемы, связанные с маршрутизацией.

«СП»: — Кто попадет под удар?

Первое, последнее и самое главное: пострадают все взрослые люди. Потому что они потеряют доступ к немодерированной информации. Пострадают и власти, потому что нормально эта система работать не будет, и они дискредитируют себя в глазах интернет-сообщества, и эффекта никакого при этом не добьются.

«СП»: — Как законопроект сможет повлиять на социальные сети?

— Они будут работать с перебоями. Например, «Фейсбук» смогут отключить в какой-то момент, и «Твиттер» тоже. Как? Ну вот кто-то открыл сто тысяч аккаунтов в «Фейсбуке», или еще где-нибудь, и начал выкладывать порно, наперегонки. И в результате две недели это не прекращается, администрация «Фейсбука» в шоке. В «Известиях» выходит статья: «Фейсбук» стал гнездом порноиндустрии». Бац – отключили на неделю. И только все убрали, вновь открыли доступ – а там опять. «Ну, они не могут исправиться, придется закрывать», скажут власти. И закроют «Фейсбук» насовсем.

Это конкретная технология. Если в эпоху социальных сетей вы занимаетесь блокировкой сайтов по контенту с субъективными критериями, то вы, по большому счету, творите что хотите. При этом у вас есть оправдание – закон, который предписывает это делать.

 

Корреспондент «СП» связался с одним из авторов законопроекта, депутатом-«единороссом» Сергеем Железняком, и попросил ответить на критику, звучащую в адрес законодательной инициативы:

— Любой непредвзятый эксперт подтвердит, что ни о какой цензуре речь идти не может, поскольку любая цензура по своей сути – это оценка информации до ее опубликования. В предложенных же поправках речь идет о блокировании запрещенной информации после ее размещения.

«СП»: — Будет ли предусмотрен некий механизм защиты добросовестных ресурсов от провокаций, из-за которых они могут быть заблокированы?

— Такой механизм уже предусмотрен. У владельцев сайта будут сутки на то, чтобы удалить незаконную информацию. Если владелец не предпринимает никаких действий, только тогда санкции начинают приниматься против ресурса.

«СП»: — По поводу экспертных организаций. Тут напрашивается критика, аналогичная правоприменительной практике по статье 282 Уголовного кодекса – «экстремистской» статье. Было очень много сообщений о том, что «эксперты» признают «экстремистскими» материалы или действия, «экстремизм» которых, мягко говоря, не очевиден. Не боитесь ли вы такого же с новым законом?

— Во-первых, экспертных организаций должно быть много. Если у некой группы людей есть желание, они смогут аккредитоваться как экспертная организация. И, соответственно, предлагать свои знания и опыт, чтобы объективно, непредвзято рассматривать те или иные случаи. К тому же, всегда есть возможность судебного оспаривания решений.

«СП»: — С чем связана такая спешка с рассмотрением законопроекта?

— Это изменения к уже действующему закону. В течение года были просуммированы предложения, звучащие из экспертной среды и интернет-сообщества. Небольшая разница между первым и вторым чтением связана с тем, что никаких концептуальных изменений быть не могло, лишь небольшие уточнения. Второй момент – в таких болезненных для общества вопросах, как детская порнография, пропаганда употребления наркотиков и провокация самоубийств среди подростков, промедления быть не может. Мы еще год назад не проработали эти вопросы, и это привело к трагедиям.

 

 


 

Примечательно, что авторов законопроекта не волнует мнение профессионального сообщества, высказавшегося резко против нововведений в законодательстве. Напротив, закон стараются «пропихнуть» как можно скорее: 7 июня он был внесен в Госдуму, уже через месяц – 6 июля -прошел первое чтение, сегодня будет слушаться во втором. Видимо, принять его хотят успеть до ухода Госдумы на каникулы.

Аналогия, которая напрашивается сама собой, — экстренное принятие законов о митингах и об НКО. Оба закона значительно усложняют жизнь политически активным гражданам и организациям.

Дмитрий Иванов

Источник: http://svpressa.ru/society/article/56870/

Оставить комментарий